简介：【摘要】目的：此文探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的临床检验效果。方法：入组样本选自2021年6月-2022年2月在我院进行尿液潜血检验的110份尿液样本，对比受检者尿样本隐血化验结果和敏感度及符合率。结果：经显微镜红细胞计数检验后，阳性42例，阴性13例，通过尿液分析仪检查发现阳性39例、阴性16例；以显微镜检测为金标准，尿液分析仪隐血检验的敏感度为88.10%，假阳性率为15.38%，假阴性率为11.90%，P ＜ 0.05说明存在对比意义。结论：临床中应考虑将尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法联合应用，可为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施。

简介：【摘要】目的：探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的效果及检验准确率。方法：选取2022年1月26日至2022年12月26日检验与病理科接收尿液潜血检验患者100例开展病例分析，予以尿液分析仪潜血检验，依据显微镜红细胞计数检验为参照标准，计算检验准确率，分析应用价值。结果：检验结果显示100例患者中尿潜血患者38例，检出率38.0%；尿液分析仪结果显示100例患者中，真阳性36例，真阴性60例，特异性94.74%、敏感度96.77%、准确率96.0%，与显微镜红细胞计数检验结果具有一致性（P>0.05）。结论：尿液潜血检验中尿液分析仪检验结果与显微镜红细胞计数检验结果具有高度相似性，准确率高，可推广实施。

简介：【摘要】目的：分析在检测尿隐血时利用尿液分析仪或显微镜红细胞计数检验的效果。方法：抽取2022年10月-2023年10月期间我院收治的疑似尿隐血患者95例，取患者晨尿20mL并分成两份，一份用于尿液分析仪检测，一份用于显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方式的阳性检出率，计算两种检测方式互为金标准时的诊断效能。结果：（1）两种检测方式阳性检出率对比差异不明显（P＞0.05）；（2）以尿液分析仪检测结果为金标准，显微镜红细胞计数检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：63.64%、94.52%、5.48%、36.36%；以显微镜红细胞计数检验为金标准，尿液分析仪检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：77.78%、89.61%、10.39%、22.22%。结论：尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测均可用于尿隐血的诊断，若有必要可联合两种检测方式共同诊断。

简介：【摘要】目的：分析全面质控管理在检验科常规生化检验中的应用效果。方法：在2022.1-2022.2的时间内收集整理研究对象，以常规生化检验患者为主，共366例，通过单双号法分组，甲组183例予以全面质控管理，乙组183例予以常规质控管理，生化检验指标为两组的主要对比项。结果：相较于乙组患者，甲组AST、ALB、BUN、TG、GLU低，TC、ALT低，两组统计学意义明显，P＜0.05。结论：开展全面质控管理不仅有利于提升检验结果的准确性，且可为临床诊断病情及制定后期的治疗方案提供参考和借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果。方法：选择我院 104例疑似糖尿病患者分别行生化检验与常规检验。根据临床诊断结果将患者分为糖尿病组和非糖尿病组。比较两组血生化指标和常规检验指标。结果： 104例患者中，临床确诊为糖尿病 83例，以此为金标准，常规检验的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为 67.47%、 57.14%、 65.38%；生化检验的为 89.16%、 85.71%、 88.46%；两种方法联合的为 93.98%、 90.48%、 93.27%。糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组，（ P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验灵敏度、特异度、诊断符合率均较常规检验高。

简介：摘要目的探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00%，明显高于常规检验组66.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。

简介：摘要目的研究分析生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法此次研究的对象是选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用常规检验（尿液葡萄糖）和生化检验（空腹血糖、糖化血红蛋白）诊断，根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”，比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值，并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组，比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果113例研究患者明确诊断为糖尿病81例，占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%，特异性为81.25%，阳性预测值为89.47%，阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%，特异性为87.50%，阳性预测值为94.74%，阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%，特异性为84.38%，阳性预测值为93.75%，阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高，但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高，为临床检验辅助诊断重要指标。

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。

简介：摘要目的探讨并分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选择我院400例高血脂症患者血液标本，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网式检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL-C、载脂蛋白AI、LDL-C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL-C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：

简介：摘要目的分析探讨对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象，均给予快速检验法（A检），与酶检验法（B检），总结两组临床检出效果。结果A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值，但差异无统计学意义（P>0.05）；两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义（P<0.05）。结论快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值，其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近，现实中可根据临床需要，通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。

简介：摘要目的对分级检验方法学在血脂生化检验中的应用效果进行探讨评价。方法选取我院自2014年5月～2015年5月期间收治的168例血脂生化检验标本，分别进行分级检验和传统拉网式检验，对患者总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白固醇、载脂蛋白A、载脂蛋白B等血脂指标进行检查，对比两组检验方法的结果。结果分级检验和传统拉网式检验检测的TG、TC、HDL-C的阳性率对比差异无统计学意义(P＞0.05)；分级检测LDL-C、ApoA、ApoB的阳性率明显高于拉网式检测阳性率，有统计学意义，P＜0.05。结论分级检验可提高阳性检测率，操作简便，节约时间和金钱成本，值得广泛推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究在阴道细菌检验中应用细菌培养法以及 PCR检验方式的临床效果。方法：选择在本院接受诊断、治疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，共计 80例，统计患者入院时间为 2019年 1月 -2020年 1月，患者入院后采集阴道分泌物进行检验，在检验过程中分别应用 PCR检验法与细菌培养法，进行两种检验方式的阳性检出率对比分析。结果：对比两种检验方式下的阳性检出率， PCR检出率明显高于细菌培养法， P<0.05；且 PCR检验结果表示，各菌种检出率也明显高于对照组，数据对比差异显著， P<0.05。结论：在阴道细菌检验中选择 PCR检验法具有较高的检出率，且操作简单便捷，能够明确患者炎症感染情况，具有较高的检测准确率，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的：观察不同检验方法在在尿液潜血检验中的临床应用效果。方法：选择 2018 年 5 月 ~2019 年 3 月期间收治的 90 例需要实施尿液潜血检验的患者为研究对象，根据不同检验方法，将其分为对照组和观察组各 45 例，其中对照组患者采用显微镜红细胞检测方法，观察组患者采用尿液分析仪检测方法。观察并对比两种检验方法的临床应用效果，并对其进行记录和分析。结果：对两组患者分别实施不同检验方法之后，观察组患者的尿液潜血反应阳性率为 88.89% ，显著高于对照组 66.67% ， P<0.05 ，有统计学意义；观察组疾病诊断有效率为 95.56% ，显著高于对照组 80.00% ， P<0.05 ，有统计学意义。结果：在尿液潜血检验中，不同检验方式检验结果也不同，尿液分析仪检测和显微镜检测相对比，前者应用效果更加显著，尿液检测的阳性率较高，而且也提升了临床诊断的效率，在疾病治疗和预防等方面提供了较为准确的参考依据，可在临床检验中应用。

简介：【摘要】目的：分析大便常规检验用于季节性腹泻检验中的价值。方法：本次抽取我院收治的腹泻患者 400例进行研究 ,入院日期为 2018.7-2019.7，从每个季度抽取 100例，对所有患者实施大便常规检验，观察副溶血菌、沙门菌、大肠埃希菌、志贺菌的分布情况。结果：在 400例腹泻患者中，存在季节性差异的为副溶血菌、沙门菌感染者，夏季、秋季中感染病例较多（ P＜ 0.05）。结论：利用大便常规检验可以为季节性腹泻提供诊断依据。

简介：摘要目的探究PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的临床效果。方法回顾性分析，将2015年1月~2017年1月在我院接受治疗的120例阴道炎患者作为研究对象，采集患者阴道分泌物，分别给予聚合酶链式反应检验（PCR）与细菌培养法检验，对不同检验方式下阳性检出率及对菌种检出情况进行综合评价。结果PCR检验方式下共检出108例阳性标本，阳性率达到90.0%，而细菌培养法阳性检出率仅为67.5%，两组阳性检出率比较差异存在统计学意义（P<0.05）；且PCR检验法对加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌检出率分别为76.7%、28.3%、30.0%、40.0%，均显著高于细菌培养法检验（P<0.05），统计学有意义。结论PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用，能够提升阳性检出率，有效检出各类菌种，操作简单、用时短，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果进行探讨。方法：选取 2018年 1月一 2019年 12月期间收治的季节性腹泻患者 70例，根据患者患病时间分为春、夏、秋、冬四个组，对各组患者的检验结果进行比较分析。结果，志贺菌占比中，春组（ 50%）和冬组（ 50%）的患者例数明显高于夏组（ 27.78%）与秋组（ 27.78%）（ P＜ 0.05）；沙门菌占比中，夏组（ 44.44%）和秋组（ 38.89%）的患者例数明显高于春组（ 12.5%）和冬组（ 5.56%）（ P＜ 0.05）；大肠埃希菌占比中，夏组（ 16.67%）、秋组（ 16.67%）的患者例数明显高于春组（ 12.5%）和冬组（ 11.11%）（ P＜ 0.05）；副溶血弧菌占比重，春组（ 25%）和冬组（ 27.78%）的患者例数明显高于夏组（ 11.11%）、秋组（ 16.67%）（ P＜ 0.05）。结论：大便常规检验在季节性腹泻检验中有显著的临床应用效果，有在今后临床中进一步推广实施的价值。

简介：摘要目的对比分析血常规检验中的末梢血、静脉血检验效果差异。方法选取我院检验科2015年4月~2016年11月期间接收的94例接受血常规检验的患者作为研究对象，94例患者均于同期实施静脉血、末梢血采集，对比2项采集标本的检测结果差异。结果本研究94例患者血常规检验的末梢血、静脉血检验结果对比可知，除平均红细胞血红蛋白含量（MCH）指标水平无显著差异之外，末梢血检验组的红细胞（RBC)、白细胞（WBC)、红细胞比容（HTC)、血红蛋白（HGB）、血小板（PLC）、平均红细胞体积（HCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等指标水平均相应低于静脉血检验组，P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论当前血常规检验中，静脉采血检验结果相对末梢血检验结果较为稳定，且数值也比末梢血精确，可相应强化疾病诊断准确率，为临床治疗提供参考依据，值得综合应用推广。