简介:孕期"花絮"生个猪娃本不是跟着大家抢"金猪"的名号,只是忍受不了双方老人的唠叨,而且觉得自己已经30岁了,也该要个孩子了。于是就有了孕育中的宝宝。虽说已经怀孕了,但是该干什么还得干什么。作为报社的编辑,穿着防辐射服上夜班做版面;之前正好还报名参加了驾校,在怀孕6
简介:摘要目的比较脐带绕颈胎儿行阴道分娩、急诊剖宫产与选择性剖宫产的新生儿预后。方法选取我院2018年4月~2019年2月收治的被确诊为脐带绕颈的125例产妇,根据分娩方式的不同,将其分为阴道分娩组(n=47)、急诊剖宫产组(n=22)以及选择性剖宫产组(n=56)。比较三组新生儿的预后情况。结果就新生儿窒息发生率,阴道分娩组明显高于选择性剖宫产组(P<0.05);就新生儿评分情况,阴道分娩组与选择性剖宫产组相比,其差异统计学意义(P>0.05)。结论对产妇加强产前检查,根据胎儿的实际情况选择最为适宜的分娩方式,尽量降低剖宫产人数,进而降低新生儿窒息的发生率。
简介:【摘要】目的 比较脐带绕颈胎儿行阴道分娩、急诊剖宫产与选择性剖宫产的新生儿预后 。 方法 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 2 月收治的被确诊为脐带绕颈的 125 例产妇,根据分娩方式的不同,将其分为阴道分娩组( n=47 )、急诊剖宫产组( n=22 )以及选择性剖宫产组( n=56 ) 。比较三组新生儿的预后情况。 结果 就新生儿窒息发生率,阴道分娩组明显高于选择性剖宫产组 ( P<0.05 );就新生儿评分情况,阴道分娩组与选择性剖宫产组相比,其差异统计学意义( P>0.05 ) 。 结论 对产妇加强产前检查,根据胎儿的实际情况选择最为适宜的分娩方式,尽量降低剖宫产人数,进而降低新生儿窒息的发生率。
【关键词】 脐带绕颈; 阴道分娩; 选择性剖宫产;新生儿 为探究不同分娩方式对脐带绕颈胎儿的影响,本文选取选取我院收治的被确诊为脐带绕颈的 125 例产妇作为研究对象,现将其研究过程报道如下: 1 资料与方法 一般资料 选取选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 2 月 收治的被确诊为脐带绕颈的 1 25 例产妇,作为研究对象,其中初产妇 94 例,经产妇 31 例;脐带绕颈 1 周 98 例,脐带绕颈 2 周 14 例,脐带绕颈 2 周以上 3 例。根据分娩方式的不同将 125 例患者分为三组,其中阴道分娩组 47 例,年龄 21~44 岁,平均年龄( 26.13 ±1.35 )岁,孕周 33~40 周,平均孕周( 36.4 ±1.3 )周;选择性剖宫产组 56 例,年龄 20~45 岁,平均年龄( 26.21±1.54 )岁,孕周 33~39 周,平均孕周( 35.7±1.27 )周;急诊剖宫产组 22 例,年龄 21~46 岁,平均年龄( 26.36±1.24 )岁,孕周 34~40 周,平均孕周( 36.46±1.23 )周。 三组患者的一般资料进行对比,其差异无统计学意义( P>0.05 )具有可比性 。简介:摘要目的研究分析首次剖宫产选择新式剖宫产术对再次剖宫产的临床影响。方法选取2013年10月至2015年2月期间收治的124例再次剖宫产产妇,所有产妇均根据首次剖宫产术式平均分为对照组62例、观察组62例,对照组产妇采用传统子宫下段剖宫产术,观察组产妇采用新式剖宫产术。观察比较两组产妇再次剖宫产的手术时间、切皮至胎儿娩出时间、新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生情况,进行综合分析。结果观察组产妇的手术时间和切皮至胎儿娩出时间显著长于对照组,差异显著(P<0.05);观察组产妇的新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连等发生率均显著高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论与传统子宫下段剖宫产术相比,但其引发新生儿窒息、胎儿娩出困难和腹壁盆腔重度粘连的可能性较高,手术时间较长,应谨慎选择首次剖宫产方式。
简介:目的:探讨传统剖宫产与改良新式剖宫产临床疗效对比。方法:本次研究选择100例剖宫产患者,均为我院妇产科2013年1月至2014年1月收治,随机分组,就传统剖宫产术(对照组,n=50)与改良新式剖宫产术(观察组,n=50)效果进行比较。结果:除术中出血量观察组略低于对照组,无明显差异(P〉0.05)外,观察组手术操作时间、胎儿娩出时间、术后肛门恢复排气时间、平均住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:应用改良新式剖宫产术,可显著提高手术操作安全性、效率,为降低并发症的发生,缩短住院时间提供了强有力的保障,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的对剖宫产患者再孕行剖宫产术的临床效果进行分析。方法选取2012年5月至2013年5月于我院分娩的剖宫产再孕孕妇50例,根据孕妇实际情况分为两组,对照组24例行阴道试产,观察组26例行再次剖宫产,对比两组孕妇相关情况及新生儿预后情况。结果观察组出血率及产褥感染发生率显著高于对照组,出血量显著多于对照组,两组新生儿窒息情况及并发症发生率间无显著差异。结论剖宫产再孕后再次展开剖宫产术可导致孕妇产褥感染、产后出血等发生率大大提高,在其分娩过程中应对再次剖宫产指征予以严格控制,在行再次剖宫产时严格按照相关规程操作,为母婴安全提供有力保证。
简介:摘要目的探究在再次剖宫产中应用改良式剖宫产和传统剖宫产的术后对产妇的影响情况。方法选取2011年8月至2014年8月在我院进行再次剖宫产的产妇148例,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组,对照组产妇采用传统的剖宫产术进行分娩,观察组产妇则采用改良式剖宫产术进行分娩,对比两组产妇剖宫产后的相关指征情况,包括产妇手术时间、子宫壁切开至胎头娩出时间、住院总时间以及产妇产后睡眠质量和腹腔粘连情况。结果观察组产妇在剖宫产时间、患者的住院总时间等资料方面均明显短于对照组产妇,其差异显著具有统计学意义(P<0.05),子宫壁切开至胎儿胎头娩出的时间两组比较无统计学差异(P>0.05),同时观察组产妇的术后睡眠质量明显优于对照组产妇,同时观察组产妇的产后腹腔粘连发生率明显低于对照组,其差异显著具有统计学意义(P<0.05)结论在再次剖宫产产妇的分娩中采用改良式剖宫产手术能够明显优化产妇的分娩相关指征,并且提升其分娩后睡眠质量,值得在产科中推广应用。