简介:【摘要】目的 对于慢性心衰患者开展护士参与的体液管理的应用效果进行探讨。方法 选取 2019年 1月至 2020年 1月接诊的慢性心衰患者 60例作为本文观察对象,利用随机数字表法将所选慢性心衰患者加以分组,给予其中 30例慢性心衰患者临床常规管理,将其纳入对照组,给予剩余 30例慢性心衰患者护士参与体液管理,将其纳入研究组,对比两组慢性心衰患者接受不同管理措施之后的体重指数以及护理满意度情况。结果 研究组与对照组慢性心衰患者接受不同管理措施之后的体重指数以及护理满意度评分对比差异明显。结论 对于慢性心衰患者,为其提供护士参与的体液管理效果明显,能够显著降低慢性心衰患者的体重指数,改善慢性心衰患者的表现症状,提高慢性心衰患者的护理满意度,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的探讨老年慢性心衰护理中舒适护理干预的应用效果。方法回顾分析本院在2016年8月至2018年8月间老年慢性心衰患者的一般资料,并选择同意进行实验的84例患者作为实验对象展开研究,将患者随机分为对照组与实验组,每组中录入42例患者。给予对照组患者传统护理,实验组患者在传统护理的同时实施舒适护理。对比两组患者的护理满意度和生活质量进行比较。结果本次研究成果显示,护理前患者的生活质量评分无显著差异,护理后两组患者的生活质量均有改善,但实验组的改善程度优于对照组,具有统计学意义,此外对比两组患者的护理满意度,实验组明显更优,数据有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性心衰的老年患者实施舒适护理,能够对其生活质量有所改善,同時还能提高护理满意度,值得在临床上推广。
简介:【摘要】目的:探究分析家庭护理模式对老年慢性心衰患者的影响。方法:选取我院于2020年3月至2021年7月所收治的共计60例老年慢性心衰患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机均分为30例接受常规护理干预的对照组患者以及30例接受家庭护理模式干预的观察组患者。对比分析两组接受治疗前后的心功能情况。结果:两组患者的心功能指标在接受护理干预后均得到了有效改善,接受了家庭护理干预的观察组患者的各项心功能指标均是明显优于仅接受常规护理干预的对照组患者的,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:对于老年慢性心衰患者采用家庭护理干预能有效提升患者的心脏功能,确保治疗效果,改善患者的生存质量,临床上值得进行推广应用。
简介:摘要:目的: 本次研究的目的是为了分析运动康复护理对老年慢性心衰患者的影响。方法: 选取68例到我院接受诊治的老年慢性心衰患者作为研究样本。按照单双号分发法将这些样本进行分组,其中试验组34例,常规组34例,分别给予两组患者运动康复护理及常规护理,并对两组患者的心功能改善情况及生活质量等指标进行统计分析。结果: 将两组患者的心功能改善情况进行对比,试验组患者的心功能改善情况明显优于常规组(P<0.05);将两组患者的生活质量进行对比,试验组患者的生活质量得到显著提升(P<0.05)。结论: 对于老年慢性心衰患者来说,应采取运动康复护理进行护理干预,运动康复护理可以改善患者的心功能,并提升患者的生活质量,临床应用效果十分显著。
简介:摘要:目的:研究慢性心衰患者通过心脏超声的诊断效果。方法:选择2020年1月至2021年1月收治的60例慢性心衰患者为观察组,然后选择同时期来我院健康体检的60例体检者为对照组,两组人员均采用心脏超声进行诊断,比较两组人员的心脏功能(LAD、LVED、LVEF)。结果:观察组的LAD、LVED、LVEF分别为:(46.70±5.27)mm、(54.72±5.48)mm、(35.58±3.45)%,对照组的LAD、LVED、LVEF分别为:(20.78±2.36)mm、(40.63±4.29)mm、(61.82±2.52)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性心衰患者通过心脏超声进行诊断,可以有效区分患者的心功能和正常人群之间的区别,诊断价值高,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究健康教育应用于慢性心衰患者中的作用观察。方法:选取我院2020年10月——2021年10月期间在册治疗的100例心衰患者为研究对象,随机分配下,按人数均分为两组,研究组(n=50)和对照组(n=50)。研究组心衰患者采用个体化健康教育护理方法,对照组心衰患者采用常规护理方法。对比两组患者各项数据(住院时长,住院次数,用药依从性),并作为护理价值的判定指标。结果:两组心衰患者在住院次数,住院时长以及用药依从性对比分析当中,研究组护理效果显优于对照组(P<0.05)。结论:将健康教育用于慢性心衰患者的护理中,其有效性、安全性显高,此项护理对患者的日常生活、饮食及运动健康均有显著效果,且促进患者用药依从性,同时有效缩短患者住院时长,减少住院次数,可在临床进一步实施、推广。