简介：

简介：

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论慢性伤口湿性疗法与传统疗法的疗效观察。 方法 ： 选取 120 例我院在 2017 年 6 月到 2019 年 5 月治疗慢性伤口的患者，根据随机数字法分为两组，将实行传统疗法的患者作为对照组，将实行湿性疗法的患者作为实验组。 结果 ： 对照组的治疗有效率小于实验组，比较差别较大 （ P<0.05 ）。实验组的慢性伤口愈合时间小于对照组，比较差别较大（ P<0.05 ）。实验组的生活质量评分高于对照组，比较差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在慢性伤口治疗中使用湿性疗法，可以提高治疗效率，缩短痊愈时间，改善生活质量，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的讨论临床压疮伤口护理中湿性疗法的效果。方法选择98例住院患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组实施常规的护理措施，观察组在护理中实施湿性疗法。结果观察组出现压疮的患者为2例，发生率为4.08%，对照组出现压疮的患者为11例，发生率为22.15%，P＜0.05。结论在临床压疮伤口护理中采用湿性疗法，可以有效的降低压疮的发生率，并且能有效的保障伤口愈合，对周围的皮肤起到保护作用，加速患者的恢复。

简介：【摘要】目的：研究分析对低温烫伤伤口治疗中应用湿性疗法的效果；方法：于2019年6月至2020年10月选择研究病例，共纳入59例患者，均为在我院进行治疗的低温烫伤患者。研究开始后秉持客观原则，在不受主观因素的影响下将所有患者分为两组，其中一组共29例患者采用常规方法进行治疗确定为对照组，另一组共30例患者采用湿性疗法进行治疗确定为研究组。以临床治疗效果及创口愈时间、住院时间作为本次研究的观察指标对两组患者进行对比分析；结果：与对照组患者相比，研究组患者临床治疗总有效率明显更高（p

简介：【摘要】目的：研究湿性伤口敷料用于压疮护理实际效果，并总结其医疗价值。方法：将随机抽取30 例本院在 2021 年8月-2021 年12月收治的压疮患者作为研究探讨对象，分别分为观察组和对照组，观察组用湿性伤口敷料护理，对照组则采用无菌纱块护理。仔细观察临床护理流程中两组病人的症状改善情况,验证其实施的有效性。结果：在肉芽新生时间以及创面愈合方面，观察组明显优于对照组（P

简介：摘要：压疮是长期卧床患者容易出现的临床现象，严重影响患者的生活质量和康复进程。湿性伤口敷料在伤口愈合方面具有广泛的应用价值。本研究探讨湿性伤口敷料在压疮护理中的应用效果和价值。湿性伤口敷料在压疮护理中显著的优势和价值，值得在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理在伤口门诊患者慢性伤口愈合中的应用优势。方法：将2022年-2023年范围内伤口门诊收治的慢性伤口患者纳为受试对象，将2022年7月-12月实施常规护理的患者与2023年1月-6月实施延续性护理的患者依稀纳入对照组（n=40）与研究组（n=40），于护理后3个月随访，评价两组并发症发生情况。结果：与对照组相较，研究组患者并发症构成比更低（P＜0.05）。结论：延续性护理利于降低慢性伤口患者形成创伤性皮炎等并发症的发生风险，从而提高患者的远期治疗效果与生活质量。

简介：【摘要】目的：研究和分析伤口护理风险管理对患者伤口愈合及伤口感染的应用效果。方法：选择80例伤口患者作为研究对象，均于2022年1月-2023年12月在我院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=40例），双数分到对照组（n=40例）。对照组行常规伤口护理，观察组行伤口护理风险管理。观察和对比两组临床疗效、伤口愈合时间、伤口感染率。结果：观察组临床疗效更高（P＜0.05）。观察组伤口愈合更快、伤口感染率更低（P＜0.05）。结论：伤口护理风险管理可进一步提高临床疗效，加快伤口愈合速度，减少伤口感染。

简介：摘要目的观察高压氧联合湿性愈合治疗大鼠皮肤慢性难愈合溃疡的疗效。方法将60只雄性SD大鼠分为普通治疗组、湿性愈合组、联合治疗组，每组20只。大鼠常规饲养1周后造模，造模前6 h禁食，制成慢性皮肤溃疡模型。普通治疗组大鼠按一般性皮肤溃疡治疗，湿性愈合组大鼠按湿性愈合治疗，联合治疗组大鼠在湿性愈合治疗基础上，辅以6个疗程的高压氧治疗。治疗2个疗程、4个疗程、6个疗程时，计算各组大鼠的创面愈合率，采用组织病理学分析对大鼠皮肤创面的恢复情况进行评定。结果与普通治疗组同时间点比较，湿性愈合组和联合治疗组大鼠2个疗程、4个疗程、6个疗程的创面愈合率均较高(P<0.05)。与湿性愈合组同时间点比较，联合治疗组大鼠2个疗程[(51.0±8.7)%]、4个疗程[(75.0±5.6)%]、6个疗程[(88.0±4.4)%]的创面愈合率均较高(P<0.05)。与普通治疗组比较，湿性愈合组和联合治疗组大鼠组织病理学评分较优异(P<0.05)。与湿性愈合组比较，联合治疗组大鼠组织病理学评分较优异(P<0.05)。结论单一湿性愈合治疗慢性皮肤溃疡的疗效优于普通治疗，高压氧联合湿性愈合治疗慢性皮肤溃疡的疗效更为优异。

简介：摘要目的探讨妇科肿瘤患者术后切口愈合不良影响因素及湿性愈合干预机制。方法选取2018年1月至2019年2月该院收治的妇科肿瘤患者210例为研究对象，根据对妇科肿瘤患者术后切口愈合不良影响因素的调查现状分为切口愈合良好组187例和切口愈合不良组23例。采用单因素和多因素Logistic回归分析法对妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的相关影响因素进行分析并对湿性愈合干预机制进行解析。结果单因素分析结果显示，手术性质、手术时间、手术方式、既往病史、切口缝合方式、BMI、术后抗菌药物使用、切口长度及切口护理均为患者术后切口愈合不良的相关影响因素(P<0.05)；多因素分析结果显示，切口缝合方式、既往病史及BMI均为妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的独立危险因素(P<0.05)。结论妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的影响因素较多，为此应加强医院感染质量管理和防控机制，增强医护人员及患者的感染防控意识，并采取有效的护理干预机制，加强患者切口自我护理技能，降低术后切口感染率。

简介：【摘要】目的：探讨关于促进难愈性手术伤口愈合的护理干预方法。 方法：选择 2017 年 3 月 -2019 年 4 月，在我院进行难愈性手术伤口处理的患者 13 例。通过对所有患者进行整体或局部的手术伤口评估、记录、溶液清洗、敷料等相关护理干预，以此来达到促进患者手术伤口愈合的目的。 结果：经相应护理干预过后，所有难愈性手术患者的手术伤口全部愈合。 结论：经研究结果显示，难愈性手术伤口可采取科学有效的护理干预方法来促进愈合。

简介：摘要：目的：此次研究主要针对难愈性手术伤口的患者，在帮助患者伤口进行愈合的过程中，主要使用干预护理的方式促进患者伤口愈合的效率，提升患者伤口的愈合率，有效降低患者伤口愈合的时间。方法：在此次研究过程中，主要选取2020年3月份至2021年3月份该时间段内进行手术且手术伤口难以愈合的患者40例。为了更好的对最终的护理效果进行研究，此次选取的护理方式为对比护理，其中的20例患者作为此次研究的A组，主要对患者的局部位置进行护理；在对剩余的20例患者进行研究的过程中，不仅要对患者的伤口处进行护理，还要结合患者的全身对其进行护理，且该组的患者划分为此次研究的B组。在对该类患者进行研究之前，护理人员尽可能先与患者或其家属进行沟通，保障患者了解此次研究的目的，并其而选择合适的护理方式。在对患者目前的身体状况进行了解，观察患者出现伤口难愈的原因，结合患者的身体素质对患者进行护理，进一步强化对患者护理干预的效果。结果：通过使用以上的方式对患者进行研究发现，局部护理以及全身护理的方式对于患者的伤口愈合都有一定的效果，向相对来说，使用全身护理的方式患者伤口愈合的效果会更好。不仅愈合率高，而且患者伤口愈合的时间明显缩短。在最终患者护理的结果上来看，其数据存在一定的差异，具有统计学意义。结论：从上述的研究结果上来看，对患者的全身进行护理，患者的愈合程度会更高，患者伤口愈合的时间也有明显的缩短。因此，当医护人员在术后遇到这类伤口难愈的患者时，应尽可能的帮助患者推荐全身护理的模式，使患者的伤口尽快恢复，避免长时间不愈合带来的风险。

简介：目的观察门诊外科伤口换药护理干预对患者伤口愈合产生的影响。方法选择2016年1月—2018年8月期间在我院进行伤口换药的90例患者，等分为观察组、干预组两组，对患者伤口分别给于常规干预与临床护理干预，比较两组伤口愈合时间、愈合率。结果干预组伤口愈合率为97.8%，较高于观察组75.6%（P＜0.01）；干预组伤口愈合时间也早于观察组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论门诊外科伤口换药期间加强临床护理，有助于优化伤口愈合效果，促进愈合，值得推广。伤口一旦形成，需要及时的用药、换药，尽可能的保证伤口尽快愈合，从而缩短治疗周期，如果在伤口换药过程中，护理不当，不仅达不到治疗的目的，而且会延误伤口愈合，甚至导致感染，由此可见，在外科治疗过程中，落实伤口换药的护理工作，是提高外科治疗的关键。为此，本文就围绕外科伤口换药护理为主要的论点进行相关方面的探讨和研究，希望能够为实际的外科伤口换药护理提供一些借鉴意见，从而促进整体发展。

简介：摘要:目的:研究医护配合模式下湿性愈合治疗慢性伤口的效果.方法：是将26例骨科慢性伤口随机分为对照组13例及湿性愈合治疗组13例。对照组用碘伏、酒精、双氧水及纱条换药；湿性愈合治疗组运用湿性换药法换药处理，对比且分析两组换药法的临床效果。结果：湿性愈合治疗组在创面换药的次数、患者换药时的疼痛度、伤口愈合的时间等方面与常规治疗组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性伤口的治疗中，湿性愈合疗法明显优于干性愈合，湿性愈合时新型敷料的临床应用可有效促进慢性伤口的提前愈合，提高了患者的舒适度与满意度。

简介：摘要目的针对湿性愈合疗法应用于急性皮肤擦伤中的护理效果进行研究。方法选取70例急性皮肤擦伤患者作为研究对象，收治时间为2015年3月至2016年5月期间，按照随机的分组原则，将其分为对照组和观察组，每组35例。两组患者均使用生理盐水清洗伤口，并用棉签进行拭干，对照组患者在此基础上采用干性敷料进行护理，观察组则针对患者实施湿性愈合疗法。观察两组急性皮肤擦伤患者伤口愈合时间、色素沉着及瘢痕发生情况。结果观察组患者的伤口愈合时间为（5.51±1.14）d，止痛时间为（5.04±0.18）min，明显优于对照组患者的数据，P值小于0.05；观察组患者色素沉着及瘢痕发生的概率仅为5.71%，较对照组患者（45.71%）更低，P值小于0.05。结论湿性愈合疗法应用于急性皮肤护理中，效果显著，患者伤口愈合所需时间更短，能够有效的减少色素沉着和瘢痕的发生，值得在临床上进一步推广使用。

简介：摘要：目的:针对患有压疮的病人应用湿性愈合治疗手段对于病人伤口愈合的效果进行调查和分析。方法：选择在2017年1月到2017年12月期间，在我院接受治疗的患有压疮的病人80位。再根据医院给予病人的不同的治疗方式，将这些病人平均分为两组。一组为常规治疗组，另一组是康复治疗组，对比常规治疗组和康复治疗组患有压疮的病人的状况。结果：在康复治疗组的40位病人中，有92.48%的病人压疮情况好转或是痊愈，在和常规治疗组的病人压疮情况比较中，相关差异较明显，存在统计学意义，即P小于0.05。结论：通过应用湿性愈合治疗手段，能够有效降低病人承受的压疮痛苦，有助于加速病人压疮的痊愈，通过应用湿性愈合治疗手段来治疗压疮的效果要好于应用干性愈合治疗方法的效果。

简介：摘要：目的：探讨分析在难愈性创面中应用湿性愈合技术的护理体会及效果。方法：将72例难愈性创面患者纳入至研究中，均由医护人员征得同意，确认自愿参与研究。将72例患者随机分配为2组，即对照组、观察组，分别在其护理中实施常规护理、湿性愈合技术护理，对比两组的护理效果。结果：经焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）的评估分析看，观察组患者在护理后SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组的伤口愈合总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；并且观察组在伤口愈合时间也相对优于对照组（P＜0.05）。结论：对难愈性创面实施湿性愈合技术进行护理有助于促进创面愈合，还可减轻患者心理压力。

简介：摘要目的探讨慢性伤口护理中湿性敷料的应用效果；方法选取2015年1月-2015年12月我院收治的慢性伤口患者80例，随机分为对照组同研究组各40例，对照组患者使用常规敷料，研究组患者使用湿性敷料，对比两组患者的护理结果；结果在两组患者的护理结果方面，研究组患者的伤口愈合效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论慢性伤口护理中应用湿性敷料有利于加快伤口的愈合，改善患者预后，临床上应当推广应用。

简介：摘要目的对湿性敷料用于感染伤口换药的观察及临床护理进行分析。方法收集2015年2月-2016年7月伤口感染患者50例随机分两组。传统护理组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖凡士林或无菌纱布，之后再用胶布固定，换药间隔2～3天；湿性敷料组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖湿性敷料，并用无菌纱布、胶布固定，换药间隔2～3天。比较两组患者伤口愈合总有效率；伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量；护理前和护理后患者心理应激状态的差异。结果湿性敷料组患者伤口愈合总有效率高于传统护理组，P＜0.05；湿性敷料组伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量优于传统护理组，P＜0.05；护理前两组心理应激状态比较无显著差异，P＞0.05；护理后湿性敷料组心理应激状态改善幅度更大，P＜0.05。结论湿性敷料用于感染伤口换药护理效果确切，可加速伤口愈合，减轻患者痛苦，减少换药出血量，减轻患者应激心理，值得推广。