简介:摘要目的分析研究纤维核系统和金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果。方法选取临床口内经完善根管治疗且单个牙牙体缺损严重需做桩核冠修复患者85例,其中纤维桩患者44例,金属铸造桩患者41例,纤维桩患者行氧化锆全瓷冠修复,金属铸造桩患者行钴铬合金烤瓷冠修复,患者8个月、16个月后复诊,观察牙周组织、冠边缘密合度、冠松动度及X线片情况。结果44例纤维桩氧化锆全瓷冠修复患者3例出现冠边缘不密合、松动1度。41例钴铬合金桩核冠修复患者6例出现牙龈缘变色,牙龈炎症,4例患者冠松动2度,2例患者根折。结论纤维桩核修复严重缺损后牙效果较金属铸造桩核修复效果好,牙齿根折率低、龈缘无染色,冠密合度高。
简介:摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复,对比两种方案的临床治疗效果。方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例(包括患牙132颗)作为本次研究对象,选取时间段为2015年12月至2016年12月,采用回顾性的分析方式,根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组(58例,共76颗)和金属桩核组(42例,共56颗),两组患者在进行完善根管治疗后,玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复,金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复,对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果,玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%,P<0.05,优势明显;统计患者对治疗效果满意度评分,玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组,P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例,采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好,治疗总有效率显著提高,患者对修复后效果满意度更高,临床应用前景巨大,值得广泛应用。
简介:摘要:目的:探究玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的价值。方法:回顾性分析 2018 年 12 月 -2019 年 12 月本院口腔科收治的 174例牙体缺损患者临床资料,根据修复材料不同分成 A组(玻璃纤维桩)和 B组(铸造金属桩),对比两组的修复效果。结果:修复 1年后, A组的修复成功率 95.0%高于 B组 84.8%, P< 0.05;且 A组患者对患牙修复的满意度高于 B组, P< 0.05;两组修复前、修复 1年后的牙周探诊深度差异不明显, P> 0.05。结论:玻璃纤维桩在牙体缺损修复中有利于维持牙周健康,提高修复成功率,且操作简单,值得推广。
简介:摘要目的对比玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果。方法选取我院在2015年6月-2016年6月期间诊治的需要进行口腔残根修复的患者112例作为研究对象,按照患者入院的先后顺序将患者平均分成对照组和观察组,入院较早的为对照组(56例,70颗),采用金属桩进行口腔修复,入院较晚的为观察组(56例,70颗),采用玻璃纤维桩进行口腔修复,对比两组修复效果。结果观察组修复成功率为95.71%,对照组为81.43%,两组对比差异显著(P<0.05),有统计学意义;对照组发生牙根折断和桩核松动的患者明显多于观察组(P<0.05),有统计学意义。但是在全冠松动、桩核折断以及根尖炎性反应发生率方面相比,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在口腔残根修复当中,应该首选玻璃纤维桩,可以显著提高治疗的效果,值得临床推广。
简介:目的:检验单颗钛金属螺钉作为内固定材料治疗下颌骨髁突矢状骨折(SagittalFracturesoftheMandibularCondyle,SFMC)的效果。方法:选择20例单侧SFMC患者采用耳屏前切口,单颗钛金属螺钉侧向固定治疗。术前、术后进行临床和CT检查、评价。追踪随访6个月,分析最大开口度、患侧、健侧侧向运动度。结果:所有患者术后咬合关系恢复良好。术后3个月和术后6个月时,最大开口度,患侧和健侧侧向运动度无差异性有统计学意义。术后复查CT,无骨折移位。结论:单颗钛金属螺钉内固定治疗SFMC,可以达到两颗钛金属螺钉相同的治疗效果,长期效果稳定。
简介:摘要目的在上消化道出血患者治疗过程中应用内镜下金属钛夹治疗,研究临床效果。方法本次探究需要在我院2015年4月~2016年4月所收治的上消化道出血患者中利用自愿参与原则选取54例作为样本人群,按照随机数字表法对54例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组27例患者。在参照组患者治疗过程中应用内镜下注射肾上腺素治疗,在研究组患者治疗过程中应用内镜下金属钛夹治疗。结果研究组患者止血情况、临床总有效率以及临床症状和体征改善情况均显著性更佳,对比参照组患者存在统计学意义且P<0.05。结论在上消化道出血患者治疗过程中应用内镜下金属钛夹治疗的临床疗效较为理想。
简介:【摘要】:目的 :分析牙齿修复病人采用金属烤瓷冠、全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用。 方法:纳 入 62 例牙齿 修复病人,病人就诊时间 2019年 3月 ~2020年 3月 期间, 62 例牙齿修复病人 根据随机数字表法的不同被分为金属烤瓷冠组和全瓷冠组 。 金属烤瓷冠组( 31 例)病人 选择接受金属烤瓷冠治疗 ,全瓷冠组 ( 31 例) 病人选择接受全瓷冠治疗 。分析 2 组病人临床治疗优良率,美容满意度评分。 结果:全瓷冠组 临床 治疗优良率为 93.56% , 美容满意度评分( 91.66±5.19)分,相比金 属烤瓷冠组的 64.52% 和 ( 80.18±4.23 )分 而言均更高 (p<0.05)。 结论: 牙齿修复病人采用全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用更佳 。
简介:摘要目的探讨不同预处理方法对复用的金属管腔器械的清洗效果。方法选取2018年1月—12月期间我院消毒供应室处理的420件复用的金属管腔器械,将其随机分为实验组和参照组,每组各210件。参照组采用1200的多酶清洁剂浸泡预处理后进行清洗,而实验组则采用1200的碱性清洁剂浸泡进行预处理,统计比较两组器械的清洗效果。结果实验组器械棉签擦拭法和ATP采样检测的清洗合格率分别为96.67%(203/210),94.29%(198/210),均高于参照组的84.29%(177/210),82.38%(173/210),差异有统计学意义(P<0.05)。结论复用的金属管腔器械采用碱性清洁剂浸泡进行预处理后再进行清洗能提高清洗效果,进一步保障医疗质量。