浅析命运悲剧中的人物形象

浅析命运悲剧中的人物形象

徐颖

——以《雷雨》、《俄狄浦斯王》为例

徐颖

（西北师范大学文学院，甘肃兰州730070）

摘要：命运悲剧是中西方戏剧中的重要命题，本文通过命运悲剧中人物形象的对比，探究“俄狄浦斯情结”对于人的影响。

关键词：俄狄浦斯情结;雷雨

弗洛伊德依据《俄狄浦斯王》中俄狄浦斯“杀父娶母”的悲惨命运，以精神分析学为依据，提出了著名的“俄狄浦斯情结”，即“恋母妒父”心理。这种心理影响下的命运悲剧不仅成为欧洲悲剧创作的经典命题，也为中国近代的剧作提供范例。

《雷雨》以同样乱伦式的命运悲剧，成为《俄狄浦斯王》的千年回响。通过对其中主要人物的分析，可以明晰“俄狄浦斯情结”对人的影响。

一、“恋母杀父”的主人公对比

作为命运悲剧的主体，俄狄浦斯、周萍都曾试图反抗命运的捉弄，但最终还是无法逃脱命运的安排。俄狄浦斯生下来就因为亲生父亲不仁的行为受到诅咒，他的父母害怕诅咒的发生而选择将他丢弃，俄狄浦斯在长大后知道了诅咒的存在后，以离开养父母来避免悲剧的发生，却不料所有人做的所有努力，反而促使悲剧的发生，在既定的命运面前，一切的反抗斗争似乎都只是徒劳而已。他潜意识里那股不可逆转的力量和欲望一直把他推向“恋母情结”的罪恶深渊，因而，俄狄浦斯是全书中最无辜的，他对周遭一无所知，他并不知道自己无意间杀死的老人就是自己的亲生父亲，自己的妻子居然就是亲生母亲。同样在命运面前无能为力的还有《雷雨》中的周萍，在与继母繁漪关系暧昧的情况下，他深知自己行为的离经叛道，不为世人所容，因而他竭力克制，移情女佣四凤，却不料走入了更加悲剧的深渊，与自己的亲生妹妹产生了爱情，命运悲剧的不可逆性展露无遗。在命运的安排下，两位主人公不论是斗争还是顺从最终都逃不过悲剧的结局。

可以说，两位主人公虽然身份经历各不相同，但都是可怜之人，悲剧的发生并不是因为他们身上的恶，他们都只是时代或命运之下的受害者。

二、作为“恋母情结”的对象的母亲形象对比

在两部作品中，母亲这一角色都是乱伦的主角。《俄狄浦斯王》中的伊俄卡斯忒王后“为丈夫生丈夫，为儿子生儿子”，走上了一条既是母亲又是妻子的道路。无独有偶，《雷雨》中的繁漪是周家王国里周朴园的合法妻子，她既是周萍的继母，又是周萍的情人，走上了一条既是母亲也是情人的道路。从中不难看出命运的捉弄。

1.不一样的“母爱”

两部作品中的母亲，有着不一样的情感倾向。《俄狄浦斯王》中的王后伊俄卡斯忒在老国王死后嫁给了新国王，本是情理之中，她从没有想过自己会和自己的儿子在一起生儿育女，她本身也并不能接受和自己的儿子乱伦，这一点从她后来知道真相后崩溃自杀就可以看出，这样的情节也加深了《俄狄浦斯王》中神谕的神秘与不可抗拒的力量。而《雷雨》中的繁漪在心里并不认为她的做法是乱伦，在剧中她甚至否认周朴园是她丈夫的事实，她积极回应甚至是引诱有着“俄狄浦斯情结”的周萍，她是“恋母情结”所对应的“恋子情结”的完美写照。

两位母亲之间有着诸多的不同，不可否认都是可怜之人。但可怜之人必有可恨之处，伊俄卡斯忒抛弃刚出生的俄狄浦斯，繁漪婚内出轨，引诱周萍，悲剧的发生她们必须承担一部分的责任，这更衬出两位主人公的无辜。

2.悲剧发生的导火索

《俄狄浦斯王》中的王后伊俄卡斯忒找来了牧羊人，说出了她的儿子没有死，而且成为了杀死老国王的凶手，成为了她的丈夫的真相，成为了一切真相大白于天下的导火索，更显示了所谓神谕的强大。《雷雨》中的繁漪找来侍萍，本想让四风离开周萍，却不料让侍萍看到了自己亲生儿女乱伦的事实，在刺激之下自杀了，也让周萍、四凤知晓了真相，让鲁大海知道自己一直想杀的人是自己的父亲，所有的悲剧都由此而发生，她同伊俄卡斯忒一样推动了情节的发展，打破了原有的和谐，导致了悲剧的发生。由此可见，她们都是悲剧的推手。

三、父亲形象对比

1.作为悲剧发生诱因的父亲

无论是周朴园，还是克劳狄斯，又或是拉伊奥斯，他们都是悲剧发生的罪魁祸首，是整部悲剧的源头。

周朴园做为周氏王朝的绝对掌权者，为了自己的利益可以牺牲一切。是他在十几年前抛弃了侍萍，娶了对自己有益的繁漪，使得周萍失去母亲。是他冷落繁漪，一心只想自己的事业，使得繁漪心存怨念，只能在周萍身上寻找安慰。也是他的原因才使得四凤周萍兄妹分离，见面不识，最后相爱了才知晓真相。所以，一切的一切，均是因为他的行为而发生。俄狄浦斯的父亲拉伊奥斯是忒拜城第四代的王，他曾诱拐过被人的孩子致使孩子自杀，孩子的父亲佩罗普斯诅咒拉伊奥斯一家遭祸，宙斯应允，这就是神谕的来源，是俄狄浦斯悲剧的根源。父亲角色在这两部悲剧中是同样的，都作为悲剧的始作俑者出现，给所有人带来了无尽的悲痛，这也使得主人公“杀父娶母”的行为师出有名。

2.性格决定命运

周朴园最突出的性格特点就是他的伪善和冷酷。他或许真的爱侍萍，为了纪念侍萍，他保持着她原先住过的屋子三十多年不变陈设，夏天也不开窗户，由此可见，他对侍萍真的有感情，但他毕竟是封建地主和资产阶级的代表，当真正的侍萍重新站在他面前时，他就变得惊慌失措，对侍萍的归来则冷酷无情，而当面对侍萍出现可能带来的威胁，周朴园第一反应认为她是来讹诈的，脱口就问要多少钱，完全不顾昔日情面，在他心中钱才是万能的。周朴园为了自己的利益不择手段，甚至不惜牺牲别人的生命，所有这些都充分地暴露出周朴园作为封建主义和资本家的代言人的伪善冷酷本性。正因为他的性格，才导致了周公馆的悲剧发生。拉伊奥斯性格自私、为人阴险，他作为一个国王竟可以做出诱拐孩子的事，罪无可恕，也正因为他从不与人为善，因而偶遇俄狄浦斯时才会被嫉恶如仇的俄狄浦斯所杀。

性格决定命运，这两个人暴虐、伪善、肮脏的内心使得他们必将走上不归路。

“俄狄浦斯情结”影响下的命运悲剧中的人物有着很多相似之处，他们在剧中的作用也大体相似，都为表现命运的不可抗拒而存在。

参考文献：

[1]杨波.《俄狄浦斯王》与《雷雨》悲剧命运比较[M].语文学刊2014.5

[2]高宝宝.《雷雨》与《俄狄浦斯王》中“母亲”形象比较研究[M].鸭绿江2015.4

作者简介：徐颖（1995.10—），女，汉族，江苏扬州人，本科生，研究方向：外国文学，单位：西北师范大学文学院