责任制整体护理在呼吸内科并发糖尿病护理服务中应用的效果

(整期优先)网络出版时间:2020-06-22
/ 2

责任制整体护理在呼吸内科并发糖尿病护理服务中应用的效果

董艳伟

大庆油田南区医院 黑龙江 大庆 163414

摘要:目的:对在本院进行过治疗的呼吸内科合并糖尿病患者进行责任制整体护理干预措施,对责任制整体护理干预措施的价值进行总结,为日后护理工作的展开提供借鉴。方法:本文的试验对象为2018年1月—2019年1月在我院呼吸内科进行过治疗的呼吸内科合并糖尿病患者,患者人数总计140例,笔者将这140例患者分为两组,分别为实验组和对照组,每组70人,对比两组患者在护理满意度、护理干预后焦虑、抑郁消极情绪评分以及临床护理质量几个方面的评分。结果:实验组患者在护理满意度以及临床护理质量方面的评分高于对照组,护理干预后焦虑、抑郁消极情绪方面的评分低于对照组。(P<0.05,具有统计学意义)。结论:对呼吸内科并发糖尿病的患者实施责任制整理护理干预,是有效提高护理质量和患者对护理满意度的重要措施,能够帮助和谐护患关系的建立。

关键词:责任制整体护理;呼吸内科;糖尿病;护理服务

呼吸内科科室的患者以老年群体为主,并且大多患者都是慢性病,需要长期住院观察,病症大多比较复杂,由于老年人的免疫力较低所引发的合并症较多。其中,并发症最多的一项为糖尿病患者,糖尿病的患者也以老年人为主要群体,并且呼吸内科合并糖尿病的症状近几年有逐渐递增的趋势,这为医护人员的治疗工作和护理工作增加了一定的挑战[1]。根据相关的临床研究发现,对于呼吸内科合并糖尿病的患者进行责任制的整体护理干预,能够有效提高患者对于护理的满意度,也能够为患者提供更加优质的护理措施,从而有效提高护理服务的质量[2]。本文以在本院进行过治疗的呼吸内科合并糖尿病患者为研究对象,对他们进行责任制整体护理干预措施,对责任制整体护理干预措施的价值进行总结,具体论述如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本文的试验对象为2018年1月—2019年1月在我院呼吸内科进行过治疗的呼吸内科合并糖尿病患者,患者人数总计140例,其中,患有哮喘的患者有50例,患有肺部感染的患者有46例,患有慢阻肺疾病的患者32例,剩余12例患者有弥漫性肺病。在对患者进行观察研究前,以取得患者以及患者家属的同意。笔者将这140例患者分为两组,分别为实验组和对照组,其中实验组70人,男性患者31例,女性患者39例,患者平均年龄为(52.5±3.0)岁;对照组70人,男性患者37例,女性患者33例,平均年龄为(54.5±3.0)岁。将两组患者的性别、年龄、疾病类型等进行对比,P>0.05,具有统计学意义。

1.2护理方法

对于对照组的患者所采取的护理方法为常规的护理干预,包括饮食、用药、心理等方面。对于实验组的患者采用责任制整体护理干预,具体护理措施如下:①建立护理小组。针对患者的病症情况建立相应的护理小组,由小组组长和责任护士以及辅助护士组成,小组组长由护士长担任。②划分责任组长职责。在责任组长的设立方面,对于护理经验和责任心的要求较高,同时需要具备领导能力,能够做好护理团队的领头人,并且能够及时对团队中的人员提供指导和帮助。③分配护理人员。对小组内的护理人员进行合理的划分,确定组长后,再由组长来根据个人的经验和能力确定责任护士以及辅助护士。④护理实施。护理干预措施包括对病房的清理、对病人的检测以及对病人气道和血糖的检测护理,对于不同病状的患者要采取针对性的护理措施。⑤制定应急预案,在患者有突发情况下能够及时进行有效的抢救。与此同时,责任组长需要对整个小组的护理质量做出保障,在其他护理人员工作的同时要监督指导,保障护理工作高质量完成。

1.3观察指标及评价标准

从患者对护理满意度、护理质量评分、护理干预后消极情绪评分这三方面来进行观察记录,采取百分制的形式来进行考察,其中,护理满意度包括三个指标,即不满意、满意、非常满意;护理质量的评分包括护理人员的服务态度、工作主动性、工作能力以及与病人的沟通情况;护理干预后的消极情绪评分包括参考焦虑和抑郁评分量表,分数越低表示患者消极情绪越低。

1.4统计方法

本文所采用的数据分析软件为SPSS19.0,进行χ²检验和t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1组间护理满意度对比

根据表1显示,实验组患者的满意度明显高于对照组患者的满意度,实验组患者满意度为95%,对照组患者的满意度仅为80%。(P<0.05,具有统计学意义)。

表1两组呼吸内科并发糖尿病患者护理满意度结果对比

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度[n(%)]

实验组

70

42

25

3

57(95)

对照组

70

32

26

12

48(80)

χ²

6.1714

P

0.0129

2.2组间消极情绪评分对比

根据表2显示,实验组患者在焦虑、抑郁等方面的表现评分都低于对照组(P<0.05,具有统计学意义)。

表2呼吸内科并发糖尿病患者护理干预后焦虑、抑郁评分结果对比

组别

焦虑

抑郁

实验组(n=70)

42.5±4.0

45.50±5.0

对照组(n=70)

57.05±5.5

56.50±4.5

t

16.5722

12.6665

P

0.0000

0.0000

2.3组间护理质量评分指标对比

实验组患者对护理人员各项护理质量的评分都高于对照组(P<0.05,具有统计学意义)。

3讨论

随着人民物质生活水平的提高,人们对于临床护理的要求也不再局限于传统的饮食、用药、心理等方面,医护人员在进行护理干预时,更重要的是关注患者的心理需求,以构建良好的呼唤关系,从而提供优质的护理服务[3]。对呼吸内科并发糖尿病的患者进行责任制整体护理就是区别于传统护理模式的一种以患者为中心的新型护理模式,该模式更加关注患者的心理需求,并且该模式将护理人员的工作以责任来进行划分,护理人员的分工更明确,每个护理人员都能够在自己的职责范围内做到最好,在这样的形式下为患者提供最优质最全面的护理服务。

综上所述,对呼吸内科并发糖尿病的患者实施责任制整理护理干预,是有效提高护理质量和患者对护理满意度的重要措施,能够帮助和谐护患关系的建立,是值得推广实施的有效方案。

参考文献

[1]张佩佩.责任制整体护理在呼吸内科并发糖尿病护理服务中应用的价值评价[J].糖尿病天地·教育(上旬),2018,15(6):249-249.

[2]玛伊热·买合木提.整体护理在糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用分析[J].中外女性健康研究,2018,(14):161-161.

[3]何梅珍.糖尿病并发低血糖患者的整体护理干预效果探讨[J].医学美学美容,2018,27(11):114-115.