江西省新余市人民医院 338025
【摘要】目的:探讨2型糖尿病合并高血压患者社区医疗干预效果。方法:选取我院2018年7月至2020年6月所收治的80例患者(2型糖尿病合并高血压)作为本次的研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组。观察组40例,采用社区医疗干预,对照组40例,采用常规医疗干预,对比两组患者护理前后的血压指标(收缩压SBP、舒张压DBP)和血糖指标(空腹血糖FPG、糖化血红蛋白GHb)。结果:护理前,两组患者的收缩压SBP、舒张压DBP、空腹血糖FPG、糖化血红蛋白GHb对比,数据无明显差异,统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者收缩压SBP、舒张压DBP、空腹血糖FPG、糖化血红蛋白GHb明显优于对照组,组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在2型糖尿病合并高血压患者治疗过程中,采用社区干预效果更好,可以稳定患者的血糖水平和血压水平,值得推广和广泛使用。
【关键词】社区干预;2型糖尿病;高血压
随着社会经济不断发展,人们的生活方式有了很大的改变,糖尿病的发病率逐年上升。糖尿病多发于终老年人群体,但根据临床数据显示,近年来的发病率却越来越年轻化。高血压是糖尿病的合并症,也是诱发糖尿病的危险因素,2型糖尿病是慢性疾病杀手之一,对人民的健康有着严重的影响[1]。2型糖尿病合并高血压会引起严重的并发症,情况严重还会造成患者死亡。2型糖尿病合并高血压治疗的过程中,主要以药物治疗为主,降压,降糖。糖尿病治疗的过程中,护理干预十分重要,本文主要探讨了2型糖尿病合并高血压患者社区干预效果,具体报告如下。
资料与方法
1.1一般资料
采用随机数字表法将我院2018年7月至2020年6月所收治的80例2型糖尿病合并高血压患者分为观察组和对照组。观察组40例,其中男患者23例,女患者17例,患者年龄最大的为81岁,最小的为39岁,患者平均年龄为(52.56±6.26)岁,患者病程最长时间为6年,最短为5个月,平均病程为(24.04±10.62)个月;剩下的40例患者为对照组,其中男患者24例,女患者16例,患者年龄最大的为80岁,最小的为39岁,患者平均年龄为(52.23±6.61)岁,患者病程最长时间为7年,最短为5个月,平均病程为(24.01±10.52)个月;两组患者的基本资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本次研究所有患者均已知情,并签署了知情书。纳入标准:①符合2型糖尿病合并高血压诊断标准,②血糖控制不理想患者。排除标准:①精神疾病患者;②恶性肿瘤患者;③使用药物过敏患者。
1.2方法
给予对照组患者常规护理干预,其中包括患者的常规教育和血糖水平控制,监测患者的生命体征。在此基础上给予观察组患者社区干预,具体方法如下:
在患者入院之后,护理人员要定期观察患者血糖水平,根据患者的实际情况制定合理的护理计划。
了解患者对疾病知识的掌握程度,并进行记录。护理期间,以药物治疗和健康教育为主,行为干预为辅,对患者进行随访。
由社区医院对患者进行血压和血糖测量,每月至少一次。如果发现患者血糖不稳定,要随时进行检测,定期测量患者血脂,时间为3三个月[2]。
和患者进行沟通,发放教育资源,定期开展社区2型糖尿病合并高血压疾病的相关知识讲座,鼓励患者积极参与。
饮食指导,对患者开展家庭式教育,加强饮食指导,帮助患者改善不良饮食习惯,加强血糖控制,严禁烟酒。
运动护理,根据患者的实际情况制定合理的运动计划,社区医生进行运动指导,以有氧运动为主,运动的频率需维持在每周3-5次,每次时间在20-30分钟[3]。
药物治疗,按时服药,严禁患者私自改变用量或是更换药物,加强患者血糖控制。
1.3观察指标
观察两组患者干预前后的血压指标(收缩压SBP、舒张压DBP)和血糖指标(空腹血糖FPG、糖化血红蛋白GHb)[4],并进行对比。
1.4统计学分析
应用 SPSS 20.0软件分析,计量数据采用均数±标准差(X±S)表示,组间比较采用t 检验;计数资料采用(%)表示,数据对比采取X2校验,P>0.05,差异无统计学意义,P<0.05,差异具有统计学意义。
结果
(1)两组患者干预前的SBP、DBP对比,无明显差异,统计学意义(P>0.05),观察组患者干预后的SBP、DBP明显优于对照组,组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者干预前后SBP、DBP比较(X±S)
组别 | 例数 | SBP(mmHg) | DBP( mmHg ) | |
干预前 | 干预后 | 干预前 干预后 | ||
对照组 | 40 | 142.89±18.18 | 141.26±15.62 | 85.45±11.06 81.84±9.85 |
观察组 | 40 | 142.36±16.92 | 137.72±15.20 | 86.99±9.27 83.35±8.52 |
P | - | 0.061 | 0.001 | 0.062 0.001 |
表2 两组患者干预前后FPG、Ghb对比(X±S)
组别 | 例数 | FPG(( mmol/L) | GHb(( mmol/L) | |
干预前 | 干预后 | 干预前 干预后 | ||
对照组 | 40 | 8.81±2.62 | 8.76±3.32 | 12.51±3.62 11.51±3.02 |
观察组 | 40 | 7.91±2.52 | 7.12±2.10 | 10.61±4.72 9.32±3.62 |
P | - | 0.059 | 0.002 | 0.062 0.001 |
讨论
糖尿病的治疗过程中,护理比治疗更重要,所以2型糖尿病联合高血压患者治疗过程中,一定要注重血压和血糖的控制。糖尿病的治疗周期比较长,所以患者的家庭护理干预对患者的血糖控制有重要影响。常规护理对于患者的血压控制会有一定的效果,但患者居家过程中,常规护理的效果并不理想,相比较之下,社区干预可以提高患者的护理效果,帮助患者稳定血糖和血压。
本次研究表明,干预前,两组患者的血压和血糖水平比较,数据无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者的血糖和血压水平明显优于对照组,组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05),该数据和王红医生在2020年社区家庭医生签约服务对老年高血压合并2型糖尿病患者的干预效果报告中所得出的数据是相吻合的,这充分说明了社区干预在2型糖尿病合并高血压患者中的护理效果[5]。
综上所述,在2型糖尿病合并高血压患者治疗过程中,采用社区干预效果更好,可以稳定患者的血糖水平和血压水平,值得推广和广泛使用。
【参考文献】
[1] 高辉. 研究延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J]. 糖尿病天地·教育(上旬), 2020, 017(001):220.
[2] 王继征, 王凤, 阚国庆,等. 合并2型糖尿病的高血压患者颈动脉粥样硬化改变及阿托伐他汀干预研究[J]. 中国现代医学杂志, 2007, 17(7):845-845.
[3] 宗旭慧. 延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J]. 中国社区医师, 2017, 33(2):20-22.
[4] 曹小莉, 陆春燕. 综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2016, 1(011):9-10.
[5] 王红. 社区家庭医生签约服务对老年高血压合并2型糖尿病患者的干预效果[J]. 慢性病学杂志, 2020, 21(11):160-162.