智能护理信息系统在胸痛中心急诊抢救中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-08-11
/ 3

智能护理信息系统在胸痛中心急诊抢救中的应用

李婷婷

岳池县人民医院 四川 广安 638300

【摘要】目的:探究智能护理信息系统在胸痛中心急诊抢救中的应用效果;方法:本次研究将我院收治的84例胸痛中心急诊抢救患者随机纳入对照组与智能组,每组42例,对照组采用常规急诊护理方式,观察组在对照组基础上加用智能护理信息系统,比较两组抢救效果及护理满意率;结果:观察组各项抢救指标时间均短于对照组,而观察组护理满意率(95.24%)高于对照组(80.95%),差异具有统计学意义(P<0.05);结论:在胸痛中心急诊抢救护理期间,落实常规急诊护理方式,并合理利用智能护理信息系统,可提升抢救效果,以及患者对该护理方案应用认可程度。

【关键词】智能护理信息系统;胸痛中心;急诊抢救

[Abstract] Objective: To explore the application effect of intelligent nursing information system in emergency rescue of chest pain center; Method: In this study, 84 chest pain center emergency rescue patients admitted to our hospital were randomly included into the control group and the intelligent group, 42 cases in each group, and the control group adopted In conventional emergency care, the observation group uses an intelligent nursing information system on the basis of the control group. Results: the rescue index time of the observation group is shorter than that of the control group, and the nursing satisfaction rate of the observation group (95.24%) is higher than that of the control group (80.95) %), the difference is statistically significant (P<0.05); Conclusion: During the emergency rescue nursing in the chest pain center, the implementation of conventional emergency nursing methods and the rational use of intelligent nursing information systems can improve the rescue effect and the patient's application of the nursing plan Degree of recognition.

[Keywords] intelligent nursing information system; chest pain center; emergency rescue

在胸痛中心进行急诊抢救患者,病情具有发病急、危重以及发病率高特点,若未能及早采用适合方式进行治疗,会危及患者生命安全,而在短时间内疏通患者血管,也成为保证其生命安全关键。因此,为帮助患者快速获得有效治疗,应发挥急救系统作用,建立快速诊疗通道,统合多系统资源,提升救治效率[1]。研究将我院收治的84例急诊抢救患者随机分为两组,并使用不同方式进行护理干预,比较两组护理方式应用效果,具体分析如下。

1资料及方法

1.1一般资料

将我院胸痛中心收治的84例急诊抢救患者作为研究对象,患者入院时间在2019年5月-2021年1月,研究中选取患者全部为自行入院患者,使用随机数字表法对患者进行分组,建立对照组和智能组,其中,对照组:男性24例,女性18例,年龄52-85岁,平均年龄(68.19±4.25)岁,发病到接受治疗时间20-210min,平均(80.52±10.15)min。智能组:男性23例,女性19例,年龄51-86岁,平均年龄(68.20±4.31)岁,发病到接受治疗时间22-207min,平均(80.60±10.22)min。统计以上患者基线资料数据,统计分析结果为P>0.05。

1.2方法

对照组:采用常规急诊护理方式,对接入院患者进行指导或辅助其保持绝对卧床休息,并给予吸氧、心电监护和生命体征监测等常规护理,建立静脉通道,按照医嘱给予患者药物控制病情等处理。

观察组:在对照组基础上加用智能护理信息系统,具体措施:针对自行入院患者,按照医院现行信息化预检分诊系统,对患者进行疾病识别,并自动建立患者胸痛病历档案;在5min内完成首份心电图,并于10min内完成对患者病情评估工作,做详细询问其病史等具体信息;并安排患者进入抢救室,给予其心电监护、建立静脉通路、吸氧等护理;利用远程实时监测系统和实时通信技术,将现场急救情况反馈于胸痛中心,尽可能在最短时间内完成首份心电图、心电监护以及静脉通路建立等各项护理工作;20min内给予患者疾病控制相关药物,以此稳定患者病情;同时利用智能信息系统,实现胸痛中心不同单元间无缝衔接,加强不同科室间联系;建立患者及抢救工作绿色通道,保证抢救检查、急救前准备工作开展顺利性。

1.3观察指标

(1)抢救效果:统计两组预检分诊、首份心电图、开放静脉通路和口服给药时间,时间越短相应护理方式应用价值越高。

(2)护理满意率:使用科室自制满意度评价问卷,由患者根据意愿填写,总满意率=(非常满意+较满意)例数/总例数×100%。

1.4统计学方法

本研究采用SPSS18.0软件进行统计学分析,P<0.05,有统计学意义。

2结果

2.1两组患者抢救效果指标比较

智能组患者各项抢救指标时间均短于对照组,组间时间差异显著(P<0.05),详见表1。

1 两组患者抢救效果指标比较(611380f1e10e3_html_23d014e77c4c007b.gif±smin

组别

例数

预检分诊时间

首份心电图时间

开放静脉通路时间

口服给药时间

智能组

42

1.79±0.47

5.46±0.90

9.14±2.08

14.60±2.98

对照组

42

2.60±0.44

8.17±1.21

17.24±2.90

22.69±3.06

t

-

8.154

11.646

14.709

12.275

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2两组患者护理满意率比较

观察组满意率为95.24%高于对照组的80.95%(P<0.05),详见表2。

2两组患者护理满意率对比(n,%

组别

例数

非常满意

较满意

不满意

总满意率

智能组

42

24(57.14)

16(38.10)

2(4.76)

40(95.24)

对照组

42

19(45.24)

15(35.71)

8(19.05)

34(80.95)

611380f1e10e3_html_12d1c6ddb3a826ce.gif

-

-

-

-

4.087

P

-

-

-

-

0.043

3讨论

胸痛中心患者主要患有心脏方面疾病,且多数存在心肌功能存在障碍,此类疾病发作后,长时间受病情影响,会对其心脏功能造成严重损伤,甚至造成不可逆性伤害。为此,应早期采用相应急救护理流程进行干预,防止延误最佳治疗时机,从而降低临床治疗风险。但常规护理方式难以满足实际护理需求。近年来,随着智能护理信息系统应用,该技术与医疗相结合,实现了系统整体性能发挥,提升了胸痛中心护理工作开展质量

[2]

本次护理研究结果显示,对胸痛中心急诊抢救患者实施常规护理方式,能够取得一定抢救效果,但该方式尚未达到理想救治效果,而采用智能护理信息系统对抢救过程进行支持,可提升对患者抢救效果,利于稳定其病情,患者对该护理方案具有更高认可度。

综上所述,在胸痛中心对患者进行抢救中,采用常规急诊护理后,在智能护理信息系统支持下展开各项工作,利于提升抢救效果以及患者对护理给予方式满意程度。

【参考文献】

[1]李昕华,陆瑶,孙玉娇,等.基于临床决策支持系统智能护理交班系统的研发与应用[J].解放军护理杂志,2020,37(11):34-38.

[2]贺从艾,张振建,夏露,等.护理病历系统智能化应用[J].湖北医药学院学报,2017,36(04):366-368.