郑州大学第一附属医院 河南郑州 450000
【摘要】:目的:提出全面护理方案,用肾癌患者,对效果研究。方法:纳入肾癌患者80例,时间2020年4月~2022年4月。普通组(40例):常规护理;全面护理组(40例):全面护理。研究效果。结果:①护理3周的并发症发生率指标,通过对比,与普通组5.00%(2/40)比较而言,全面护理组的25.00%(10/40)更低(p<0.05)。②护理3周后的生活质量评分指标,通过对比,与普通组(74.06±4.11)分比较而言,全面护理组的(85.39±5.02)分更高(p<0.05);HAMA评分指标,通过对比,与普通组的(9.87±2.13)分比较而言,全面护理组的(6.19±1.44)分更低(p<0.05)。结论:将全面护理方案,用于肾癌患者,护理效果更好。
【关键词】:全面护理;肾癌;护理效果
肾癌是肾脏恶性肿瘤疾病类型[1]。此病危害性大,患者焦虑情绪重,虽可实施手术等综合方案医治,但仍有并发症的发生风险[2]。良好的护理服务,不仅利于患者术后病情快速好转,且利于舒缓负面情绪,利于生活质量提高[3]。因此,本文提出全面护理方案,用肾癌患者,对效果研究。现报告如下。
1.资料和方法
1.1资料
纳入肾癌患者80例,时间2020年4月~2022年4月,40例实施常规护理,归入普通组;40例做好全面护理,归入全面护理组。其中,普通组内,男15例,女15例,59~74岁,平均(63.26±4.11)岁。全面护理组内,男13例,女17例,80~75岁,平均(63.11±4.31)岁。
1.2方法
普通组:常规专科医嘱护理。全面护理组:开展全面护理。(1)健康教育护理。耐心说明肾癌的临床知识,与患者交代病情,耐心、讲解治疗方案,全面护理的优势和必要性,帮助患者接受目前的病情,配合治疗。(2)心理疏导护理。持续性予以心理疏导,鼓励患者,使其保持愉悦心情,经常表明病情正在好转,让患者看到希望。(3)营养支持。患者患病后,易出现消瘦、食欲不振等情况,导致营养摄入与吸收受阻。在患者入院时、手术前、手术后均应该进行营养评估,于暂为出现营养风险的患者而言,予以高蛋白饮食干预;对于低营养风险、轻度营养不良的患者,予以口服营养补充剂进行干预;对于高营养风险的患者,建议至少1周后在行手术治疗。(4)病情和并发症预防性护理干预。提高风险意识,对患者的全身状况进行分析、评估,识别并发症的高危因素,密切观察患者的神志、呼吸状况、心率等指标变化。定期复查,掌握患者病情变化。
1.3 评价指标
研究并发症发生率、护理前、护理3周后焦虑(HAMA)、生活质量评分。
1.4统计学分析
用SPSS 22.0分析数据,计量资料行t检验。计数资料行卡方检验。若P<0.05,代表差异有统计学意义。
2 结果
2.1 并发症发生率
护理3周后的并发症发生率指标,通过对比,与普通组5.00%(2/40)比较而言,全面护理组的25.00%(10/40)更低(p<0.05),见表1。
表1 研究并发症发生率
组别 | 患者 (例) | 出血 (例/%) | 感染 (例/%) | 低热 (例/%) | 并发症发生率 (例/%) |
普通组 | 40 | 2/5.00 | 4/10.00 | 4/10.00 | 10/25.00 |
全面护理组 | 40 | 0/0.00 | 1/2.50 | 1/2.50 | 2/5.00 |
χ2值 | 6.2745 | ||||
p值 | 0.0122 |
2.2 HAMA、生活质量评分
护理3周后的生活质量评分指标,通过对比,与普通组(74.06±4.11)分比较而言,全面护理组的(85.39±5.02)分更高(p<0.05);护理3周后的HAMA评分指标,通过对比,与普通组的(9.87±2.13)分比较而言,全面护理组的(6.19±1.44)分更低(p<0.05),见表2。
表2 研究HAMA、生活质量评分
组别 | 患者 (例) | HAMA评分 (分) | 生活质量评分 (分) | ||
护理前 | 护理3周后 | 护理前 | 护理3周后 | ||
普通组 | 40 | 15.52±4.08 | 9.87±2.13* | 50.42±2.77 | 74.06±4.11* |
全面护理组 | 40 | 15.49±4.12 | 6.19±1.44* | 50.39±2.81 | 85.39±5.02* |
t值 | 0.0327 | 9.0523 | 0.0481 | 11.0418 | |
p值 | 0.9740 | 0.0000 | 0.9618 | 0.0000 |
注:*表示本组护理3周后,与护理前比较,p<0.05。
3.讨论
临床研究表明[4],肾癌的临床发病率较高,可导致生命质量降低。针对此病,需要针对患者的病情实施针对性救治,鉴于患者焦虑情绪较重,对护理的需求较高,需要同步落实良好的护理对策,以发挥辅助治疗价值。常规的护理不够全面,护理人员应积极予以改进,以提高护理服务水平。
全面护理具有护理质量高、措施更全面的优点。结果显示,实施全面护理后,患者并发症发生率、HAMA评分更低(p<0.05);生活质量评分更高(p<0.05)证明,将全面护理方案用于肾癌患者,护理效果更好。这主要是因为,做好健康教育护理,患者接受目前的病情,了解全面护理的优势,积极配合治疗;做好心理疏导护理,缓解焦虑,以免不利于病情的快速好转;做好营养支持护理,确保身体营养需求,提升生活质量;做好病情和并发症预防护理,提高风险意识,避免并发症发生,利于生活质量提升
[5]。
综上所述,将将全面护理方案,用于肾癌患者,护理效果更好。
【参考文献】
[1]潘虹.全程系统化护理在腹腔镜下肾癌根治术患者围术期中的应用[J].当代护士(中旬刊),2021,28(07):40-32.
[2]陈桂丽,钟美浓,林华芬,等.腹腔镜下微创手术治疗肾癌合并高位肝后下腔静脉癌栓[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2020,14(04):408-311.
[3]王泽凤,贺徐琳.全程系统化护理联合重组人干扰素治疗肾癌腹腔镜根治术围术期患者的效果观察[J].中国肿瘤临床与康复,2018,25(08):988-991.
[4]李娜,陈庆丽.围手术期综合护理结合心理疏导用于肾肿瘤切除患者效果观察[J].现代中西医结合杂志,2022,31(16):2310-2313.
[5]蔡素萍.全面护理模式在肾癌患者护理中的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(25):14+18.