黔西市人民医院 贵州 黔西551500
【摘要】目的:探讨门诊护理工作重视人性化护理模式的作用
方法:选择门诊患者80例,均为我院2018年3月-2020年3月期间收治的门诊患者,采取随机分组方式,就人性化护理(观察组n=40例)与应用常规护理模式(对照组n=40例)的护理质量评分、患者健康状况评分、心理状况评分展开对比,让人性化护理在门诊护理管理中起到积极重要的作用。
结果:对比观察组的个性化护理,护理质量各个维度(沟通能力、服务意识、医护配合度、工作责任心等评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。
结论:针对门诊所收治的患者,重视人性化展开护理工作,可以增强护理质量,改善患者健康状况,消除焦虑、抑郁等负面情绪,具有非常重要的价值。
【关键词】门诊;人性化护理、护理质量、健康状况
门诊为医院特殊的科室,为重要的一线诊断、医护场所,门诊护理工作开展等状况如何,直接影响门诊医护质量和整个医院医疗水平的高低,是医院整体形象的直接体现。但事实情况是;门诊接诊数量较多,患者病种也很复杂,就诊时间有限等多因素的影响,同时也有一定医疗纠纷事件的发生。而人性化护理是以“病人为中心”新型护理模式,重在为患者提供精神、心理、生理、社会等方面的护理服务,在改善护理质量的同时,也提高了患者满意度,在医院门诊的医护治疗中起到十分突出的作用。本次研究主要是针对所选患者,重视人性化护理工作的开展取得了预期效果,具体研究工作如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择门诊患者80例,均为我院2018年3月-2020年3月收治的门诊患者,随机分组,观察组40例,男性患者22例,女性患者18例,年龄17-70岁),平均年龄(43.8±1.2)岁;其中神经系统疾病8例、呼吸系统12例、泌尿系统6例,消化系统8,其他4例。对照组40例,男性患者22例,女性患者18例,年龄19-72岁),平均年龄(44.9±1.6)岁;其中神经系统疾病6例、呼吸系统10例、泌尿系统16例,消化系统5,其他3例。组间患者的相关信息均衡,无统计学差异(P﹥0.05)。
1.2方法 对照组应用门诊常规的护理方案,观察组重视人性化护理开展工作,具体内容包括:(1)环境干预:营造温馨、安静、整洁的诊室环境,对温度、湿度进行合理控制,做好通风工作;各项设备设施配备齐全,如电视、沙发及休闲设施等。(2)心理干预:主动与患者建立有效沟通,掌握其对疾病知识的掌握情况,个性化制定疏导方案,结合兴趣爱好、性格特征,选择正确的释压途径。重视护理工作中患者隐私的保护工作,不得随意交流患者病情,并取得家属配合,给予患者更多关爱。(3)优化就诊服务;合理对门诊护理人员配制,依据月平均人流量确定配制人数,营造宽松的氛围,提供引导服务,以患者轻松完成诊疗全程。对行动不便者,可协助完成治疗。
1.3观察指标
(1)对比两组护理质量,即应用自制护理质量评分问卷评估,包括沟通能力、服务意识、医护配合度、工作责任心等几个维度,单项为百分制,评分值预告越高质量越理想。
(2)对比两组患者健康状况,即应用诺丁汉健康量表评估,包括躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感四个维度,单项分值越高,情况越理想。
(3)对比干预前后心理状况评分,即分别采用汉密尔顿焦虑量表和抑郁量表评估,分值越低,情况越理想。
1.4统计学处理
采用统计学软件 SPSS25.0的应用对所有临床标本、数据、资料进行统计学检验分析,采用平均数±标准差(x±s)为主要的表达方式对所有的计量资料进行表示,并且以t值检验所有的计量值,同时利用自然数、百分数(n%)为主要的表达方式对所有的计数资料进行表示,并且以卡方值(x²)对所有的计数值进行检验,文中等级资料均通过Z值为主要的表达方式进行表示,并且以秩和检验与Ridit分析方法进行数据的验证性进行分析,组建差异性采用(P<0.05)表示,说明数据之间的差异存在统计学意义。
2结果
2.1护理质量 观察组经过个性化护理后,护理质量各维度及沟通能力、服务意识、医护配合度、工作责任心评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05),见表1.
表1两组护理质量评分比较/t、P,分
组别 | 沟通能力 | 服务意识 | 医护配合度 | 责任心 |
观察组(n=40) | 98.4±1.4 | 98.6±1.2 | 98.5±1.5 | 97.4±1.3 |
对照组(n=40) | 89.2±0.6 | 90.5±0.8 | 90.4±0.8 | 91.1±0.7 |
t | 7.46 | 8.23 | 8.71 | 7.91 |
P | 0.012 | 0.012 | 0.012 | 0.012 |
2.2健康状况
观察组健康量表各维度即躯体活动、精力、社会生活、睡眠清关评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05),见表2.
表2两组健康状况评分/ x²、P,分
组别 | 躯体活动 | 精力 | 社会生活 | 睡眠情感 |
观察组(n=40) | 3.9±0.7 | 12.1±1.2 | 4.9±0.7 | 6.9±2.4 |
对照组(n=40) | 3.3±0.7 | 10.3±1.1 | 4.1±0.5 | 5.3±1.7 |
x² | 4.871 | 4.916 | 4.667 | 4.687 |
P | 0.01 | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
2.3心理情况 对比两组护理前后焦虑、抑郁评分无差异(P﹥0.05);护理后,评分比较均有降低,但观察组降幅更明显,差异具有统计学意义(P﹤0.05),见表3.
表3两组心理状况评分对比/ x±s,分
组别 | 焦 虑 | 抑 郁 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组 | 24.4±1.3 | 13.6±1.7 | 24.2±1.3 | 14.4±2.2 |
对照组 | 24.2±1.4 | 18.4±1.5 | 24.45±1.7 | 19.6±1.3 |
P | 0.415 | 0.021 | 0.472 | 0.021 |
3、讨论
门诊为医院重要部门,工作内容分繁多,如初步诊断、健康宣教、协助检查等,提高门诊人性化护理服务质量,是有效推进医院整体工作顺利运行的保障。通过对门诊收治的患者进行人性化护理,增强了护理质量、改善了健康状况,消除了患者焦虑、抑郁等负面情绪,具有重要的推广价值。
参考文献:
[1]曹露,门诊护理管理的人性化服务应用分析[J]。中国卫生标准管理,2017,8(12):190-191.
[2]贾继贤,门诊护理工作中应用人性化护理服务模式的效果分析[J].内蒙古医学杂志,2016,46(8):1018-1019.