血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

蒋晓丽

南充市第五人民医院（南充市高坪区人民医院）四川 南充 637100

【课题】项目名称：血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床研究（项目编号：21YFZJ0105）

【摘 要】目的：分析血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床。方法：选择本院在2021年1月份-2022年9月份之间所接收治疗的60例急性缺血性脑卒中患者当作此次调查研究的对象，随机将其分为实验组和对照组，两组之中患者的人数都是30例。实验组患者实施血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗，对照组患者实施血管内治疗。分析出组间患者的治疗效果、神经功能缺损评分（NIHSS）以及生活质量评分（mRs）。结果：组间患者的治疗效果，对照组效果较差，差异有意义（P＜0.005）；两组患者治疗之前NIHSS评分、mRs评分进行对比，差异无意义（P＞0.05），经过治疗干预之后，差异有意义（P＜0.05）。结论：血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床效果较血管内治疗急性缺血性脑卒中更为显著，能够缓解患者神经功能缺损症状，提升患者最终的生活质量，在临床之中可以获得广泛推广。

【关键词】血管内治疗；依达拉奉右莰醇；急性缺血性脑卒中；治疗效果；生活质量

急性缺血性脑卒中属于神经系统之中最为常见的一种疾病，因为脑部血液循环障碍以及组织缺血、缺氧等因素，导致患者出现脑组织缺血缺氧性坏死[1-2]。使得患者出现神经功能方面障碍，患者会出现肢体偏瘫、口齿不清以及吞咽困难等情况，严重的时候还会产生脑水肿以及昏迷等。这对患者实际生活会带来较大影响[3-4]。临床之中，通过血管内治疗（血管内器械取栓、动脉溶栓、血管成形术）治疗急性缺血性脑卒中，患者可以获得一定效果，但是血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的效果更为显著[5-6]。于是，本文主要选择60例患者作出以下有关调查，现将结果进行以下相应报道。

1资料与方法
1.1 一般资料

选择本院在2021年1月份-2022年9月份之间所接收治疗的60例急性缺血性脑卒中患者当作此次调查研究的对象，随机将其分为实验组和对照组，两组之中患者的人数都是30例。对照组患者实施血管内治疗，实验组患者实施血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗。对照组患者之中年龄最小的患者为52岁，年龄最大的患者为77岁，患者年龄均值为（63.73±3.45）岁。实验组患者之中年龄最小的患者为53岁，年龄最大的患者为75岁，患者年龄均值为（64.20±3.08）岁。组间患者一般资料实施对比，差异不存在意义（P＞0.05）
1.2 方法

对照组：实施血管内治疗，主要包含动脉溶栓、血管内机械取栓以及血管成形术。
实验组：在对照组血管内治疗基础之上，联合依达拉奉右莰醇治疗，用法为静脉滴注半小时，每次15ml，早上晚上各一次。
1.3 观察指标

（1）分析出组间患者的治疗效果。

（2）比较组间患者脑部缺血功能与生活能力。
1.4 统计学方法
  通过用SPSS17.0软件进行对数据的统计和整理，用（x±s）来表示，计数资料用x2进行校验；并且施以t值进行检验，两组之间计数的数据护理临床比表通过（%）表示，进行卡方检验，（p<0.05），二者之间的差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果分析

组间患者治疗总有效率进行对比，对照组患者治疗总有效率为80.00%，实验组患者治疗总有效率为96.67%，差异有意义（P＜0.05），如下表所示。

表1 两组患者治疗总有效率对比（n/%）

2.2 两组患者生活质量对比

    治疗前两组评分差异不明显（P＞0.05），治疗后相比于治疗前评分更优，与对照组相比，实验组评分更优（P＜0.05），详见表2。

表2 两组患者NIHSS和BI评分比较（±s，分）

3 讨论

急性缺血性脑卒中属于生活中比较常见的疾病，比较容易出现在中老年群体，特别是高血压、糖尿病以及心房颤动患者等，在近年来呈现上升趋势[7-8]。急性缺血性脑卒中患者从发病开始，缺血症状持续加重，若能在时间窗内实施静脉溶栓或者血管内治疗，患者将能很好获益。而在接受血管内治疗的缺血性脑卒中患者，术后进行抗血小板聚集、降血脂治疗虽然能够防止术后血栓的形成，但对于脑供血不足造成的脑组织损伤难以修复，使损伤的脑组织中存在许多损伤相关模式分子和活性氧自由基，介导血脑屏障破坏以及产生一系列炎症反应，从而影响治疗效果。依达拉奉右莰醇是由依达拉奉和右莰醇两种成分组成的多靶点神经保护剂，用药后能够清除氧自由基、抗炎及改善血脑屏障等多重作用，从而保护脑功能，提高生活质量。为中国急性脑卒中患者病情控制增加了一个可供选择的有效药物。对照组患者实施血管内治疗，实验组血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗

[9-10]。最终患者的治疗效果，对照组效果较差，差异有意义（P＜0.005）；两组患者的NIHSS、mRs经过治疗前，对比差异无意义（P＞0.05），经过治疗之后进行对比，差异有意义（P＜0.05）。

综上所述，血管内治疗联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床效果较血管内治疗急性缺血性脑卒中更为显著，能够缓解患者神经功能缺损症状，提升患者最终的生活质量，在临床之中可以获得广泛推广。

【参考文献】

[1]王瑞,彭明洋,周星帆,殷信道，王同兴.急性缺血性卒中机械取栓术后颅内出血的预测因素分析[J].磁共振成像，2021,12(1):9-14.

[2]贺辰龙,宋增平，白冰，等,介入技术在超早期大血管闭塞性脑梗死中的应用[J]河北医药,2018(3):434 -436.

[3]Xu AD, Wang YJ, Wang DZ,RT AL.Consensus statement on the use of intravenous recombinant tissue plasminogen activator to treat acute ischemic stroke by the Chinese Stroke Therapy Expert Panel[J]. CNS Neurosci Ther. 2013,19(8):543 -548.

[4]Emberson J, Lees KR, Lyden P, et al. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute is chaemic stroke: a meta-analysis of inpidual patient data from randomised trials[J].Lancet. 2014,384(9958);:1929-1935.

[5]霍晓川,高峰，,中国卒中学会、中国卒中学会神经介入分会、中华预防医学会卒中预防与控制专业委员会介入学组等急性缺血性卒中血管内治疗中国指南2018[J]中国卒中杂志,2018(7):706-729.

[6]Asadi H, Dowing R, Yan B, et al. Advances in endovascular treatment of acute ischaemic stroke[J].Intern Med J 2015,45(8):798-805.

[7]Campbell BC， Mitchell PJ， Kleinig TJ, et al. Endovascular therapy for ischemic stroke with perfusion-imaging selection. N Engl J Med. 2015,372(11).

[8]张羽乔,陆敏,陈霓红轻型缺血性卒中患者静脉溶栓后转归[J].国际脑血管病杂志,2020,28(11):807-812.

[9]吴燕敏,陈文伙,易婷玉，等低美国国立卫生研究院卒中量表评分前循环大血管闭塞患者急诊血管内治疗效果分析[J].中国脑血管病杂志,2021(1):11-17.

[10]时婧,左瑞菊韩永杰,等丁苯酞软胶囊联合依达拉奉注射液治疗脑梗死疗效及对血清神经营养因子与炎症反应影响[J]临床军医杂志,2017(12):1297-1299.