桐乡市第二人民医院 314511
【摘要】目的评价老年高血压护理中系统护理干预的应用效果。方法 采取对照实验形式,将2021年10月-2022年10月64例参与研究的老年高血压患者分为对比组(接受常规护理干预)和研究组(接受系统护理干预),组间人数相等(均为32例);观察、比较2组护理效果。结果 不同护理模式干预后,研究组SBP、DBP指标水平较之对比组显著更低,治疗依从性、疾病认知水平较之对比组显著更优(P<0.05)。结论 系统护理干预老年性高血压,有助于帮助患者正确认识自身疾病,提升患者治疗依从性和血压控制效果。
【关键词】老年性高血压;系统护理干预;血压;治疗依从性;疾病认知
[Abstract] Objective To evaluate the effect of systematic nursing intervention in elderly hypertension nursing. Methods In the form of a controlled experiment, 64 elderly hypertensive patients who participated in the study from October 2021 to October 2022 were pided into the control group (receiving routine nursing intervention) and the study group (receiving systematic nursing intervention), with the same number of people between the groups (both 32 cases); Observe and compare the nursing effect of the two groups. Results After the intervention of different nursing modes, the levels of SBP and DBP in the study group were significantly lower than those in the control group, and the treatment compliance and disease cognition were significantly better than those in the control group (P<0.05). Conclusion Systematic nursing intervention in senile hypertension can help patients to correctly understand their own diseases and improve their treatment compliance and blood pressure control effect.
[Key words] Senile hypertension; Systematic nursing intervention; Blood pressure; Treatment compliance; Disease cognition
数据显示,高血压患病人员中,约有一半为老年人;且大多老年患者对高血压疾病认知较差,无法很好依从疾病治疗。鉴于此,有研究认为应通过实施有效的护理干预手段来改善老年性高血压患病人员遵医依从性,以此强化其疾病治疗效果【1-2】。所以下面,本研究以64例病患为观察对象,将评价老年高血压护理中系统护理干预的应用效果。现作如下阐述和报道:
1.1基线资料
采取对照实验形式,将2021年10月-2022年10月64例参与研究的老年高血压患者分为对比组和研究组,组间人数相等(均为32例)。对比组男/女患各占据53.13%(17/32)和46.88%(15/32);其中最小年龄61、最大年龄84,均值(71.54±3.66)岁。研究组男/女患各占据56.25%(18/32)和43.75%(14/32);其中最小年龄62、最大年龄83,均值(72.44±3.54)岁。组间基线资料呈现良好比较价值(P>0.05)。
1.2方法
对比组32例老年性高血压患者接受遵医嘱治疗和常规生活照护等常规化护理干预,研究组32例老年性高血压患者接受系统护理干预,详情如下:
1.2.1心理护理:日常除加强患者病情外,还需加强对患者情绪变化和心理状态的观察;一旦察觉患者存在不良情绪或心理,及时了解原因并对其实施针对性干预措施,正向引导患者,使其形成乐观积极心态;对患者提出合理需求,尽自身所能予以满足;加强与家属之间的沟通,指导家属同样予以患者心理疏导,让患者充分感受到家庭温暖感;定期开展病友交流会,邀请康复患者分享治疗经验。
1.2.2健康教育:在家属在场且患者情绪、病情稳定的情况下,开展疾病宣教,向患者和家属详细讲解就老年性高血压疾病发作原因、治疗方案及预后等相关知识;耐心解答老年性高血压患者及其家属提出疑惑和不解,并宣传老年性高血压自我管理知识,指导患者健康饮食和规律生活。
1.2.3饮食指导:立足于患者日常饮食结构基础上,根据患者实际病况帮助患者构建科学、合理膳食方案,叮嘱患者禁止吸烟和饮酒,严控日常油脂、钠盐的摄入,注意补充机体必需微量元素和蛋白质;遵循少食多餐原则,多食用新鲜瓜果蔬菜。
1.2.4用药指导:避免患者忘记服药,可将具体用药信息粘贴在药盒或药瓶上;同时,教授患者学会通过定闹钟的方式来提醒自己用药,告知家属对老年性高血压患者每日用药情况进行督导;若患者能力允许,可教会其绘制日记本,坚持记录自身每日饮食、用药和血压测量情况。
1.2.5运动指导:全面评估老年性高血压患者整体状况,推荐患者可在他人陪同下通过散步、骑自行车或打太极拳等方式开展合理运动,以更好调控血压水平。需要他人陪同的目的在于预防患者发生意外事件时,可以及时得到抢救。运动期间,需告知患者合理调控运动时间、强度和运动量。
1.3指标观察
观察、比较2组经不同护理模式干预前后的血压水平;评价2组治疗依从性;通过发放调查问卷的方式评定2组疾病认知水平。
1.4统计学分析
采用SPSS21.00软件对本次实验数据进行分析,计量资料用±s表示,行t检验,计数资料用百分比表示,采用X2检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。
2.1血压水平
组间比较,特殊组护理后SBP、DBP指标水平较之对比组显著更低(P<0.05)。见下表:
表 对比组、研究组护理前后血压指标比较[n(±s),mmHg]
组别 | 例数 | SBP | DBP | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对比组 | 32 | 142.09±8.76 | 128.54±7.22 | 110.54±6.88 | 95.12±5.12 |
研究组 | 32 | 142.99±8.81 | 118.32±6.31 | 110.66±6.80 | 87.22±4.71 |
t | / | 0.410 | 6.029 | 0.070 | 6.424 |
P | / | 0.683 | 0.000 | 0.944 | 0.000 |
2.2治疗依从性和疾病认知水平
研究组(97.42±1.65分、95.32±2.45分)护理干预后治疗依从性、疾病认知水平评分较之对比组(83.11±2.43分、82.11±2.41分)显著更高,组间差异显著(P值均=0.000,T=27.560、21.744)。
本次研究呈现,与接受常规护理干预的对比组相比较,接受系统护理干预的研究组SBP、DBP指标水平显著更低,治疗依从性、疾病认知水平显著更优(P<0.05)。分析原因:既往,在护理老年性高血压患者时,常规护理工作的实施缺乏主动性干预,普遍是遵照医嘱开展;不仅未能够予以老年性高血压患者以人文化关怀,同时还忽略了患者药物应用和生活方面的干预【3】。而在老年性高血压患者住院期间,系统护理干预会以患者为中心,制定出全面且合理、具有针对性质的护理方案,会在基础的遵医嘱护理上,给予患者疾病宣教、心理干预、用药指导、血压监测指导等多项干预,旨在强化患者治疗和用药依从性,引导患者形成健康生活行为,确保其疾病治疗效果【4-5】。
综上,老年高血压护理中,系统护理干预的应用有助于提升患者治疗依从性和疾病认知水平,强化其血压控制效果;建议推广。
【参考文献】
[1]袁小荣.综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果[J].实用心脑肺血管病杂志,2014,5(12):149-150.
[2]陆忠红,仇训华,黄丽儿.人性化护理干预在老年高血压患者住院期间的应用效果观察[J].当代医学,2012,6(05):123-124.
[3]杨晴.社区护理干预对老年高血压患者的应用效果[J].中国保健营养,2012,3(14):2645-2646.
[4]刘俊玲.健康教育在社区老年高血压患者护理中的应用[J].中国城乡企业卫生. 2021(08)56-59.
[5]陈华,邵春萍.综合护理干预对老年高血压病患者血压管理与生活质量的影响[J].中国农村卫生. 2021(15)89-90.