山东省招远市人民医院检验科265400
摘要:目的:探究在妇科炎症感染患者的诊断过程中,应用微生物检验方法所带来的实际效益。方法:研究对象为我院接收的妇科炎症感染患者之中筛选,根据纳入标准共计124例患者符合要求,按照收治的先后顺序分成实验组(凝集法检验)和对照组(培养法检验)。以研究结果为基础进行整理,对两组患者的诊断阳性检出率、准确率进行比较,结果:经过凝集法检验,实验组患者的阳性检出率和准确率均显著更高(P<0.05)。结论:在妇科炎症感染患者的诊断过程中,采用凝集法检验可显著提高检验的准确性,这一方法具有广泛的临床推广价值。
关键词:妇科炎症感染;微生物检验方法;应用效果
引发妇科疾病的重要因素便是妇科炎症感染,随着病情发展,将严重威胁患者身心健康,降低生活质量[1]。找寻高准确性的检验方法可以有效提升治疗效果,考虑妇科感染初期无明显症状,可通过微生物检查知晓病因。为此,本文将探究我院妇科炎症感染患者在诊断过程中,采取微生物检验方法所取得实际应用效果,现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
将2022年2月至2023年1月时段内本院收治的妇科炎症感染患者按照收治时间的前后顺序进行分组对照实验,对照组患者按照培养法检验,患者收治时间段为2022年2月至2022年7月,实验组患者按照凝集法检验,患者收治时间是在2022年8月至2023年1月,对照组共计62例,年龄下限值和上限值分别是24岁、56岁,均值年龄(44.23±8.67)岁,均值病程(5.37±2.31)年,实验组年龄下限值和上限值分别是23岁、57岁,均值年龄(44.47±8.26)岁,均值病程(5.47±2.31)年,本研究所有患者均满足妇科炎症感染诊断要求,知情且自愿参与,排除产褥期、哺乳期、多器官不全者。
1.2方法
对照组患者采用培养法检验,将病原菌置于培养箱中,等待其繁殖后,通过观察形成的菌落来判断样本中的病原菌种类和阳性检出率,这一过程需要使用病菌检定仪。经过专业检验人员的去除灭菌培养皿后,将患者分泌物样本置入其中,并注入灭菌水,以观察患者分泌物中是否存在病原菌落,为观察培养皿中病菌分布可通过显微镜观察,检验人员从中探测到病原体表明患者存在炎症反应,为恢复阴道环境的均衡需采用药物治疗。
实验组患者采用凝集法检验,方法如下:
①标本采集:在进行检验之前,患者需要保持身体仰卧,由专业的妇科医生对妇科炎症感染患者的阴道分泌物进行提取,采样后立即安排送至检验中心,具体标本采集操作方式如下:妇科医生手持无菌棉球对妇科炎症感染患者的阴道侧壁处所产生的分泌物进行仔细擦拭,随后将分泌物样本置于软琼脂试管内,并将其送至检验中心进行检测。在此送检期间,样本所处的温度环境为-40°C,以避免受到外部因素的干扰,从而导致样本发生腐败变质[2]。
②凝集法:采取样本之后,由实验室专业的检验人员采用病原菌快速凝剂对样本进行监测,计算阳性检出率需参照实际检验标准判断其凝集反应。即在试管内加入颗粒溶液,保持每分钟2000r的转速,离心处理5分钟之后提取上清液,其检验结果需接受定量分析,若发现凝集反应,则为阳性反应[3]。
1.3观察指标
整理研究结果,实验组检验中若呈现紫色凝聚物质表示阳性反应,对照组检验中出现真菌生长特征,表示阳性反应,将两组患者阳性率、准确率进行比较,
1.4统计学方法
采用SPSS25.0对数据进行分析,若P<0.05表示差异显著具有统计学意义。
2 结果
根据表1可知,相较对照组阳性率和准确率而言,实验组患者经过凝集法检查其准确性和阳性率更高,差异显著(P<0.05)。
表1对比两组患者阳性率和准确率[n(%)]
组别 | 例数(n) | 阳性例数 | 阳性率 | 确诊例数 | 准确率 |
实验组 | 62 | 60 | 96.77 | 61 | 98.39 |
对照组 | 62 | 54 | 87.10 | 56 | 90.32 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
妇科炎症感染作为女性发病率高且易反复感染的疾病,与患者日常卫生习惯和不洁性行为等发生因素有关[4]。妇科炎症感染患者常常伴随外因瘙痒、排尿异常等,随着病情持续发展,将导致患者无法正常社交和工作,从而降低生活质量。微生物检验是通过检验标本确认致病微生物是否存在的检验方法,而凝集法和培养法是作为微生物临床检验常用的检验手段之一,由于培养法检验时间相对较长,准确性相对较低,而凝集法检验由于对温度、时间要求较低,相较培养法而言,逐步应用于妇科炎症感染的检验和诊断[5]。本文研究发现,相较对照组阳性率和准确率而言,实验组患者经过凝集法检查其准确性和阳性率更高(P<0.05)。由此说明,针对妇科炎症感染患者采取凝集法检验对于提高准确性有着突出效果。
综上所述,在妇科炎症感染患者的检验诊断过程中,实施微生物检验方法效果突出,其中采用高品质的凝集法检验可以提高准确率和阳性率,这种微生物检验方法方式值得在临床上进一步推广。
参考文献
[1]费海霞.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(19):16+22.DOI:10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.19.011.
[2]利惠婵,黄玉林.妇科炎症感染采用不同微生物检验方法的探讨[J].中国城乡企业卫生,2022,37(03):150-152.DOI:10.16286/j.1003-5052.2022.03.062.
[3]银代媛,王仁燕.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床观察[J].智慧健康,2021,7(27):10-12.DOI:10.19335/j.cnki.2096-1219.2021.27.004.
[4]胡晨.不同微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者检验中的临床有效性观察[J].医学理论与实践,2020,33(21):3636-3638.DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2020.21.065.
[5]黄丽娟.妇科炎性感染中微生物检验的方法及效果研究[J].中外医学研究,2020,18(19):78-80.DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2020.19.031.