脉冲试井在大庆杏北油田A井组油水井连通性应用分析

脉冲试井在大庆杏北油田A井组油水井连通性应用分析

刘辉

（大庆油田测试技术服务分公司第十一大队测井一队 黑龙江省大庆市163000）

摘要：随着大庆杏北油田开发的不断深入,层系情况日趋复杂,为掌握该区块A井组油水井之间的层系连通、渗透率和走水方向等情况,减少无效驱替,在该井组选取三口油水井进行脉冲试井测试,通过动静态资料结合测试曲线结果,详细分析解释判断油水井层间联通等情况,达到了测试目的,验证脉冲试井技术应用的有效性、适用性,为该井组进一步开发提供可靠的理论依据,对于提高杏北整体区块油层开采效果有重要的指导作用。

关键词：脉冲试井;连通性;脉冲测试设计 脉冲资料应用

0 引言

杏北油田于1996年开发，位于大庆长垣杏树岗构造北部，含油面积190多km2,同期实施注水开发，区块开发层系是松辽盆地中部的萨尔图、葡萄花、高台子油层，油藏埋深800-1200m。经多年开发，地下情况日趋复杂，目前综合含水已超过90%，区块具有层数多、砂体多样、垂直角度岩性多样等特点，油层间含油差距较大。

目前该区块进行三次采油，精细开发及调整需对地下油层开采状况有清晰、准确描述，才能制定出行之有效的调整方案。在油藏开发中，试井分析是认识油藏、评价油藏、监测生产动态，获取地下参数的重要手段。其中脉冲试井方法是研究、测量油藏井间连通性质连通性的主要有校方法之一，与井间干扰和示踪剂等方法相比，具有独特的优势。脉冲试井根据压力变化资料和对比脉冲资料解释，可以判断一个井组各油水井间的连通性、渗透率及注采方向等特点。通过脉冲试井分析井间连通性和注采对应关系，对油田控水挖潜，制定合理开发和调整方案越来越重要。

1脉冲试井

1.1脉冲试井原理

脉冲试井是在多井条件下进行的不稳定试井，它一般以井组形式完成对数据的监测，是干扰试井的一种特殊形式。试井时以一口井作为激动井（脉冲井），另一口或数口井为观察井（接收井或反映井），激动井选择水井，主要用于研究注水井周围的非均质性及注入井的主要见效方向。（脉冲井或激动井）周期性、反复性复开关和关井，改变井的工作制度，使其产生一系列小流量短时脉冲，在观察井用高灵敏度的压力计连续记录由激动井的小流量短时脉冲引起的压力响应，测量压力的变化值。脉冲试井方法比传统的干扰试井具有更多的优点，对两井间地层的性质更加敏感。它分析观察井压力响应脉冲和对应激动井流量脉冲曲线，得到观察井与激动井之间的地层参数。

1.2脉冲试井条件和目的

应用脉冲试井的条件基础是选择稳定的区块地质层，压力条件处于相对稳定状态。因脉冲试井是在井组几口井之间进行，要尽量避免其它因素干扰。脉冲试井主要目的是直接检验井组各层是否连通，对观察井可确定不同方向的渗透率，对裂缝性地层或水力压裂地层走向进行基本判断。

2脉冲测试设计和资料录取

脉冲试井设计着重点是激动井脉冲干扰测试工作制度。杏X区块A井组各油水井近期井组井生产压力稳定，无压裂、作业施工等情况，满足应用脉冲试井测试条件基础。

2.1井组基本数据

脉冲试井测试采用压力计实测法进行测试。

2.2脉冲试井测试设计

根据地质提供的地层参数及对测试施工的要求。 井组三口井初关井7天后，激动注水井执行两个脉冲激动周期，一个激动周期开井三天，关井三天，观察井与激动井同步进行初关井后，一直保持保持关井状态。为保证测试一次成功，激动井及观察井每口井均用两支压力计串接测试，观察井至少保证一支是高精度压力计，其精度等级为0.25,即允许误差为测试压力计测量值的0.25%。激动注井在二次关井三天后再开井三天，将观察井内的压力计取出。整个测试时间为初关井、两个激动周期、开井三天后之和为22天（528小时）。202X年6月26日激动井A于12:00进行第1次脉冲开井；7月2日12:00进行第1次脉冲关井；7月5日12:00进行第2次脉冲开井；7月8日12:00进行第2次脉冲关井；7月11日10:25进行终开井，井组三口井测试的脉冲激动曲线。

3. 测试资料连通性解释分析

通过脉冲试井曲线解释能计算得出激动井及观察井的地层流动系数及表皮系数。地层流动系数是表示流体在地层中流动难易程度的特有重要的参数。油水井供液能力与流动系数有着密切关联，流动系数越大则油水井供液

能力越强，产液量越高。表皮系数（S）是评价油气井产能的重要参数，通过表皮系数可深入了解地层状况。通常情况下，S大于0，表示井筒附近可能因污染使地层渗透率降低;S等于0，地层表示原渗透率;S小于0，表示附近地层之间渗透率提高。

3.1  初关井资料解释分析

初关井解释成果可以看出：激动井流动系数相对较大表明激动井流动能力较强，2口观察井流动能力相对较弱；从表皮系数可以看出，激动井和观察井B表皮系数均为负值，表明近井地带较为完善，而观察井C表皮系数较大，表明近井地带存在一定污染。

从双对数曲线形态分析，激动井双对数曲线早期张口较大，可以判断地层中存在优势通道；导数后期出现下凹表明储层间渗流特性差异较大，在初关井测试中未测到边界反应。2口观察井双对数曲线早期均出现驼峰，表现复合油藏特征，导数曲线在第1径向流后均出现下掉趋势，表明流体径向流动过程中渗流阻力变小了，在初关井测试中均未测到边界反应。

3.2  脉冲资料解释分析

从成果表中可以看到，观察井C在初关井66.68h后有了压力响应；看到该井第1次脉冲激动关井后有压力响应，且脉冲响应曲线清晰完整，时滞9.70h，表明该层系采出井与注入井有很好的连通性。结合该井组动静态资料与初关井压力恢复曲线分析得出，采出井B的产液和产油高于C井，并且该井地层通过流体的能力、压力传导速率和近井地带完善程度也优于C，理论上应与注入井具有更好的连通性。通过脉冲试井结果得出，B的脉冲时滞长，压力响应幅度较小，且响应曲线受到邻近井影响，说明该采出井大部分层系并未与注入井A连通。

综合分析得出，在现有的工作制度下，两口观察井与激动井均有脉冲响应，初步判断在这两个方向上存在一定连通，并且采出井B与注入井A的层系连通性要优于采出井C。

4结论及认识

1．复杂地质条件下，脉冲试井可对井组间的油层连通性和渗透率等地层参数有直接的描述，配合动静态资料进行分析，对油水井的综合调整和分析具有实用性。

2．依据脉冲试井的连通显示结果、不稳定试井数据，可对单井的流动系数和表皮系数进行计算，从而正确判断井区的渗流状况及压力传导的主要方向，可辅助动态分析及综合调整，利于改变注入水的驱替方向，挖掘剩余油。

3．油田经过多年开发，随着地下流态的变化，连通状况发生改变，地下层系非常复杂，建立在原有静态资料基础上油水井连通情况的分析，需要在调整中不断地观察总结，根据具体情况进行必要的修正。

参考文献：

[1]曾昭英，张大为，安艳明.两层油藏井间脉冲理论模型及其图版[J]. 大庆石油学院学报,2003, 27(1):19-22.

[2]和丽娜,王丽,高书杰.脉冲试井模拟多参数自动拟合方法[J]. 石油钻采工艺, 2012, 34(02):104-107.

作者简介：刘辉，男，197711，在大庆油田测试技术服务分公司第十一大队测井一队，从事测试工作