文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2024-08-14
/ 2

文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床效果

邓宽才

甘肃省静宁县人民医院 甘肃 平凉 743400

【摘要】目的浅析难治性抑郁症患者采用文拉法辛联合米氮平治疗,为患者健康生活提供建议。方法选取2023年7月至2024年6月收治的难治性抑郁症患者100例,对照组采用米氮平治疗;观察组采用文拉法辛联合米氮平治疗,对比临床治疗效果。结果观察组患者焦虑和抑郁情绪评估效果优于对照组,对比差异显著(P<0.05);此外,观察组患者生活质量情况优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论针对难治性抑郁症患者实施文拉法辛联合米氮平治疗的效果显著,有助于改善患者的不良情绪,促使生活质量稳步提升,干预效果确切。

关键词:文拉法辛;米氮平;难治性抑郁症;临床效果

抑郁症属于心境障碍疾病,患者有焦虑、悲观、失落等情绪感受,自我认知能力下降,若是病情严重还会出现幻觉,缺乏对生活的信心,甚至有自杀倾向。在调研中[1],如果通过2种及以上药物治疗无效,则视为难治性抑郁症,此时患者的病情已经属于严重抑郁阶段。文拉法辛作为抑郁治疗药物可发挥显著成效。鉴于此,选取2023年7月至2024年6月收治的难治性抑郁症患者100例,重点讨论文拉法辛联合米氮平治疗开展期间的困难和解决途径,现将内容报道如下。

1.料与方法

1.1一般资料

选取2023年7月至2024年6月收治的难治性抑郁症患者100例,按照随机数表法分为2组,观察组男24例,女26例,年龄34-67岁,平均(44.07±4.09)岁;对照组中男22例,女28例,年龄在36-68岁,平均(45.13±5.02)岁。两组患者在性别、年龄方面无统计学差异。

纳入标准:患者符合难治性抑郁症诊断;患者对治疗方案知情表示自愿参与。

排除标准:恶性肿瘤、血液系统疾病;资料缺损。

1.2干预方法

对照组采用米氮平治疗,每天1次,每次1-3片,睡前服用;观察组采用文拉法辛联合米氮平治疗,在文拉法辛使用上为口服用药,每天1次,每次75-225mg,在米氮平上与对照组一致。对比两组患者治疗两个月的实际情况。

1.3评价标准

对比医院焦虑抑郁量表(HADS)包含有焦虑量表(HADS-A),抑郁量表(HADS-D)及总量表(HADS-T)。各分量表得分为0~21分,得分越高,情绪反应水平越高。0~7分为正常,8~11分为轻度情绪障碍,11 以上为中度至重度情绪障碍。总量表评分≥12分,提示显著精神症状。

对比患者的生活质量,结合精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评定,分为多个条目,包括心理社会量表、症状/不良反应量表、动机/精力量表。分数高,则代表患者的生活质量较差。

1.4统计方法

选择SPSS 23.0软件处理数据。t:检验计量资料,就是()。χ2:检验计数资料,就是[n(%)]。P<0.05则对比有统计学意义。

2结果

观察组患者焦虑和抑郁情绪评估效果优于对照组,对比差异显著(P<0.05);见表1。

1 两组患者医院焦虑和抑郁情绪对比分析(x±s,分)

组别

HADS-t

HADS-a

HADS-d

治疗前

治疗8周后

治疗前

治疗8周后

治疗前

治疗8周后

对照组(n=50

17.23±1.23

6.54±0.34

9.34±1.02

4.23±0.56

8.09±0.68

4.34±0.51

观察组(n=50

17.22±1.98

5.45±0.34

9.29±0.12

3.12±0.21

8.11±0.23

3.01±0.29

t

0.035

3.516

0.066

3.401

0.334

3.245

p

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

此外,观察组患者生活质量情况优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。见表2。

2 两组患者SQLS评分结果对比分析(x±s,分)

组别

心理社会量表

症状/不良反应量表

动机/精力量表

治疗前

治疗8周后

治疗前

治疗8周后

治疗前

治疗8周后

对照组(n=50)

24.65±3.21

23.36±2.43

14.63±2.96

13.46±2.21

15.96±3.09

14.81±2.63

观察组(n=50)

24.02±3.33

20.63±2.46

14.98±2.34

10.76±2.11

15.04±3.18

13.26±1.96

t

3.434

3.315

4.356

3.093

5.024

1.486

p

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

抑郁症作为常见的心理疾病,会导致患者情绪低落,社会参与能力下降,还会诱发睡眠障碍,导致生活质量下降,甚至会出现厌世、自残自伤等行为,在针对难治性抑郁症患者时要注意药物治疗的成效。其中,米氮平对NR合5-HT的再摄取具有抑制效果,并且有镇静作用,有助于缓解抑郁症状,但是长期使用患者也会恶心、头痛[2]。在联合应用文拉法辛下,其作用在于对神经元突触前膜分泌NE的抑制效用,降低患者β-受体敏感性,在治疗中不仅起效快,而且具有双重抑制的优势,应用更为理想。将两种药物联合应用有助于发挥协同作用,对于难治性抑郁症可快速控制病情。有学者提出

[3],米氮平的生物利用度在50%左右,可增强神经传导,增加5-羟色胺释放。文拉法辛则属于二环类非典型抑郁药,可改善中枢神经递质功能。在本次调研中,观察组患者的治疗效果更理想,在稳定患者情绪的同时,促使其生活质量得到改善,发挥了联合用药的优势。

综上所述,针对难治性抑郁症患者实施文拉法辛联合米氮平治疗的效果显著,有助于改善患者的不良情绪,促使生活质量稳步提升,干预效果确切。

参考文献

[1]黄书梅,马晓娟. 文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的临床疗效分析 [J]. 航空航天医学杂志, 2023, 34 (08): 957-959.

[2]王灵强,阴智群,夏博宇,等. 文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症临床疗效及安全性 [J]. 中国老年学杂志, 2022, 42 (24): 6011-6013.

[3]凤英. 文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症临床疗效及安全性评价 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7 (15): 144+160.