上海中医药大学附属龙华医院 200032
摘要:目的:为探究骨折患者术后疼痛护理干预的有效措施,分析疼痛护理干预模式的具体应用效果。方法:课题时间和对象的选择范围:2023年6月到2024年2月期间收治的骨折患者中抽选74患者,并将这些患者分为两组,一组为研究组采取疼痛护理干预模式,一组为参照组采取普通护理。结果:研究组患者的护理后疼痛程度评价明显下降,差距明显P<0.05;研究组患者护理后的生活质量评分明显比参照组更高,生活质量得到改善,差异明显P<0.05。结论:将疼痛护理干预模式用在骨折患者手术后的护理中,能够让患者的疼痛程度得到降低,同时患者的整体生活质量也能够得到显著的改善,护理效果显著。
关键词:骨折患者;疼痛护理干预模式;疼痛程度;生活质量
骨折患者在术后会由于手术的创伤性造成切口组织水肿、组织损伤等情况,而引发严重的疼痛症状,且疼痛症状多会持续一定时间,给患者术后的情绪、睡眠、生活带来不利影响[1]。对于骨折患者传统的护理干预主要是针对手术切口愈合、并发症预防等进行干预,而对患者术后的疼痛,尤其是疼痛对身心造成的影响关注度不够,导致骨折患者难以在后期护理中有效配合医护人员的治疗工作开展。本文研究将在骨折患者术后的护理中运用疼痛护理干预模式,分析该护理干预产生的影响,现具体情况如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
课题时间和对象的选择范围:2023年6月到2024年2月期间收治的骨折患者中抽选74患者,并将这些患者分为两组,一组为研究组采取疼痛护理干预模式,一组为参照组采取普通护理,每组各37例患者。
纳入标准:均为骨折患者;自愿参与本次研究调查。排除标准:存在其他合并严重疾病;存在认知、沟通障碍。参与本次研究的患者基础资料差异微小,无统计学意义P>0.05,可进行比较。
1.2方法
参照组患者接受普通护理。
研究组患者接受疼痛护理干预模式:(1)科室应对所有护理人员进行疼痛评估培训,要求护理人员熟练掌握数字模拟疼痛评分法或其他疼痛评分方式的运用,以便能够在护理工作中科学、正确地评估患者的疼痛情况[2]。在对患者进行疼痛评估后,根据患者的疼痛程度进行分级,并对其采取个性化的疼痛干预措施。(2)首先护理人员应向患者介绍术后疼痛产生的原因,让患者明白疼痛是术后正常的现象,应对其保持正确的认知,避免过度焦虑。护理人员在对轻度疼痛患者进行护理时,主要采用移注意力、呼吸调整、冰敷等方式帮助患者减轻疼痛感[3]。如果患者的疼痛已经影响到正常睡眠,护理人员则可在医生的指导下予以患者镇痛类药物。通过向患者介绍自控泵阵痛的优势和具体用法,让患者能够自行在疼痛难忍时按需给药。护理人员要严格控制患者的药物剂量,避免镇痛药物过量导致患者产生药物依赖,或引发其他并发症。(3)术后要尽早鼓励患者下床活动,避免患者因害怕疼痛而抗拒康复训练,导致肌肉关节出现功能障碍,增加患者的疼痛不适感。在指导患者开展康复训练时,要循序渐进地协助患者进行有利于骨折愈合、避免肌肉萎缩、关节僵硬的活动[4]。
1.3观察指标
在护理后,对两组患者的疼痛程度进行评估,比较疼痛改善情况。
统计患者护理后的各项生活质量评分情况。
1.4统计学方法
本次研究通过使用SPSS24.0统计软件对数据进行录入和分析,若P<0.05则数据差异有统计学意义。
2.结果
2.1比较两组患者疼痛程度评分情况
研究组患者护理后的疼痛程度评分显著降低,护理干预效果显著,数值差距明显P<0.05,具体对比具体见表1。
表1:两组患者疼痛程度评分情况对比(分)
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
研究组 | 37 | 8.59±1.19 | 3.84±6.03 |
参照组 | 37 | 8.37±1.15 | 5.26±3.78 |
P | P>0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
2.2比较两组生活质量评分情况
研究组患者在护理后的生活质量各项得分更高,与参照组比较数据差异明显P<0.05,对比见表2。
表2:两组生活质量评分情况对比(分)
组别 | 例数 | 社会职能 | 心理功能 | 精神健康 | 躯体健康 |
研究组 | 37 | 76.79±3.17 | 77.09±2.79 | 79.02±3.23 | 78.62±4.26 |
参照组 | 37 | 65.74±3.25 | 79.17±2.35 | 67.83±3.04 | 67.51±4.64 |
P | P>0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
3.讨论
骨折患者术后出现疼痛是常见的症状表现,但如果疼痛严重,且没有得到及时的干预,以导致患者产生焦虑等负面情绪,而不利于后期康复训练开展,导致患者的预后受到影响[5]。在骨折患者手术后实施疼痛干预护理模式,不仅能够缓解患者的生理不适,还能够满足患者的心理需求,从而让患者的身心得到全面的护理。同时,实施有效的疼痛护理干预还能够降低患者术后并发症发生的风险,让患者通过积极的康复治疗,尽早回归正常生活。
总之,在骨折患者手术后的护理中,运用疼痛护理干预模式能够让患者的疼痛程度得到降低,同时患者的整体生活质量也能够得到显著的改善,护理效果显著,可在临床中积极进行推广使用。
参考文献
[1]邱荣燕,杨佳玲. 疼痛干预护理在骨折患者术后的临床应用分析 [J]. 福建医药杂志, 2023, 45 (04): 177+181.
[2]卢雨. 疼痛护理干预在四肢创伤骨折患者急性疼痛护理中的应用效果 [J]. 中国冶金工业医学杂志, 2023, 40 (01): 111. DOI:10.13586/j.cnki.yjyx1984.2023.01.052.
[3]杨爽. 综合护理干预在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用效果 [J]. 中国医药指南, 2021, 19 (29): 155-156. DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2021.29.064.
[4]史培. 探究疼痛护理干预在四肢骨折患者术后护理中的应用 [J]. 名医, 2020, (14): 144-145.
[5]陈彦霞. 护理干预在骨折术后疼痛患者中的应用效果 [J]. 河南医学研究, 2020, 29 (04): 730-732.