简介：摘要：目的：为探究骨折患者术后疼痛护理干预的有效措施，分析疼痛护理干预模式的具体应用效果。方法：课题时间和对象的选择范围：2023年6月到2024年2月期间收治的骨折患者中抽选74患者，并将这些患者分为两组，一组为研究组采取疼痛护理干预模式，一组为参照组采取普通护理。结果：研究组患者的护理后疼痛程度评价明显下降，差距明显P<0.05；研究组患者护理后的生活质量评分明显比参照组更高，生活质量得到改善，差异明显P<0.05。结论：将疼痛护理干预模式用在骨折患者手术后的护理中，能够让患者的疼痛程度得到降低，同时患者的整体生活质量也能够得到显著的改善，护理效果显著。

简介：摘要目的分析临床上对普外科术后患者疼痛干预的层级护理模式的应用价值。方法选择2016年12月至2018年12月在我院就诊的50例普外手术后患者作为研究对象，随机将其分为两组，对照组患者采用常规护理方式，研究组利用层级护理进行治疗，对两组患者的护理效果进行统计分析。结果通过对上表的观察可以得出，研究组患者的护理满意率为96.00%，对照组患者的护理满意率为76.00%。并在其护理前后焦虑与抑郁得分上研究组相比对照组降低明显。结论对普外手术后患者治疗时采用不同分层护理方式进行的护理，可使患者减轻病痛，提高满意程度，给予其在精神上慰藉，可有效提升患者的心理承受能力，可在临床上做推广试用。

简介：【摘要】目的： 探讨多模式疼痛康复护理干预对脊髓损伤后慢性疼痛患者的效果，评估其对患者疼痛缓解和生活质量改善的作用。方法： 研究对象为2022年1月至2023年12月在我院接受治疗的80例脊髓损伤后慢性疼痛患者，随机分为实验组（40例）和对照组（40例）。实验组接受多模式疼痛康复护理干预，包括药物治疗、物理疗法、心理支持和运动康复；对照组则接受常规护理。通过视觉模拟评分法（VAS）评估疼痛强度，并采用简明健康状况调查表（SF-36）评估生活质量，分别在干预前、干预6周和12周时进行评估。结果： 干预12周后，实验组患者的VAS疼痛评分显著低于对照组，SF-36生活质量评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。多模式干预显著改善了患者的疼痛和生活质量。结论： 多模式疼痛康复护理干预能够有效缓解脊髓损伤后慢性疼痛患者的疼痛，并显著提高其生活质量，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：本研究旨在探索多模式护理干预在慢性盆腔疼痛患者中的应用效果。通过对比干预前后的疼痛程度和生活质量变化，发现多模式护理干预能够显著改善患者的疼痛程度，提高生活质量。研究结果表明，多模式护理干预在慢性盆腔疼痛患者的护理中具有积极效果，值得进一步推广和应用。

简介：摘要:目的：探究对新生儿实施疼痛护理干预临床应用效果。方法：选取50例新生儿作为本次研究的对象，并依据随机数表法将其分成对照组和观察组各25例，足跟采血作为新生儿的首次致痛操作，静脉采血作为二次致痛操作，对照组采取常规护理措施，观察组采取疼痛干预措施，对比两组新生儿疼痛情况及两组新生儿护理满意度比较。结果：观察组新生儿的疼痛情况明显比对照组疼痛情况轻；观察组护理满意度96%，对照组护理满意度为72%，对比具有显著差异（P＜0.05）。结论：对新生儿通过采取新生儿疼痛干预护理科显著改善新生儿的疼痛感。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理干预模式在癌症患者疼痛护理中的应用效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的肿瘤疼痛患者

简介：

简介：摘要：目的：在实际针对胃肠外科手术患者进行护理的过程之中，针对术后疼痛的护理干预模式进行相应的探讨。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的68例胃肠外科术后患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者需要配合接受疼痛护理。结果：接受护理之前，两组患者的疼痛感评分整体并不存在显著差异，接受护理之后，两组患者的疼痛感评分均有了一定幅度的下降，观察组患者的下降幅度整体更大。结论：胃肠外科手术患者在结束手术之后，通过在常规护理的基础之上对其实施疼痛护理干预，能有效降低患者手术后的疼痛感，缓解患者的痛苦。

简介：摘要目的探究循证护理干预模式在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法将近期我院收治的肿瘤患者分为两组。对照组行常规护理，观察组施予循证护理。结果护理前，两组患者的NRS评分无明显差异（P>0.05）；护理后，观察组患者的NRS评分明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论将循证护理干预模式运用于肿瘤患者的护理中能够有效缓解患者的癌性疼痛情况，值得推广。

简介：摘要目的分析研究癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预效果。方法选取我院门诊与住院部2015年5月至2016年5月所接收治疗的癌性疼痛患者120例，随机进行分组，门诊收治的癌性疼痛患者60例为对照组，使用常规护理方法进行治疗，住院部收治的癌性疼痛患者60例为研究组，在使用常规护理方法之前，首先进行疼痛评估，然后依据患者疼痛指数评估情况给予合理的护理干预措施，并将120例癌性疼痛患者治疗期间的心理变化，药物使用依从性情况、缓解疼痛及止疼药物的服用情况进行比对。结果120例癌性疼痛患者在半年治疗期内的随访随查中，120例癌性疼痛患者的心理变化，药物使用依从性、缓解疼痛及止疼药物的服用情况有着明显的差异（P＜0.05）。结论癌性疼痛患者的临床治疗护理过程中，治疗护理前对患者疼痛进行评估，结合疼痛评估情况，对患者有针对性的进行护理干预，可以有效的提升护理质量，并对患者生存质量也有着极大影响。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理干预对疼痛患者预后影响。方法：选择某院在2023年1月－2023年7月期间收治的90例疼痛科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，其中给予对照组疼痛科常规护理；观察组给予疼痛护理干预，比较两组患者干预前后疼痛情况和干预后焦虑度情况。结果：干预前，两组疼痛评分差异无统计学意义（p>0.05)；干预后，观察组疼痛评分为（3.11±1.44）分，显著低于（6.41±0.99）分，差异有统计学意义（p<0.05）；干预前，干预后，观察组SAS评分为（24.58±7.44）分，显著低于对照组（30.88±9.91）分，差异有明显统计学意义（p<0.05）。结论：疼痛护理干预应用于疼痛科患者临床工作中，可以降低和缓解疼痛的感受，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理干预对疼痛患者预后影响。方法：选择某院在2020年4月－2021年9月期间收治的90例疼痛科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，其中给予对照组疼痛科常规护理；观察组给予疼痛护理干预，比较两组患者干预前后疼痛情况和干预后焦虑度情况。结果：干预前，两组疼痛评分差异无统计学意义（p>0.05)；干预后，观察组疼痛评分为（3.11±1.44）分，显著低于（6.41±0.99）分，差异有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨骨科病人疼痛的护理干预。方法对268例病人通过健康教育、心理护理、药物镇痛及特殊护理等方法来缓解疼痛。结果病人疼痛减轻，身体状态和功能得到改善，能够顺利配合治疗和护理。结论护理干预在骨科病人治疗中应用能使病人的疼痛得到了缓解，从而促进了疾病的康复。

简介：摘要目的探究综合护理干预对肿瘤患者疼痛管理中的应用效果。方法选取2015年2月—2018年2月收治的40例肿瘤患者，随机分为观察组20例和对照租20例，对照组采用常规护理，观察组在采用常规护理的基础上加予采用综合护理，对两组患者的临床护理情况进行分析。结果观察组改善疼痛的效果高于对照组，观察组采用综合护理干预，最大限度的改善了肿瘤患者的疼痛情况，提高了患者的生活质量和满意度。结论综合护理干预在肿瘤患者疼痛护理中，可有效缓解癌性疼痛，改善生活质量，提高满意度，有较高的临床应用价值。

简介：摘要随着医学技术的发展，现今越来越多的产妇及家属还有妇产科医生越来越关注同一个课题即无痛分娩。现今很多医疗纠纷的发生也是由于产妇拒绝阴道分娩而采取剖腹产导致。因此在传统分娩方式的基础上，探讨如何减轻甚至消除产时剧烈疼痛，给予产妇提供全方面的生理、心理、社会支持，提供优质的产时护理服务变得十分重要。本文简单阐述了分娩疼痛的发生机制，产时消除及减轻疼痛的一些方式，从导乐分娩，体位护理，个体化指导，水中分娩，拉玛泽减痛分娩法等方面展开，为产妇在生产时提供一些技术指导帮助。

简介：摘要目的研究剖宫产术后对疼痛实施的护理干预措施。方法我院选择2014年5月~2015年5月间诊治的100例剖宫产手术患者，将其均分为两组，对照组的患者术后实施常规的护理措施，综合治疗以及健康教育等，观察组患者在上述护理操作的基础上对其进行疼痛护理干预，比较两组患者的疼痛程度以及术后应用止痛药的情况。结果通过对两组患者进行比较，观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组，而且术后出现并发症的几率明显比对照组低，患者住院费用明显少于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论剖宫产患者术后实施有效的护理干预能够很好的缓解疼痛，改善患者术后存在的不良情绪状态，提升患者的生活质量。

简介：目的：探讨肺癌患者疼痛护理干预的效果。方法：选取我院收治的80例肺癌患者，随机将其分为对照组与观察组，每组患者各40例，给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者常规护理干预的基础上再实施疼痛护理干预，对比两组患者护理干预效果。结果：两组患者经护理后均有所好转，其中观察组患者用药疗效等各方面情况均明显优于对照组患者，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在肺癌患者护理工作中，疼痛护理能有效提升治疗效果，值得在后续进一步推广与采用。

简介：目的：探讨肺癌患者疼痛护理干预的效果。方法：选取我院收治的80例肺癌患者，随机将其分为对照组与观察组，每组患者各40例，给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者常规护理干预的基础上再实施疼痛护理干预，对比两组患者护理干预效果。结果：两组患者经护理后均有所好转，其中观察组患者用药疗效等各方面情况均明显优于对照组患者，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在肺癌患者护理工作中，疼痛护理能有效提升治疗效果，值得在后续进一步推广与采用。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对新生儿疼痛的影响。方法：将在我院治疗发生疼痛的新生儿120例作为本次的研究对象，所有新生儿均为2020年10月-2022年9月治疗的。将新生儿分为不同治疗方式的两个组别，命名为常规护理组和疼痛护理组。观察其疼痛程度和生命体征。结果：疼痛护理组新生儿疼痛减轻，生命体征改善更好，P＜0.05。结论：对新生儿进行疼痛护理干预，可以减少新生儿的哭闹频率和时长，减轻疼痛感觉，有利于生命体征的平稳，促进快速康复，尽早出院。

简介：摘要目的对老年骨科病患予以多模式镇痛护理干预的效果观察。方法收集我院行手术治疗的60例老年骨科病人，随机分2组，对照组予以常规性疼痛护理，而观察组则予以多模式镇痛护理，分析两组病患术后疼痛状况。结果观察组在术后24h、48h的VAS得分依次为（5.03±1.35）、（3.17±1.4），均显著少于对照组的患者（P<0.05）；观察组的护理满意度100.0%，明显高于对照组的83.33%。结论多模式镇痛护理能够明显减轻老年骨科病人的疼痛感，促进其早日康复，同时还可提升病人满意度，利于护患关系和谐发展。