渭南市中心医院 重症医学科 陕西渭南 714000
摘要:目的:探析有创血压监测在创伤性休克患者中的应用价值。方法:以2023年4月-2024年3月为数据截取区间,遴选其中本院收治60例创伤性休克患者,以干预方案不同将纳入样本分入两组,命名对照组、观察组,各30例,分别予以无创血压监测、有创血压监测,比较两组血压水平、危重评分。结果:干预后,观察组收缩压更低、舒张压更高(P<0.05)。干预后,观察组APACHEⅡ、APACHEⅡ评分均更低(P<0.05)。结论:有创血压监测对创伤性休克患者血压水平改善、危重评分降低等均可产生积极影响,具有一定推荐和应用价值。
关键词:创伤性休克;有创血压监测;无创血压监测;血压水平
创伤性休克是临床常见急性危重症,指因重大损伤或其他原因导致循环血容量减少,导致组织灌注不足、继而引起多器官功能障碍[1]。血压监测是重症监护中不可或缺的手段,对于创伤性休克患者的监测和护理至关重要,既往多采用无创血压监测,但血压监测结果和实际血压水平有一定差异,不利于治疗及预后[2]。为此,本次研究以2023年4月-2024年3月数据截取区间内本院收治60例创伤性休克患者为观察对象,探析有创血压监测应用价值,旨在为临床护理实践提供更可行的指导和借鉴。
1资料与方法
1.1一般资料
以2023年4月-2024年3月为数据截取区间,遴选其中本院收治60例创伤性休克患者,以干预方案不同将纳入样本分入两组,命名对照组、观察组,各30例。对照组中男/女=18例、12例,年龄上限、下限分别是75岁、43岁,均龄值数(59.62±6.87)岁。观察组中男/女=17例、13例,年龄上限、下限分别是75岁、42岁,均龄值数(59.48±6.71)岁。两组基线资料比较(P>0.05),研究存在可比性。
1.2方法
对照组予以无创血压监测:选择患者右侧手臂肱动脉进行无创血压监测,详细记录监测数值。监测期间确保袖带位置正确,避免移动或扭曲影响测量准确性;定时校准设备,保证数据的准确性和可靠性。
观察组采用有创血压监测:清洁消毒监测部位,穿刺左侧桡动脉,拔出针芯,对留置针进行冲洗,连接压力传感器和肝素液管,保持心脏与传感器处于同一水平线,连接监护仪,监测血压。监测期间保持导管通畅和无感染状态,定期检查导管位置和固定情况,避免导致感染或血管损伤。
两组于监测过程中根据患者病情严重程度和治疗响应,确定监测频率,同时及时评估和解读监测数据,早期发现血压异常和病情变化,与患者病史、临床表现结合,制定个性化的治疗方案。
1.3观察指标
1.3.1血压水平 监测并记录干预前、后收缩压与舒张压水平。
1.3.2危重评分 使用急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ,最高71分)和器官功能衰竭评分(SOFA,最高24分)评估干预前、后病情严重情况,评估分数高表示病情相对更严重。
1.4 统计学分析
采用 SPSS 24.0 软件进行数据处理。计量资料以(±s)表示,t检验;计数资料用百分比[n(%)]表示,χ2检验,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1血压水平比较
干预后,观察组收缩压更低、舒张压更高(P<0.05)。见表1。
表1血压水平比较(,mmHg)
组别 | n | 收缩压 | 舒张压 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 30 | 72.32±7.11 | 128.45±10.19 | 48.51±4.32 | 72.45±4.92 |
观察组 | 30 | 72.44±7.36 | 120.74±7.62 | 48.49±4.40 | 81.38±5.45 |
t值 | -- | 0.064 | 3.319 | 0.018 | 6.662 |
P值 | -- | 0.949 | 0.002 | 0.986 | 0.000 |
2.2危重评分比较
干预后,观察组APACHEⅡ、APACHEⅡ评分均更低(P<0.05)。见表2。
表2危重评分比较(,分)
组别 | n | APACHEⅡ | SOFA | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 30 | 32.36±4.27 | 24.18±3.03 | 14.08±2.75 | 10.97±1.81 |
观察组 | 30 | 32.51±4.18 | 20.04±2.85 | 14.11±2.68 | 9.02±1.36 |
t值 | -- | 0.137 | 5.451 | 0.043 | 4.718 |
P值 | -- | 0.891 | 0.000 | 0.966 | 0.000 |
3 讨论
血压监测在创伤性休克患者中具有重要应用价值,是早期识别创伤性休克的关键工具之一,通过监测患者血压变化,可以迅速评估循环系统功能状态,帮助医护人员早期发现和诊断休克状态,指导治疗策略制定,并实时反映治疗效果[3]。鉴于此,选择最合理血压监测方式意义重大。
本次研究中,干预后,血压水平、危重评分结果均更优(P<0.05)。结果提示有创血压监测在创伤性休克患者中应用价值确切。分析原因为,无创血压监测是通过袖带和听诊器或传感器,间接测量患者的动脉血压,该过程容易造成监测结果偏差。而有创血压监测通过在动脉内插入导管,能够直接测量血液压力变化,提供实时、连续、准确的血压数据,使医护人员能够更准确了解患者的血压波动情况,进而更精确的制定、调整血管活性药物的使用剂量和速度,以达到精准控制患者的血压水平,减少血压波动。同时,有创血压监测直接测量动脉血压,有助于避免因外周血流动态改变带来的误差,能够确保血压数据的准确性和稳定性,更利于血压水平控制。此外,有创血压监测有助于早期识别创伤性休克状态,及时进行有效的循环支持和干预,减少病情恶化机会,降低病情严重程度,并且通过持续监测动脉压力和血流动力学参数,可以制定个体化的治疗方案,更好满足患者的治疗需求,减少治疗滞后和过度治疗的风险,进而提高患者的生存率和康复率。
综上,有创血压监测对于精准控制患者血压水平、早期诊断和干预创伤性休克状态、制定个体化治疗方案以及降低病情严重程度等具有明显的应用优势,能够为创伤性休克患者的治疗提供更加精细化的支持和管理策略。
参考文献
[1]罗芳,吴金海,李君,等.基于ABC-X模型的护理干预在创伤性休克患者中的应用[J].临床护理杂志,2023,22(05):14-17.
[2]杨菲,孙庆梅,潘健,等.有创血压监测动脉穿刺置管流程的优化及效果评价[J].中华急危重症护理杂志,2023,4(11):988-992.
[3]钱寅佳,李莉,沈晓琴.改良式急救模式在救治创伤性休克患者中的应用效果[J].中西医结合护理(中英文),2023,9(09):79-81.