学科分类
/ 1
8 个结果
  • 简介:【摘要】目的:对内科教学采用案例教学法结合医德教育,分析具体效果。方法:选取2021年7月-2022年7月从三峡大学医学院护理系、三峡大学科技学院护理系本科院校来院实习的护生,对照组、研究组分别采用常规模式、案例教学法结合医德教育,比较效果。结果:通过对对照组和研究组理论及操作成绩平均值对比发现,研究组的理论成绩和实际操作成绩都高于一般组。结论:在内科教学中采用案例教学模式,整体效果较好。

  • 标签: 案例教学法结合医德教育 内科 临床带教
  • 简介:【摘要】目的:探讨BOPPPS教学模式在心内科护理学理论教学中的应用效果。方法:选取2016级护生47人设为对照组,采用传统教学模式;选取2017级护生40人设为观察组,采用BOPPPS教学模式;对比两组教学结果。结果:观察组理论知识考核成绩得分明显高于对照组(P<0.05)。结论:在心内科护理教学中应用BOPPPS教学模式,可提升学生的理论知识成绩。

  • 标签: 心内科护理教学 BOPPPS教学模式 传统教学模式
  • 简介:摘要: 目的:探讨在心内科临床护理实践教学的过程中采用 PBL+ CBL+LBL 联合教学方案的应用效果。方法:选择我院 2018 年 1 月至 2018 年 10 月接收护理专业学生计 110 例,随机分为采用常规教学方案对照组( n=55 )与采用 PBL+ CBL+LBL 联合教学方案实验组( n=55 ),对比教学效果。结果:实验组护生理论考核成绩、实践考核成绩、临床思维评分均明显高于对照组, P<0.05 。结论:在心内科护理教学的过程中,采用 PBL+CBL+LBL 联合教学方案能够明显提高教学效果,可实现对护生临床思维的有效培养,值得推广。

  • 标签: PBL CBL LBL 心内科 护理教学
  • 简介:摘要目的探讨在心内科临床护理实践教学的过程中采用PBL+CBL+LBL联合教学方案的应用效果。方法选择我院2018年1月至2018年10月接收护理专业学生计110例,随机分为采用常规教学方案对照组(n=55)与采用PBL+CBL+LBL联合教学方案实验组(n=55),对比教学效果。结果实验组护生理论考核成绩、实践考核成绩、临床思维评分均明显高于对照组,P<0.05。结论在心内科护理教学的过程中,采用PBL+CBL+LBL联合教学方案能够明显提高教学效果,可实现对护生临床思维的有效培养,值得推广。

  • 标签: PBL CBL LBL 心内科 护理教学
  • 简介:【摘要】目的:探究心内科护理实践教学期间,予以SPOC的沉浸式教学方式效果。方法:时间节选2023.4-2024.6阶段,提取62名护生,将其划分小组,对照组:常规教学模式,观察组:SPOC的沉浸式教学方式,将各项数值汇总并分析。结果:教学后,观察组护生的理论与操作分值高,对教学工作的满意度高,P<0.05。结论:心内科护理实践教学期间,为其实施SPOC的沉浸式教学方式,可以令护生的教学成绩提高,并且令其对教学的满意度增长。

  • 标签: SPOC的沉浸式教学方法 心内科护理实践教学 实践运用
  • 简介:摘要:目的:研究心内科护理教学中,情景教学法与案例分析法的临床应用价值。方法:选定本院心内科实习生为研究样本,于2021年1月到2021年6月期间共计收录实习生48例,基于随机数字分组法,其中24例实习生接受常规教学干预,纳入常规组,另外24例实习生接受情景教学法及案例分析法,纳入案例组,分析组间调研数据差异。结果:干预组教学满意度较之对照组教学满意度数据差异显著,数据分析存在意义(P<0.05);干预组基础知识、专业知识、实践评分、思维评分数据较之对照组数据差异显著,软件分析有意义(P<0.05)。讨论:心内科护理教学方式使用中,传统临床带教方式教学价值较之新型教学方式存在一定的不足,在情景教学法的临床实施中,可为实习生创设更好的教学环境,提升教学气氛,促进实习生学习效率提升,更好的掌握护理教学相关内容,提升实习生业务能力,值得推广使用。

  • 标签: 情景教学法 案例分析法 心内科护理教学 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探究在心血管内科中应用PBL教学模式开展护理实习带教的效果。方法:本研究以2022.01~2023.03为期限,受试者为心血管内科50名实习护生,研究中利用随机法分为25例/组,以甲乙为组名。甲组应用传统教学法,乙组应用PBL教学模式。比较教学满意度及测试成绩。结果:乙组的教学满意度及测试成绩等较甲组而言更高(P<0.05)。结论:在心血管内科中应用PBL教学模式开展护理实习带教效果显著,不仅能提高实习生的测试成绩,还能提高教学满意度。

  • 标签: PBL教学模式 心血管内科 护理实习 带教
  • 简介:摘要目的临床路径带教和传统方法带教在新入职护士教学中的应用比较。方法择于2015年1月至2016年12月于我院新入职的护理人员82名,所有护理人员按照随机数表均分为两组,即研究组和对照组。各组护理人员均为41名,其中研究组护理人员则采用传统方法带教教学,而参考组护理人员则采用临床路径带教方法进行教学,对比各组护理人员的护理知识评估结果以及护理操作失误情况,同时展开组间数据对比。结果根据本次研究结果显示,在护理知识评估结果对比方面,研究组41名护理人员无论在基本护理知识、护理操作流程知识以及护理常识方法均显著优于参考组,而在护理操作失误情况对比方面,研究组41名护理人员的护理操作失误率显著低于均对照组41名护理人员。以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P<0.05)。结论相对传统方法带教,以临床路径带教有效保证新入职护理人员对于工作的适应度,提升他们的职业素养与知识水平,从而规范护理操作行为,减少操作失误,存在临床推广意义。

  • 标签: 临床路径带教 传统方法带教 新入职护士教学 应用效果