简介：【摘要】目的：进一步探讨护理康复中营养支持的应用与效果，为纠正机体营养不良，维持和改善肠道黏膜结构与功能提供保障。方法：筛选本院2022年2月-2024年2月诊治的88例ICU危重患者，为满足研究需求分别设立A组与B组，将其进行合理分配，每组各44例。B组采取常规护理干预，A组在常规护理基础上实施营养支持，对比其并发症发生率。结果：A组患者治疗后，溃疡例数为1例，腹泻2例，潴留1例，便秘1例，并发症发生率为11.36%。B组患者治疗后，溃疡例数为3例，腹泻4例，潴留4例，便秘3例，并发症发生率为31.81%。A组患者并发症发生率明显低于B 组，P＜0.05。结论：营养支持具有安全、有效的优势，其可调节机体水、电解质和酸碱失衡，增强机体免疫力，维持和改善肠道黏膜结构与功能，减少并发症发生率，值得应用。

简介：摘要：在疾病管理中，维持良好的营养状态对于患者的康复和治疗效果至关重要，近年来，肠内营养作为一种重要的营养支持方式受到了广泛关注，肠内营养通过提供充足的营养物质，维持肠道健康，调节肠道微生物群落，对疾病管理起到了重要作用，与此同时，多学科团队（MDT）的协同工作模式也被广泛应用于疾病管理中，通过不同专业的医疗人员的合作，提供全面而个性化的治疗方案，本文旨在探究肠内营养与MDT结合在疾病管理中的协同作用与优势，从而为疾病管理的质量和效率带来更好的效果。

简介：摘要：目的：探讨基于肠内营养支持策略对神经外科重症合并吞咽功能障碍患者的护理研究。方法：选取2023年1月至2024年1月我院收治的180例神经外科重症合并吞咽功能障碍患者进行随机对照试验，按照随机数字表法将患者分为对照组与观察组，各90例。对照组采用传统护理干预，其中男50例，女40例，年龄（56.11±3.58）岁；观察组在对照组基础上加用肠内营养支持策略，其中男48例，女42例，年龄（56.26±3.85）岁；比较两组患者的临床指标、并发症发生率，干预前与干预30d后的营养指标、格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、吞咽障碍程度（VGF）评分、免疫指标水平。统计学方法采用t检验、x 检验。结果：观察组患者的神经外科重症监护病房（NSICU）住院天数为（12.01±2.68）d、呼吸机支持时间为（5.03±1.02）d，对照组分别为（13.59±3.02）d、（6.68±1.30）d，两组比较差异均有统计学意义（t=3.712、9.473，均P<0.001）。干预2周后，观察组患者白蛋白（ALB）水平为（40.54±2.12）g/L、前白蛋白（PAB）为（39.25±3.41）g/L、总蛋白（TP）为（70.64±5.74）g/L、GCS评分为（13.54±1.67）分、VGF评分（8.56±1.21）分，对照组分别为（33.57±2.03）g/L、（30.26±2.68）g/L、（62.31±5.11）g/L、（9.11±1.05）分、（7.21±1.03）分，两组比较差异均有统计学意义（t=22.528、19.664、10.283、21.304、8.060，均P<0.001）；观察组免疫球蛋白（Ig）A为（2.45±0.65）g/L、IgG为（13.89±2.14）g/L、IgM为（1.92±0.63）g/L，对照组分别为（2.12±0.49）g/L、（12.44±2.02）g/L、（1.57±0.52）g/L，两组比较差异均有统计学意义（t=3.846、4.674、4.065，均P<0.001）。观察组患者并发症发生率（5.56%，5/90）低于对照组（14.44%，13/90），差异有统计学意义（x =3.951，P=0.047）。结论：基于肠内营养支持策略的护理能够有效缩短神经外科重症合并吞咽功能障碍患者的NSICU住院天数和呼吸机支持时间，提高患者的营养水平，改善吞咽功能及免疫功能，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析在心律失常患者护理期间应用舒适护理的价值。方法：在2020年5月~2022年5月期间选取80例心律失常患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组护理后的负性情绪改善幅度相对更大；研究组护理后的舒适度评分更高；研究组护理后的生活质量评分均高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：摘要：近年来，我国工业化进程不断加快，重工业、制造业等行业迅猛发展使得大气污染物成分越来越复杂，为大气污染治理工作带来了极大挑战。环境监测技术的能够为大气污染治理提供更加精准的数据信息，促进大气污染治理高质高效开展。因此，相关部门需采取科学有效措施，进一步提升大气污染治理工作水平，为人们日常生产生活提供更加优质的生存环境。

简介：【摘要】目的：探讨SBAR沟通模式在重症颅脑损伤患者护理床旁交接班的应用效果。方法：抽取本院2019年1月-2020年2月诊疗的重症颅脑损伤患者共46例，划分为对照组和沟通组，各23例。对照组为常规床旁交接班护理，沟通组为SBAR沟通模式床旁交接班护理，比较患者护理质量评分、总满意度。结果：对照组护理质量评分显著低于沟通组，数据比较有意义（P＜0.05）。沟通组总满意度为100.00%，对照组为82.61%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对重度颅脑损伤患者，以SBAR沟通模式采取床旁交接班护理操作，能够有效增强护理质量，改善护患关系，可推广。