简介：在一位教授的讲座上，展出了一张幻灯片．是两幅物质结构图片，教授问台下的同学：“同学们．能看出这两幅图中的物质结构有什么区别吗？”这两个物质的结构相似．同学们看了一会儿才发现有所不同。教授接着讲：“看来大家已经发现不同了．这两个物质中一个是冰毒．另一个是麻黄。

简介：一、蛮干与魄力的界限。蛮干是不顾客观规律或实际情况去硬干，魄力的含义是指处置情况所具有的胆识和果断的作风：对不从实际出发，不尊重客观规律的蛮干干部，不能重用。

简介：党的十四大提出九十年代我国经济的发展速度可以更快一些,是完全正确的,也是确实可行的。然而,一些人往往把搞快点与1958年的“大跃进”相提并论,对加快经济发展的步伐产生怀疑。因此,很有必要弄清楚搞快点与“大跃进”两者之间的区别。

简介：

简介：计算机犯罪是指利用计算机操作所实施的危害计算机信息系统安全的行为.在司法实践中,当盗窃犯罪涉及计算机时,容易出现计算机犯罪与盗窃的界限问题.盗窃计算机软、硬件设备及非法操作计算机系统盗窃财物一般应认定盗窃罪,特殊情况下可构成想象竞合犯,计算机互联网络窃用并不破坏计算机系统,应以盗窃罪定性.

简介：1月18日,中央纪委监察部网站《“四风”监督哨》栏目刊发了这样-则案例-2015年8月18日,辽宁省清原满族自治县南口前镇纪委接到群众电话举报：该镇白草甸村村委会主任邬俊伟将于8月20日在本村一家酒店为考上大学的女儿操办“升学宴”,借机收取礼金.接到举报后,镇纪委立即通知邬俊伟前来接受组织谈话.面对纪委工作人员,邬俊伟答应取消“升学宴”,并当场签署了承诺书.

简介：7月9日，安徽省蚌埠市原副市长刘亚涉嫌受贿一案，在六安市中级人民法院开庭审理。随着案情的一步步展示，一个“错把公权当私权、错把利益当感情”的典型案例逐渐呈现在人们面前，教训可谓发人深省。

简介：编辑同志:人民群众的来信来访,对于查处违纪案件消除腐败现象,具有重要的意义。但在这些信访中,也有少数反映的情况不实。在这部分反映不实的信访中,无疑多数是属于错告或检举不实,但也不能排除诬告。诬告与错告两者之间有着本质的区别,将这两者清楚地区别开来是一件十分严肃的工作。请问如何清楚地划出诬告与错告或检举失实的界限?湖南白林白林同志:

简介：

简介：占有与所有的分离和权利的抽象化、观念化，使得人们无需借助现实占有就可以实现对物的支配，单凭合意就可以实现物权的转移；在交易便捷和交易效率的促使下，处分他人之物的现象时有发生，第三人的信赖利益之保护成为必要，法律为此设计了一系列的制度，包括正面的预防机制即公示制度和反面救济机制即公信力、善意取得、物权行为无因性等制度。这些制度都具有保护信赖利益的功效，但各有其适用范围。善意取得有其自身独有的特点，仅适用于公示不充分（缺乏公信力）之情形下无权处分时善意第三人的信赖利益保护，有特定的适用范围，不可随意扩大，否则不但会导致体系的破坏和制度抵牾，而且会使得善意取得在本不属于其作用范围的领域内无法发挥其效力。

简介：划清“必要负担”与“不合理负担”的界限杨建国近几年来，减轻农民负担取得了显著成效，但仍有不少问题。其重要原因是在实际操作中，搞不清哪些是必须的负担，哪些是不合理负担。当然目前对农民负担的概念还没有一个统一的表述或确切的界定。笔者认为，广义的农民负担，...

简介：在司法实践中拾得遗失物与盗窃罪的界限容易模糊,行为人非法窃取有保管义务人的遗失物应认定盗窃罪,拾得真正遗失物拒不返还应构成侵占罪.拾得支票、存折等证券进一步支取行为应具体分析,当银行对支票、存折没有实质审查义务时,应构成盗窃罪,当银行对支票、存折有实质审查义务时,应构成诈骗罪及盗窃罪的想象竞合犯,从一重罪处断.

简介：党的十五大报告指出：“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。”这是符合实际的论断。我国既然存在公有制为主体的多种所有制结构，社会主义市场经济便会是由多种所有制经济共同构成的。这是因为市场机制和市场经济是统一的，不可能按不同所有制分割为各自独立的市场和市场经济。多种所有制经济在市场经济中相互联系、互为条件，发生着密切的商品货币关系。市场经济是市场机制起资源配置作用的经济。各种所有制经济参与的市场，对无论公有或私有经济都一样起资源配置作用。

简介：马克思在《1857-1858年经济学手稿》中认为以资本为基础的生产是一种'特殊生产',是人类社会发展史上的一个特殊阶段,这种生产在展现自身特殊性的同时,也呈现着自身与生俱来的不可调和的矛盾性,在为追求价值无限增殖而推动生产无限发展的同时,也塑造和生成着自身无法逾越的边界。对马克思以资本为基础生产的界限分析,可以清楚地看到,资本主义生产的内在矛盾和界限依然存在,扬弃资本,走向共产主义社会的'共同生产'仍然具有历史必然性。

简介：当前，在社会生活的各个领域尤其是思想领域，存在着一些与马克思主义相违背的错误思想，存在着一些与四项基本原则相抵触的错误言论。概括起来，无外乎是两种：一种是来自“左”的错误思想，一种是来自右的错误思想。邓小平早就明确指出：“搞社会主义，搞四个现代化，有‘左’的干扰。我们党的十一届三中全会以来，着重反对‘左’，因为我们过去的错误就在于‘左’。但是也有右的干扰。所谓右的干扰，就是要全盘西化，不是坚持社会主义，而是把中国引导到资本主义”。

简介：江泽民同志在国庆讲话中指出:"我们必须划清社会主义民主与资本主义民主的界限,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限。"这是政治理论领域坚持反对资产阶级自由化的重要任务之一,也是正确进行社会主义民主建设的理论前提。一、划清"两个界限"的必要性当前,之所以要划清社会主义民主与资本主义民主,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限的重要性是:第一、极少数顽固坚持资产阶级自由化的"政治精英"、"理论权威"打着"启蒙民主思想"的旗号,大肆兜售资本主义民主以及极端民主化和无政府主义的私货,在民主问题上严重

简介：表达自由是自由社会的人们享有的一项带有普遍性的、根本性的权利,通常表现为宪法或法律规定的权利。鉴于各国政治和法律体制以及文化环境之不同,人们享有该项权利的普遍性和充分性存在很多差别,因此,可从比较法,特别是普通法的角度关注该项根本权利的行使及对其设定的界限和施加的限制,集中展示强加这等界限或限制的法理学说、理据以及方法和途径,并分析提出具有普遍意义的结论。

简介：党的十七届四中全会指出，加强党的意识形态工作和思想政治工作，引导党员、干部增强政治敏锐性和政治鉴别力，筑牢思想防线，自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限，社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，社会主义思想文化同封建主义、

简介：非法集资参与人被害性的判断,应通过刑法规范层面的法益保护内涵解读,同时结合集资参与行为的具体形态,构建主客观相统一的评判标准。对非法吸收公众存款罪案件中的主动参与人,应尊重其意思自治并结合金融领域特有的投机规则,不宜作为刑事被害人认定;对非法吸收公众存款罪案件中的被动参与人以及集资诈骗罪案件中的参与人,存在钱款交付被欺骗情形的,应作为刑事被害人认定。当主动集资参与人借款利率超过民事法律规定的合法范围时,本质上属于高利放贷行为,通过是否以高利放贷为业,可区分为普通民间高利借贷与职业高利放贷两种行为,前者由民事法律调整与规制,而后者应作为高利贷相关犯罪予以打击。为改变我国当前非法集资犯罪规制不力的局面,从对合犯角度考虑,应同时处罚具有职业高利放贷属性的集资参与人与非法集资人。从刑法的功能定位而言,刑法不应作为金融投机者的担保人,风险自担是金融交往的应有之义。

简介：一是理论的发展和理论的叛离。马克思学说根本区别于其他学说的标志之一，是接受实践的检验，并随着实践的发展而发展。因此，马克思对于未来社会主义蓝图极少具体描绘，而把它留给历史去解决。二是前进中的失误和倒退中的祸害。马克思主义判断进步和倒退的根本标志是生产力的发展。