简介：身体健康,心情愉快,工作安稳,是我们对亲人最大的心愿和祝福。爱让人感受的是温暖和关心,但越过了一定的界限,承担了别人需要承担的责任,我们越爱他们,越让他们感受到压力和管束。我们越在意的人,我们越不肯放手让他们做自己。带着两个黑眼圈的灿灿出现的时候,我知道她遇到麻烦了。"一夜没睡着吧,怎么回事?"灿灿和我可以说是"忘年交",我们相差近20岁,却相见恨晚。其实,灿灿一开始是朋友的朋友,第一次见面时我就喜欢上这个小姑娘。才刚

简介：韩大元在《环球法律评论》2014年第1期撰文《“法治中国”的宪法界限》认为，要分析十八届三中全会提出“推进法治中国建设”的宪法界限，把政治话语转化为法律话语。一是“法治中国”的“中国”不宜直接解释为中华人民共和国。把中国解释为历史、地理和文化的概念，法治中国在宪法上的实效范围可扩大到更大空间．有助于以中国为平台寻求共识，

简介：

简介：我儿子有一对大大的招风耳,而且长得很胖,运动能力比较差。不少同学因此嘲笑他,儿子找老师,同学们仍然不跟他玩,变着法子排挤他。渐渐地,儿子成了一个敏感、爱哭、动不动就告状的孩子。如果别人看他一眼,或者随便说一句无关的话,他都会觉得人家在说他坏话,因此而沮丧好久。《红鼻子驯鹿鲁道夫》是一本销量几百万册的童话书,也是我家儿子每天的睡前必读书。因其改编的歌曲几乎家喻户晓。歌词大意是:'红鼻子驯鹿鲁道夫,它的鼻子真可笑,如果

简介：在德、日等国的刑法理论和司法实践中,权利人以不正当手段行使权利维护自己的财产利益时,主流做法是排除财产犯罪的成立。排除原因千差万别,有的从不具备犯罪构成要件该当性方面入手,有的从阻却违法性方面着眼,这些皆是融入了本国民法的规定,以及基于刑事政策的考量而得出的。我国也应借鉴此经验,根据我国民法中的物权制度,结合当下的法治精神,在权利人行使权利的手段未侵犯其他法益时,排除其财产犯罪的成立。

简介：

简介：在大陆法系国家，对于预备与未遂的界限有两种立法模式。通过对两种立法模式下预备与未遂界限的理论阐释进行分析比较，可以得出应以“行为人为实现犯罪的决意而实施对刑法分则的具体犯罪构成要件所保护的法益具有迫切危险的行为”作为预备与未遂的界限。在预备与未遂界限问题上，中国应选择德国和意大利的立法模式，司法适用中，应建构刑事判例制度。

简介：讯问谋略是侦查过程中一种重要的诉讼技巧,有助于获取口供这种重要的证据。它具有形式上的合法性、智谋性和策略性特征。由于＂谋略＂天然带有威胁、引诱、欺骗的成分,且法律上没有明确规定讯问谋略的界限,因此讯问谋略很容易演变成非法讯问。新《刑事诉讼法》在排除非法证据的规定中并没有明确排除以威胁、引诱、欺骗的方式获取的口供,因此,应正确厘清讯问谋略与以威胁、引诱、欺骗的方式进行的非法讯问的界限。要防止讯问谋略演变为非法讯问的措施,应在非法证据排除规则中明确排除威胁、引诱、欺骗方式获取的口供,严格执行并完善讯问过程中的录音录像制度,引入辩护律师的讯问在场制度,加大对违法方式取证的侦查人员的惩罚。

简介：衡量方法的兴起到底是法治理想失败的征兆，还是终极法治运行的体现，这取决于如何平衡法律的权威性、正确性和实效性关系，取决于使衡量趋于理性化与制度化的机制与条件。衡量界限的分析和规范衡量论的建构正是试图对此做出的努力之一，它重点在于探究衡量与法体系结构中不同要素、不同层次之间的复杂关系。衡量的界限也是法治的界限。规范衡量的界限包括权威主张的界限、不可共量的界限、理性要求的界限、规范结构的界限、法律体系的界限以及司法与立法的界限等。

简介：郑畅在《天中学刊》2013年第6期撰文认为，婚姻财产制契约在西方国家十分普遍，但在我国则刚开始发展。对于婚姻，传统上人们将其当作一种家庭关系、社会关系，而不是法律关系。随着离婚率的升高，越来越多的人希望订立婚前财产合同或者进行婚前财产公证，以保护自己的合法财产在离婚时免受侵害。

简介：现行第43条将欺骗、威胁、引诱的讯问方法规定为非法,有关的司法解释还进一步规定了对采用此种方法获得的言词证据不得作为定案的根据.而在讯问中采用的相当一部分讯问策略在不同程度上具有欺骗、威胁、引诱的性质,这些策略的采用既具有必要性,也不失其合理性,因此,法律不应对其一律禁止,而应当区别对待,即只是对那些严重危害社会公共道德、可能导致虚假陈述的欺骗、威胁、引诱的讯问方法予以禁止.

简介：《中华人民共和国行政诉讼法》将滥用职权作为法院撤销被诉具体行政行为的法定理由，在行政权不断扩张的今天．该规定的内容使得司法权可以对行政主体的栽量活动进行审查，为防止行政权行使的肆意提供了司法保障。但是在我国当下的现实中，行政法学界对“滥用职权”的内涵与表现形式等基础理论研究存在较大争议，形成多种不同的观点，相对一致的学说理论没有形成；法律规定和司法解释也没有对“滥用职权”进行准确定位，进而导致在司法审判中，法官对“滥用职权”的标准难于把握，不能、不愿也不敢适用“滥用职权”而撤销具体行政行为。笔者试从“滥用职权”的不同认识出发，梳理之间存在的核心争议点，进而根据行政权与司法权之间的分权制衡，界定滥用职权司法审查的界限与深度．以期明晰在司法审查中法官需要把握的适用标准。

简介：当前,随着我国刑事司法领域的人权保障日益受到关注,警察权滥用问题成为舆论关注的热点。近年来发生的一桩桩犯罪嫌疑人“离奇”死亡事件,一起起有罪宣判多年后真凶出现的冤假错案,一次又一次挑战着公众的底线。但这些案件大都涉及的是刑事警察权行使过当的问题,较少涉及警察权失当和保障不足的问题。我们认为,应该科学配置警察权,明晰警察权界限,既要防止警察权滥用,侵犯人权,又要保障警察权依法行使,打击犯罪,两者并重以促进正义价值的实现。

简介：确定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,是保障刑事司法公正和效率的首要问题.在刑事司法工作中,只有正确区分罪与非罪和此罪与彼罪的界限,才能保障司法公正和效率,稳、准、狠地打击犯罪、惩罚犯罪,切实有效地保护人民.如果在刑事司法中混淆了罪与非罪、此罪与彼罪的界限,就会造成定性不准、适用法律不当,不是把无罪当成有罪或者把有罪当成无罪,就是重罪轻判或者轻罪重判,甚至造成冤假错案,破坏社会主义法制和司法的公正和效率.

简介：据新华社北京4月14日电，最高法院刑三庭日前就如何贯彻《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的精神，进行了简要阐释，指出在故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪这三类案件审判中贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。

简介：刑法条文由于简练的需要，没有对“公共安全”做出界定，但也造成了司法实践的混乱。通过比较理论界对“公共安全”含义存在的争议，讨论各个观点存在的缺陷，“公共安全”应当是指不特定多数人的生命、健康及重大财产安全以及与此相关的公众生活的安宁与平稳。该定义排除了特定人以及特定少数人，借此与相关的侵害人身权利的犯罪以及侵害财产的犯罪相区别。同时，危害公共安全罪中的危险方法也应当界定为必须要具有类似放火的一经实施便不受控制地向四周蔓延，并且会有源源不断的潜在受害人接近危险源，同时该行为必须是一次性的实施。公共安全与其他相关利益相较而言其是个人利益的集合但并不必然高于个人利益。

简介：个体道德理性约束的有限性和社会伦理价值的多元化，使得以公权谋私利的行政伦理失范现象凸显。仅凭公务员的道德自律不足以对其行为进行规约，需要有一种外在力量制约权力运行过程中产生的负效应和权力滥用现象。行政伦理法制化是将最基本的道德义务转化成法律规范，以发挥法律的强制力对破坏规则的不道德行为进行严惩。在实践中，行政伦理法制化不仅是必要的，而且是可能的。

简介：

简介：旅游开发对于旅游目的地少数民族文化的影响往往难以预料。在旅游开发过程中,原住民族应该在文化上确定某种＂谢绝游览＂的界限,以保证其民族文化的相对独立性和纯洁性。文化界限对于民族风情旅游可持续发展具有重要意义,强调尊重旅游目的地民族的文化隐私是一条具有普遍意义的伦理准则。

简介：划清中国参政党和西方在野党、反对党的原则界限楚庄在《中共中央关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》中，在江泽民同志《关于讲政治》的重要论述中，都提出了坚持社会主义政治方向，划清重大原则问题的是非界限。对民主党派来说，要特别注意划清社会主义民...