简介：由于对童年的时光存在太多空白，后来描述它，我总要补充很多想象、情感或学识——读书的冲动也是这样培养起来的。

简介：80年代以后的法制建设中，司法机关和社会都对据说是代表正义与公正的司法的符号及包装表现出极大的关注和热情：法官的法袍被视为“正义的行头”；法槌代表了公正和权威；而由于一个国家或地区的法院建筑反映了法律和司法在社会中的地位和受重视程度，

简介：权力是社会科学最基本的概念之一,是权力主体凭借财产、组织等方面的优势违背其他主体意志实现自身意志的一种特殊的控制力。权力具有双刃性、不确定性、用益性、强制性、主体间性等特点,这些特点暗含了权力扩张和权力滥用的条件,提示人们应该注意制约和监督权力,而公共权力的内在矛盾、人性恶的思想以及权力腐败的严重后果则成为制约、监督权力的基本理由。公共权力来自于人们社会生产和社会生活的天然需要,服务于人民、造福于人民是其原初价值。对权力的制约与监督,有权力制约、监督的政治模式、法律模式、社会模式、道德模式和暴力模式。法律监督是我国权力制约与监督机制的重要组成部分,除了监督审判外,还应当对行政权进行监督。

简介：把权力关进制度的笼子里是权力廉洁、正当运行的重要条件。由于中国社会存在着儒家"活法",它一般性地参与构造了权力运行的双重领域与二元秩序,即公共领域与"活法"领域、国法秩序与"活法"秩序。故此,权力的制度笼子必须延及权力运行的儒家"活法"领域与"活法"秩序。学界主流的权力制约理论存在两大不足:一是与中国的权力架构及运行实际存在差距;二是忽视了儒家文化对权力运行的影响。基于现代法治社会权力行使主体隐私权克减的通行法理,设计出既符合中国权力架构,又能控制权力行使主体的微观与私域行为,进而反制儒家"活法"对权力廉洁、正当运行的负面影响的制度尤为必要。

简介：除了总结收集实例,康宸玮将更多的精力放在了对现象根源的探讨上,他认为,深入了解实施性骚扰的特殊群体,是调研的关键.

简介：证券集团诉讼制度存在被滥用的可能。能否建立起合理的制约机制，是引人证券集团诉讼的必要前提，并事关该制度的成败。证券集团诉讼的制约机制包括：证券集团诉讼程序的提起和确认，领头原告和集团律师的选任，对和解程序的约束和对集团律师的约束。

简介：随着中国特色社会主义进入新时代，全面依法治国迎来新征程，对进一步健全完善检察权运行机制，提供更多更实更好的“法治产品”“检察产品”提出更高要求。

简介：法治化正成为世界各国人民共同追求的社会政治目标之一，制约权力、保障权利是中国法治建设的突破口。权力在客观上存在着易腐性、扩张性以及对权利的侵犯，由于权力的本质决定，有必要制约权力。制约权力也是市民社会与政治国家相分离的结果，是保障权利的要求，是实现法治的最基本的要求和标志。在我国的政治改革中，法律对权力的合理制约，有利于法治的实现。

简介：最近,我们正在不断反思、深入思考监狱机关如何确保公平、公正、文明执法这一问题.我们认为,监狱机关贯彻江总书记"三个代表"的重要思想和依法治国的基本方略,落脚点要放在依法治监和提高改造质量上.监狱是维护国家稳定、巩固国家政权的国家机器,只有严格依法办事,才能更好地贯彻党的监狱工作方针,切实履行惩罚与改造罪犯的法定职能,维护国家、社会和人民群众的利益不受损害;只有严格依法办事,维护好监狱和监狱民警的尊严,解决执法上的腐败问题,才能使我们这支队伍在新的环境下保持本色.严格执法是监狱工作最基本的底线要求.

简介：环境犯罪学的理论贡献在于揭示了．犯罪与时空之间的关系，它在犯罪预防与控制的实践中具有重大的应用价值。犯罪地图则是该理论在犯罪预防与控制实践中运用的成果。通过对抽取的浙江省某市区2006年发生的2050起侵财型案件的犯罪地图描绘，发现了“侵财型”犯罪的热点和活动规律，提出了“侵财型”犯罪模型，并对当前警务运行机制和战略改革提出四点建议。

简介：死刑具有自身的规律性,死刑规律是由文化因素、经济因素、社会因素,以及对犯罪的认知程度等多种因素共同作用的结果。死刑自身的规律性要求既要反对人为地废除死刑,又要反对借＂严打＂滥用死刑。死刑适用在客观上必须达到后果极其严重;人格上必须有极大的人身危险性;伦理上必须没有任何宽恕的余地。这三个方面各自具有独立的价值,但必须同时具备才能适用死刑。只有分三步独立判断,应然的死刑制约因素才能转化为实然的死刑制约因素。

简介：由于我国司法实务中存在着审判对侦查卷宗过度依赖,而产生了＂先定后审＂＂先判后审＂的现象;司法裁判行政化对司法原则及功能的破坏,而产生了＂陪而不审＂＂审者不判、判者不审＂的现象。上述问题深刻制约着＂审判中心主义＂的良好诉讼制度格局的形成。有必要从司法实务层面,对制约以审判为中心诉讼制度形成的原因加以探究,以期开拓理论视野。

简介：在场权的功能主要有遏制刑讯、保障口供自愿性、提高嫌疑人防御能力和律师辩护能力、防止嫌疑人、被告人翻供等。现阶段的在场权试验及将来确立的在场权,能起的作用可能只是防止翻供,这将与改革初衷背离。现阶段及将来长时间内,确立在场权产生的消极影响可能更多。制约在场权功能发挥的因素有:刑事程序和组织上的行政治罪式设计、社会控制和刑事政策要求、官本位、办案激励与办案压力及物质科技限制。下一步刑事诉讼改革的重点应当置于条件建设和权力配置方面,而不是扩张在场权、不得强迫自证其罪权等权利。

简介：反腐倡廉必须强化权力制约机制丁树芳一反腐倡廉是古今中外各种不同社会制度国家所共同倡导的。当今世界，各国相继将政策的重点转向经济建设，经济的发展，促进社会的进步，这是历史的必然。但是，同时也滋长着一种腐蚀社会的因素，即腐败。尤其在经济发展较快、民主与法...

简介：如何强化适用不起诉制度的权力制约与权利救济，是正确实施不起诉制度、正确实施宽严相济刑事政策的实然要求。

简介：<正>一、行政监督制约的必要性(一)现代社会的发展和行政权的扩张作为人类生活的准则,法律制度不是抽象地制定或架构的,而是受到社会性质及经济制度制约,并随着社会和经济的发展变化而不断地发展和变化的。法学理论的发展也具有同样的特征。在自由资本主义时代,横向的、平权型的民商法逐步发达起来,

简介：

简介：王晋2008年，刑事申诉检察工作要认真贯彻党的十七大精神，牢固树立社会主义法治理念，践行宽严相济的刑事司法政策，突出保障和改善民生，不断改革和完善刑事申诉检察工作机制，进一步加大监督力度，提高监督能力和执法水平，为维护司法公正，保障公民合法权益，构建社会主义和谐社会更好地发挥职能作用。

简介：本文以一起案例引出论题:"原告上诉后可否以撤回上诉的名义撤回起诉?"通过详细论证诉权与实体权利、诉权之间、诉权与审判权及审级制度之间复杂的协调与制约关系的理论根据,指出诉权是当事人对国家行使的一种公法上的权利,行使诉权的原因是民事权利受到侵害或与他人发生纠纷,进行诉讼的目的是维护自己的合法权益,解决纠纷。诉权的行使具有公法强制力保护的外壳;行使诉权所要保护的内容是私法性质的权利。行使诉权要受对方诉权、审判权的制约;行使审判权要受诉权和审级制度的制约。认为原告申请撤诉应考虑被告是否同意,败诉的原告以撤回上诉的名义撤回一审起诉更应如此,并对立法和司法解释的修订完善提出个人见解,以期对法学研究的推进有所助益。

简介：证明责任和证明评价这两种证明制度之间存在制约关系。当事人对其主观的证明责任的充分履行，可使法官的证明评价活动更加顺利；而当事人客观的证明责任的承担，则为法官证明评价活动减少负担。当事人对其所主张之事实是否履行了证明责任，是由法官通过证明评价来判断的。