简介:非法证据排除是证据规则的核心,能够约束司法行为的恣意性。尽管这项机制已经在我国现行规范层面得以确立,却仍有不尽周延的地方,还需要不断予以完善。在中国的司法语境中,排除规则呈现出了与域外经验不甚一致的部分特征,如口供优先排除、多元主体参与、局部性排除等。究其根源,中国的法治建构不仅排除了自由主义思想的渗透,而且只是选择性地吸收了对抗体制,尤其是采用了一元化的审判格局。这些现象足以反映出本土法治资源的特征,符合经验逻辑的基本要求。非法证据排除在中国的未来命运,势必会具有鲜明的自我特色:一方面,排除手段不会成为实现证明规范化的唯一机制,而需要诉诸其他有效的补充方案:另一方面,排除时机的把握也能促进程序有效性的实现。
简介:就民事权利的保护而言,作为权利宣言的民法典首先是从预防功能来体现商品交换的行为规则的,而作为负面调整的民事责任则是在侵权行为发生后的恢复原状之法律机制。因此,《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)从其立法目的,从特殊侵权在社会生活的扩展以及随之而发生的侵权行为归责原则的变化,足以证明其在本质上就法律规范的主要内容来说,其实就是消费领域的侵权责任法。
简介:参加今年全国高级法院院长座谈会的大法官们,决没想到这次年中例会,内容会如此丰富,涉及的问题会如此深远。适时,青岛市正受“桃芝”海上风暴的肆虐,天空大雨如注,海上白浪排空,雷电撕裂苍穹,涛声震撼大地。风暴过后,青岛一片翠绿,一片宁静。凝重、振奋、沉思,是这次年中例会的主脉。许多涉及人民法院建设与发展的深层问题,汇集到了每一位大法官的心中,许多高明的方案和主张在每一位大法官的头脑中盘桓和酝酿。所有大法官都在凝眉沉思,如何把这次会议提出的思想变为全国法院的实际行动。最让他们揪心揪肺抹不去放不下的,就是肖扬院长在他那颇具气势的讲话中提出的,按照“三个代表”重要思想的要求,在继续抓好审判机制改革的同时,着手推进司法体制创新,建立起保障人民法院依法独立公正行使审判权的体制。这个问题的提出,意味着,最高人民法院第一次把体制改革问题提上了工作日程;意味着,人民法院的改革将面临更为艰苦卓绝的探索。有成功,也有挫折;有机遇,也有风险,确是一股沉甸甸的滋味。在挑战面前,退缩不是共产党人的选择。只有义无反顾地坚决把司法体制改革进行下去,才能逐步解决人民法院面临的各种问题,才能确保“公正与效率”新世纪主题的实现。改革是建立在具...