简介：逻辑是法律重要工具。不论立法、司法及法学研究,皆离不开应用逻辑。逻辑在法律领域真正找到了自己的用武之地。全面系统考察逻辑与法律之间的关系,探讨在法律领域逻辑应用的特点及规律,进而建立一门边缘学科—法律逻辑。这既是今日逻辑科学进一步发展的需要,更是建设法治国家的必备前提。

简介：“萧怡，力神公司总经理沈铭源突然去世的消息你看到了没有?”电话里，郑烨一本正经地问道。

简介：尽管萧怡对老同学所托之事答应得有些勉强，觉得最终不一定有所结果，但寻找明晰答案的念头仍然促使他不得不提起精神去着手调查。按照郑烨提出的问题，他首先找到了现已赋闲在家的秦恒博。当他说明来意后，对方表示出笃诚的欢迎姿态。秦恒博渴望能通过媒体澄清事实真相，以正视听，所以他在切入话题后的头一句话就是：吴寺枫为了陷害他，人为地破坏了两条生产线。

简介：夜，幽深而寂静。力神公司厂区由于停产检修而失去了往日熠耀的灯火，沉陷于一片岑宁的邃暗之中。突然，一条黑影幽灵般地闪了一下，瞬间在距生产线车间不远的那几间废弃的旧库房旁消失了。

简介：兵团某农牧团场电工张某因蓄水池急需用电抽水，便来到6000伏高压线路电闸处。发现电闸被打开，却未看到“有人作业，禁止合闸”的警告牌(该警告牌掉落在高压线杆底下的草丛里)。张某误认为此时已无人作业，便合拢电闸将电路接通，致使正在高压线上作业的李某和刘某受电击而死亡。

简介：面对城乡结各部的机动车辆清洗管理执法，城管执法人员处在一种创建国家卫生城市的巨大压力与维系村民基本生活的夹缝之中。面对此尴尬处境，城管执法人员是如何应对的呢？通过观察现实中的执法过程，我们也许可以从中窥见城管的执法逻辑。

简介：<正>人的行为,总的来看,分为两类,个别场合又有交叉重合。但全面考虑时,它们之间的差异是可以观察到的。有时,人们几乎毫无预见地行为,不去检查他们所做的及其后果;他们的行为不是经过深思熟虑,而是出于常规、本能、赤裸裸的欲望或者盲目的"直觉"。假定这种行为总是低效率且不成功的——这样做法是错误的。当我们不喜欢这种行为时,便指责它喜怒无常、武断、轻率和马虎。但在其他场合,我们却又赞扬本能或直观的那种奇妙的正确性。我们宁愿接受专家的漫不经心的评价,也不愿接受一个信息不灵的人精心计算所得出

简介：<正>《史记·老子韩非列传》说:韩非“喜刑名法术之学。”说明韩非的形名学是与他的法术思想结合在一起的,也是为他的法术思想服务的。“刑”与“形”古通用,“刑名”即“形名”。《尹文子·大道上》说:“名者,名形者也;形者,应名者也……

简介：法律推理是一种实践推理,必须处理司法过程中的价值判断与利益衡量,必然涉及合理性论证,通过论证将法条所蕴涵的规范评价赋予当前案件事实。然而,受传统逻辑观念的影响,我们仍然习惯于将法律逻辑等同于形式逻辑在法律领域的应用。即使是西方的法律逻辑理论,也习惯于下意识地将法律逻辑等同于形式逻辑,把法律推理等同于演绎模型。

简介：裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导。事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的逻辑依据在于基础事实与推定事实之间存在着近似于充分条件逻辑关系的常态联系。事实推定属于或然性推理的范畴。

简介：白莲教是一个混合有佛教、明教、弥勒教等内容的秘密宗教组织。起源于宋代，到元代逐渐流行。仅清一代，就先后发生过多次起义，严重动摇了封建统治的根基。其中嘉庆年间的连续起义，更是把风雨飘摇的清朝统治者搞得焦头烂额，草木皆兵。清朝政府对宗教活动防范甚严，把宗教结社视为异端，多次饬令各级官吏严厉查办。一些下级官吏，也听风就是雨，

简介：作为一种重要的法律方法,法律解释的价值必须要通过其运用来实现。从当下司法实践来看,法律解释的运用难题主要表现在3个方面:第一,解释权限模糊导致“不敢”解释;第二,裁判后果导向“不想”解释;第三,运用标准欠缺“不会”解释。如果说前两者更多涉及解释体制和司法理念等宏观内容,那么解释标准欠缺就直观体现了裁判实践中法律解释方法“运用难”,这也被称为“法律解释的困境”。

简介：法学不是一门自足的学科,正如法学与哲学交叉形成了法哲学、法学与社会学交叉形成法社会学、法学与经济学交叉形成法经济学……一样,法学与逻辑学交叉形成了法律逻辑学。在当今世界,多学科之间的交叉研究方兴未艾,诸多新兴的学科和研究领域不断异军突起,使得法学研究的范式和对象发生了转变,例如,人工智能的兴起正在突破法律的固有适用范围,也在悄无声息地改变适用法律的方式,法学就需要对人工智能运用下的法律现象进行考察,并能够回应这其中的诸多新问题。

简介：刑事古典学派所追求的最高价值——个人权利和刑事近代学派所追求的最高价值——整体社会利益——防卫社会,是两种对立的价值观。若以此作为共犯本质理论的逻辑基点,不可能达到共犯本质理论的公正性与合理性,因为新旧两派的思想基础并非是整个人类社会都认同的刑法理论的基础价值。由于法官中立价值能够达成全社会的“共识”,具有达到共犯本质理论公正性与合理性的可能性,因而,应该以“法官中立价值”作为共犯本质理论的逻辑基点。

简介：1案例黄某，女，53岁，自述30岁时曾因外伤致右侧第2肋骨骨折。本次其于2009年6月1日遭他人拳击胸部等处致伤。伤后人住当地县人民医院，入院当日胸部CT扫描示：左侧第9前肋骨折，右侧第8、第9前肋骨折。次日，公安派出所委托该县某鉴定机构对其损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为构成轻伤。

简介：马年仲冬，神州大地出现少有的暖冬气候。2002年12月2日，风和日丽。上午9时许，江西省丰城市公安局办公大楼前出现情暖人间的一幕：一位中年男子和他的女儿在两位伤残军人的陪同下，把一面写有“千里寻亲凭警胆，一家团聚谢党恩”的锦旗呈送刑侦大队长邹金平。个中缘由如何?笔者追踪采访，

简介："商法公法化"这一命题存在以下逻辑错误:第一,将"公法"概念偷换为"强制性法律规范"或"严格责任"等;第二,商法属于私法是定性分析,但论证"商法公法化"又改采定量分析;第三,部门法划分方法不周延导致商法与经济法界限不清。"商法公法化"所反应的真实本质是国家公权力对私人商事关系的干预,只是国家对私人商事关系的干预并不都体现为公法,涉私强制性法律规范亦体现为国家对商事关系的干涉但属于私法。国家对商事关系的干预主要体现为涉私强制性规范,商法公法化趋势并不明显,无法获得证实。

简介：数债务是否基于同一原因而发生？数债务人中之一人是否负有最终责任,均无法用以区别连带债务与不真正连带债务,反而将应是连带债务者评价为不真正连带债务。在连带债务以当事人明示或法律规定为发生要件之脉络下,这项评价矛盾,将显得更尖锐。不仅当事人出于担保债权的目的,而约定连带债务,立法者亦考量到,的确存在着担保债权实现之需求,而制定法定连带责任。连带债务成立规范逻辑结构,乃数债务间存在着担保债权实现之需求,是以规范设计上,势必以同一给付目的、各付全部给付之责作为连带债务之发生要件;以债权人得向各债务人请求全部给付作为法律效果。如此之规范设计,方处在理性之结构之中。

简介：主观证明责任逻辑在我国长期处于支配地位,其影响可能超出我们的想象,这可归结为六个因素:一是民事诉讼过程的行为特征;二是"举证"汉语表述的行为倾向;三是作为客观证明责任前提的"事实真伪不明"在主观证明责任逻辑中可以被"省略";四是主观证明责任逻辑可与"客观真实"理念"和平共处";五是主观证明责任逻辑是职权主义模式选择的产物;六是我们对客观证明责任逻辑的认识偏差导致其功能被低估。

简介：刑法规定的防卫权须被放到司法逻辑中去理解，而司法逻辑的关键是辩护逻辑。如此理解所谓“事后防卫”，将导致事后防卫概念的重新定义。对通常所谓“事后”防卫予以合理出罪，不仅具有法理依据，而且具有法律根据。但是，这种出罪终归要通过犯罪构成来进行；而对犯罪构成，必须理清“要件”和“情节”的概念及其地位，尤其要按照司法逻辑的要求重视司法过程中情节性辩护所运用的规范违反性判断。