简介:一、会计舞弊的主要表现 主要有“四虚”:一是虚造企业业绩。有的企业对并不存在的销售业务按正常的销售程序进行模拟运转,指使会计人员多缴纳一些税金;或对有一定销售业绩的客户,在原销售业务的基础上虚增销售业务,使企业确认的收入远远超过实际销售收入。二是虚构业务内容及凭证。有的会计人员通过改动凭证或直接虚列支出进行,如在人员名单中增加名字和金额,有的会计人员将银行存款日记账余额故意算错,用转账支票套购商品或者擅自提现等。三是虚报往来账户。有的企业为了逃避税款,用以往年度或己下账的付款存根或未用支票存根对日期进行改动,作为抵扣付款凭证。有的长期拖欠货款,造成企业应收销货款长期挂账。还有的企业将外单位还款不冲销往来账,而是截留并转移他处,再通过坏账损失挤列管理费用。四是虚调费用和利润。有的企业为了调整利润,在“其他应付款”中挂账,或者为了控制当年实现的利润,采取不当方式以虚增费用或减少利润。有的企业为了享受国家税收优惠,采取虚列预提费用的方式来人为地调节利润,做成“真盈假亏”的假象。
简介:1、搜集全面而客观真实的材料。主要是指关于被审单位的财务情况、履行职能情况、经营业绩、投资效能等方面的资料。这类材料以数据说明为主,可以按材料来源分为两类:一类是从被审单位直接获得的,例如财务会计报表、与外单位经济往来的合同协议等。另一类是从被审单位以外获得,或者经过第三方证明的被审单位资料。例如主管部门的拨款计划、统计部门的统计数据、财务监管部门出具的结论性文件、会计师事务所出具的资产评估等。这项工作应在进行审前调查之初就予以充分重视,在整个审计过程中不断充实审计人员掌握的有关被审单位的资料,做到心中有数、客观全面。
简介:本文应用历史β模型,β=1模型,布鲁姆调整(BlumeAdjustment)模型、瓦西塞克调整(Vasicek Adjustment)模型和罗森贝格系统(Rosenberg SYstem)等五种有关股票系统性风险的预测方法,搜集1996年1月1日-2000年12月29日期间上海和深圳市场上的292家上市公司的有关资料进行实证研究。结果表明:1996—2000年,以市场模型估计的β整体上没有显著差异,但各自股票的β的离差逐年扩大。同时,10个产业的β估计值的差异不大,但其离差存在较大差异。此外,布鲁姆调整模型的预测误差最小,其次分别是β=1模型和以β为预测变量的罗森贝格模型,再次是瓦西塞克调整模型和历史β模型。最后,以β为因变量的两种罗森贝格预测模型明显优于以收益率为因变量的罗森贝格预测模型。作者认为,β是投资决策和股市风险提示的重要信息,虽然估计和偏差调整技术有待改进,但我国必须重视股票系统性风险研究,鼓励投资服务机构定期公布上市公司的β值。同时,为提高预测β的准确性,须惩治提供虚假信息的上市公司,完善信息披露制度,而投资者也需了解我国上市公司β的不稳定性和β自身的局限性,慎用β于投资决策,并注意选择β的各种调整和预测模型。
简介:近些年来,会计信息失真的现象相当普遍。假账、假报表、假成本、假盈亏等虚假会计信息,严重扰乱了市场经济秩序,对制定国家发展规划、制定国家宏观经济调控政策起了误导作用,为当事人谋取局部、小团体以及个人利益提供了机会和方便,为贪污腐败开了绿灯。因此,认真分析会计信息失真的表现与原因,采取相应的对策措施,是摆在我们面前的重要课题。一、会计信息失真的主要表现(一)资产不实资产不实是指资产的账面价值与实际价值不符,主要表现形式是:虚列资产、资产有物无账、存货账实不符等等。如我局在审计中发现,某公司在与香港某集团办合资企业时,以注册资金20%股份入资,投入账时间外汇中间牌价折算入资,应入资人民币286
简介:按照李金华审计长“要在真实性审计上下功夫”的指示精神,在去年的审计工作中,我局加强了真买性审计,突出了针对会计资料失真现象的打假治乱,收到较好效果。在去年上半年审计的37个单位中,查出19个单位的会计资料失真问题,其表现形式是:1、将收入挂往来帐,未结转销售收入,造成收入利润不真实。经查有5个单位存在此问题,总额为385.5万元,漏交各种税费57.56万元。如,某单位将出售网点收入、房租收入329.9万元记入“其他应付款”科目。2、往来帐款清理不及时,造成资产负债不买。某机电设备公司应收6家企业货款37.8方元,预订2家企业货款62.45元,均在往来帐长期挂帐,形成三年以上呆死帐。3、转移收入