简介：<正>《牛津英语大词典补编》分册出版,1972年出版了第一分册,包括字母A到G部分,收了近18,000个词条,约3万项释义,13万个例证。1976年出版了第二分册,包括H到N部分,收了约1,300个词条、22,000项释义、125,000个例证。预计还有两个分册待出版;出齐后,1933年版的补编即行作废。就

简介：这里选刊了《汉语大词典》寸、谷、齐、羊四个部首的初稿二十条,包括单字、复词、成语、典故等。目的在于征求意见,进行探讨,以便进一步提高《汉语大词典》的编写质量。读者如有意见和建议,请寄上海市陕西南路25弄8号汉语大词典编纂处。

简介：本文对《汉语方言大词典》在立目、释义、书证3方面存在的问题进行商榷。

简介：<正>英国《牛津英语大词典节本》(TheShorterOxfordEngliShDictionary)两卷本,初版于1933年。1936年出了第二版,1944年第三版。其后又印过十六次,并有所订正或增补。1977年出了新三版。本书把《牛津英语大词典》节缩到十分之一,但尽量保持原书的特色。对各词各义的出现年代以及废词的最后例证出现年代均有注明。新三版全面修改了词源部分和订正补遗部分。

简介：词典的修订是词典生命力的体现。为了能让《英汉大词典》更好地服务于读者，修订者们经过五年多的修订后已于2007年3月推出《英汉大词典》第二版。本文围绕该词典的修订展开论述，从内容增添和修改两方面着重介绍了新词和新义的添加、硬伤的修改、译名的改进等修订项目。

简介：《汉语大词典》正在加紧编写,并即将开始进入定稿出版阶段。我们这里选刊少量它的未定稿,供关心的读者对它的内容与形式得到“以见一斑”的了解,也供读者有对它表示意见的若干对象材料。应当说明的是,这些未定稿中凡引用古籍时所用的繁体、异体字,凡人名、地名、朝代名等皆用有专名号,我们这里则限于条件或予简化、或予不用了。

简介：<正>一、为“四化”添砖加瓦前人种树,后人乘凉。如果不是这样,地球可能更早地出现沙漠化的现象,人类生活将濒临绝境。文化科学需要长期积累,往往是在前人辛勤劳动的基础上,添砖加瓦,才能继续建设起更高的大厦。中华民族是具有高度文化素养的民族,中国在世界上被称为人类文化发祥地之一。只是近百年来由于帝国主义的侵略,我们在许多方面才落后了。新民主主义革命推翻了三座大山,我国进入社会主义革命和社会主义建设的新时期,各项工作都在蓬勃发

简介：

简介：众所周知，语料处理是语文辞书编写过程中非常重要的工作，前期要收集语料，从语料中归纳词目和义项，确定释义后又要从语料中选取典型例子作为释义的证据，是为书证。书证与释义是有机的整体，互相支撑。书证选取的好坏，决定了辞书本身的质量和水准。对书证的理解一定要准确，选取要慎重，否则不仅会大大削弱释义的说服力，还会导致误立词条、误立义项等问题。

简介：两《唐书》中“疆候”、“猜阻”、“不情”、“诸生”四词为《汉语大词典》等辞书所误释，实则“疆候”即疆界，“猜阻”为猜疑，“不情”指不诚，“诸生”乃儒生。

简介：<正>一、认识书证的作用根据《汉语大词典》编写体例(草案)的有关规定和已经编出的几个初稿本所援引书证的数量推算,全书征引的书证总量约在150—200万条之间。这个数字从一个侧面表明书证在《汉语大词典》中所具有的重要作用。这主要表现在以下三方面。(一)辅助释义阐明词义。一般说来,释义是辞书满足读者解惑释疑要求的主要手段,书证则是辅助性的手段,在辞书中起辅助释义阐发词义的作用。

简介：从《法汉科技词汇大全》谈劣质大词典黄建华社会上近几年来陆续推出一些据说是“权威之作”的“大全”或“大典”，《法汉科技词汇大全》是其中较早的一部。此书１６开，近２５００页，字数８２５．１万。就篇幅来说，目前还未见到有哪一本法汉科技词典可与之相比。这样的...

简介：<正>一部词典,能否做到准确地释义,是衡量它的科学性的主要标准之一,也是词典编纂中最艰巨的任务。正在编写中的《汉语大词典》,如何出色地完成这一任务,正是我们所有参加编纂工作的同志们共同努力的目标。这里,就个人在编写中摸索所得,谈一些体会,以求抛砖引玉,共同探讨。一要做到准确地释义,首先须要适当地概括词义,正确地确立义项。词义,是人们对客观事物的认识,运用词的语音形式表达出来

简介：本文通过对上海译文出版社开设《英汉大词典》网络讨论区这一创新举措进行多层次分析，尝试探究以编者、读者双方网际讨论为主体的学术互动模式对修订该词典将会产生的影响和作用。

简介：《汉语大词典》（以下简称《汉大》）是目前我国规模最大、最权威的汉语词典，1989年被联合国教科文组织定为世界权威工具书。然而，由于历史条件所限，《汉大》还存在诸多的问题。兹对《汉大》中一处错误加以考订。

简介：本文以双语词典编纂理论为基础,从读者角度出发,对中存在的几个问题进行了探讨,并简单分析了问题的成因.

简介：<正>5荒谬的“词汇学”我手头有一份打印的材料,是《英华》1973—1974年某一次修订稿(就是上文提到“幸而”没有印出来的那一次修订稿)的“收词指南”——这是一部荒谬的词汇学“引论”。事隔十年,当《英华》

简介：<正>《汉语大词典》“寸部”、“谷部齐部”和“羊部”初稿本已经排印成书,我在这里试就其收词立义问题,谈谈它在编纂上取得哪些新的成果。(一)突破成规,扩大词目收录的范围。台湾省所编《中文大辞典》是一部规模庞大的汉语词典。据其《编后记》所载,收词总数达到42万多条,其中语词条目估计约25—30万条。它在《编后记》中还谈到,《佩文韵府》、《骈字类编》等十几部大型辞书和类书是编写这部词典的重要资料来源。我们

简介：摘要本文以《龙筋凤髓判》中的词语为主要研究对象，同时参考《四库全书》及其他资料，着重在词语书证方面对《汉语大词典》进行补充，以期为汉语大词典的修订，及汉语词汇史的建立提供一些有价值的参考。

简介：摘要本文通过将《龙筋凤髓判》中的词语与《汉语大词典》作对比，罗列《汉语大词典》失收词语19条。在论证词条时，尽量从《说文解字》、《四库全书》等资料中找出相关书证，以使词条更为丰满，论证更为有力，以期为汉语大词典的修订，及汉语词汇史的建立提供一些有价值的参考。