简介:摘要目的分析急诊昏迷患者急诊急救的方法与效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的急诊昏迷患者116例作为研究对象,采用回顾性的方式分析患者的临床资料,总结急救方法与效果。结果本组116名患者中有14例为急诊昏迷者为心血管系统疾病导致,占总数的12.07%,其中有10名患者急诊急救成功,占总数的71.42%;有52名患者为脑血管系统疾病所致,占总数的44.83%,其中有38例急诊急救成功,占总数的73.08%;有30例为内分泌系统疾病所致,占总数的25.86%,均抢救成功,抢救成功率为100.0%,结论在对急诊昏迷患者实施急诊急救的过程中及时掌握患者昏迷的原因并采取对应的急救方式对于提高急救效果具有非常重要的作用。
简介:摘要目的探讨急性心肌梗死的临床诊断及急诊急救的措施。方法选取我院收治的80例疑似急性心肌梗死(AMI)患者的临床资料,并选取80例健康体检者作为对照,对两组患者血清中的心肌酶谱(CK、CK-MB、LDH及AST)运用全自动生化分析仪进行检测。对AMI患者进行急救处理,即给予镇静及止痛处理等。结果80例疑似AMI患者中,最终确诊为AMI的有62例。健康对照组与62例AMI患者血清中的CK、CK-MB、LDH及AST含量存在统计学差异(P<0.05)。AMI患者治疗前后冠状动脉再通率存在统计学差异(P<0.05)。结论心肌酶谱指标能够作为AMI患者的临床诊断标准,给予AMI患者必要的急诊急救措施,能够提高患者的冠状动脉再通率。
简介:摘要目的探究急性重度有机磷农药中毒导致呼吸衰竭患者的合理急诊急救措施。方法随机在2017年7月-2018年10月期间于我收集接受急诊急救治疗的急性重度有机磷农药中毒导致呼吸衰竭患者中选择45例为研究对象,在接受常规的临床急救处理治疗基础上联合使用呼吸机治疗,对比治疗前后的动脉血气指标水平及胆碱酯酶含量情况。结果经过治疗后的PaO2水平、碱酯酶含量远高于治疗前,PaCO2水平pH值低于治疗前,治疗前后的各项指标差异比较均存在统计学意义(P<0.05)。结论对急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者实施常规临床急救处理的同时联合呼吸机治疗,可有效使血气分析水平得到改善,疗效更佳。
简介:【摘要】目的 本文以探讨针对急诊内科脑出血患者实施综合急救措施的救治效果为此次研究首要目的,通过简列数据,分析其有效性、实施性。方法 在符合此次研究采纳、排除标准的条件下,选取2019.1月-2020.1月期间在我院急诊内科实施急救措施的脑出血患者60例作为本次研究对象,在其家属同意的前提下将患者分成研究组、对照组两小组,根据抢救成功率、治疗有效率观察不同急救方案的有效性,将数据进行统计分析并计算,得出结论并做详细阐述。结果 研究组急救效果较为理想且实施性能显高,抢救成功率、治疗有效率均显著提升,引用统计学分析处理,较对照组各数据差异性较明显且意义成立(P<0.05)。结论 对急诊内科脑出血患者实施综合急救措施的救治效果较为理想,其急救效果显佳且具有较高实施性,可大幅提升抢救成功率,进而达到提高整体治疗有效性的目的,可提倡推广,建议采纳并实施应用。
简介:摘要:目的:分析骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果。方法:抽选本院在2020年3月-2021年4月期间收治的骨科下肢创伤患者共计69例,将患者的入院序号完全打乱,使用双盲法分为两组,其中,实验A组共计34例,实施常规急救措施,实验B组共计35例,实施针对性急救措施。在此期间,医护人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期数据研究提供数据支持。结果:经数据对比可知,相较于实验A组,实验B组患者临床治疗效果更好、术后并发症发生率更低,P<0.05。结论:在骨科创伤患者的急救过程中,需要采用针对性急救措施段来开展具体的工作,临床疗效显著,可以有效降低术后并发症发生率。各项数据对比发现,采用该急救措施比之于实施常规急救措施具有明显的优势,因而,可推广。
简介:摘要:目的:程序化急诊急救护理模式在AMI患者急救工作中的急救效率及临床转归进行探讨。方法:选取2022年1月-2023年12月,54例因急性心肌梗死(AMI)在本院急诊科治疗的患者,分组依据为计算机随机法,对照组实施常规急救护理,观察组实施程序化急诊急救护理。对比两组患者的急救效率(分诊时间、转诊时间、辅助检查时间、初步治疗时间)以及临床转归评估(再发心肌梗死率、并发症发生率、心功能恢复率)。结果:与对照组相比,观察组的急救效率、临床转归评估显著提高(P<0.05)。结论:程序化急诊急救护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者的急救工作中展现出显著的优势,显著提高了急救效率并改善了临床转归,值得推广和应用。
简介:[摘要]目的:探究急诊病例急救中应用中医护理的效果。方法:选取本院2019年6月~2020年5月收诊的80例急诊科急救患者作为调查对象,随机将其分为观察组和对照组。对照组40例患者进行常规护理,观察组40例患者进行中医护理,对比两组的SAS评分和护理满意度。结果:两组护理前SAS评分无差异(P>0.05),护理后观察组SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为92.50%,对照组护理满意度为75.00%,观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论急诊病例急救中应用中医护理,可显著改善患者的焦虑情绪,提高护理满意度,值得临床应用和推广。