简介:摘要目的通过与小切口鞘状突高位结扎术的比较,探讨腹腔镜治疗小儿鞘膜积液的优势。方法选取我院2003年7月-2014年7月治疗的467例小儿鞘膜积液患儿,将其随机分为腹腔镜组和小切口鞘状突高位结扎组,比较其治疗效果及优势。结果腹腔镜组在手术时间及住院费用方面与小切口鞘状突高位结扎无差别(P>0.05),但在发现术中对侧未闭鞘状突及减少术后并发症方面有明显优势(P<0.05)。
简介:摘要目的小儿腹股沟斜疝是常见病多发病,探讨经腹股沟小切口微创术治疗效果。方法通过对184例小儿腹股沟疝的手术方式选择及预后情况,统计分析其优点。结果184例均采用小切口微创行疝囊高位结扎术,切口小;手术时间短,无需拆线;费用低。184例住院时间1-2天,平均住院1.5天。个别患儿术后出现切口、阴囊轻度水肿,2-3天可自行消退,无阴囊血肿、积液等并发症。184例患儿均经手术治愈,术后回访无复发病例,治愈率100%。结论小切口高位结扎术治疗小儿腹股沟疝,符合小儿解剖生理,未破坏小儿腹股沟管正常解剖结构,手术切口小、时间短、创伤小、愈合快;无需拆线;费用低。对小儿心理、生理等方面都有着积极的影响。
简介:摘要目的观察并分析小切口疝囊高位结扎术在小儿腹股沟斜疝的治疗中的应用效果。方法2010年2月~2014年12月,共计120例小儿腹股沟斜疝患儿来我院就诊,按照随机的方式将其列入观察组与对照组,每组各为60例。对照组实施常规的疝囊高位结扎术,观察组则实施小切口的疝囊高位结扎术。对比分析两组患儿的治疗效果。结果两组患儿的手术所需时间、出血量、治疗时间及费用以及并发症的发生率相比,观察组均要显著优于对照组,比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)。结论在小儿疝气的治疗中,小切口疝囊高位结扎术可以有效地减少手术创伤,减少治疗时间和治疗费用以及并发症。
简介:摘要目的探析两孔微型腹腔镜下腹股沟区切口鞘状突高位结扎在小儿交通性鞘膜积液中的治疗效果。方法选择我院2013年8月至2016年4月42例小儿交通性鞘膜积液进行观察和分析,各为21例的研究组和对照组分别采用两孔微型腹腔镜下治疗和开放性治疗,并对比两组临床治疗效果。结果在手术时间、术中出血量等手术指标对比上,研究组少于对照组,且差异P<0.05;在术后并发症发生情况对比上,研究组也明显少于对照组,且差异P<0.05;二组复发率对比差异较小,且P>0.05。结论将两孔微型腹腔镜下腹股沟区切口鞘状突高位结扎应用在小儿交通性鞘膜积液的临床治疗上,能够促进患儿身体的康复,值得推广。
简介:摘要目的研究小切口内环高位结扎术联合包皮扩张术治疗小儿腹股沟斜疝及包茎的治疗效果。方法在我院接受的腹股沟斜疝及包茎患儿中,选择2013年5月至2015年5月治疗的患儿63例作为研究对象,收集所有患儿的临床资料,观察手术治疗效果。结果所有患儿小切口内环高位结扎术联合包皮扩张术均顺利完成,术后部分患儿包皮出现水肿,4天左右消退,所有患儿包茎治疗效果较好,1例患儿斜疝复发。结论小切口内环高位结扎术联合包皮扩张术治疗小儿腹股沟斜疝及包茎的效果较理想,手术时间短,操作不复杂,对医疗设施和手术技术水平要求并不高,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的评价腹部横切口输卵管结扎术切口愈后。方法对我站自2003年1月到2010年12月输卵管结扎采用腹部横切口术后切口愈后进行分析。结果8365人输卵管结扎采用腹部横切口手术,术后有58人出现术后切口愈合不良,因切口缝合线反应影响切口愈合48例,切口血肿5例,切口裂开3例,切口感染2例。结论输卵管结扎采用腹部横切口具有不用拆线,切口I期愈合率高,感染率低且术后不留疤痕,但如果医务人员在手术过程中没有严格执行操作规程,技术不熟练,术后没有给予正确的指导及注意事项,就很容易引起术后切口愈合不良发生。因此医务人员一定要严守操作规程,工作一定要严肃认真负责,技术一定要精益求精,要加强责任心,注意观察,及时发现处理异常情况,尽量避免或减少引起切口愈后不良现象的发生。
简介:中图分类号R726.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0044-02摘要目的探讨小儿小切口疝囊高位结扎治疗小儿腹部沟斜疝的效果。方法52例小儿斜疝采用小切口行疝囊高位结扎悬吊术。结果术后6天拆线,52例患儿切口甲/Ⅰ愈合,手术时间约为12±3分钟,术后第一天发生睾丸肿大者15例,占男性患儿的31.3%,第三天睾丸肿大逐渐消退,7天左右完全正常。52例病例全部随访,术后一年复发者2例均在8—10岁年龄组,建议做高位结扎修补术,其余50例恢复良好无复发。结论与传统的腹股沟斜疝手术相比手术时间、切口长度、出血量、住院天数、平均费用及术后并发症等都具有较高的优越性值得在基层医院推广。
简介:目的探讨秋田注气及附加气囊MD-48720结扎术与Super7结扎术治疗食管曲张静脉的优缺点。方法69例肝硬化食管静脉曲张破裂出血病人分成两组,A组39例行秋田注气结扎治疗,B组30例行Super7圈套结扎治疗,2周重复1次,直至静脉曲张消退,对比研究两者治疗特点及并发症等。结果两组治疗成功率和消退曲张静脉方面差异无统计学意义(P〉0.05),秋田结扎术单次和总平均所需费用明显低于Super7圈套结扎术(P〈0.01),但秋田结扎术单次治疗所需时间长于Super7圈套结扎术(P〈0.01)。结论秋田注气及附加气囊MD-48720结扎器结扎食管曲张静脉在安全性、并发症处理方面均优于Super7圈套结扎治疗,可根据静脉曲张情况选用环数,费用低;而Super7圈套结扎术操作更显方便,省时,患者耐受性好,但价格昂贵,浪费大。