简介：摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果，以期得到一种有效的治疗方式。方法将我院2013-2014年收治的144例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为开腹（OA）与腔镜组（LA）。其中LA组72例，行腹腔镜阑尾切除术治疗，OA组72例，行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率、进行总结分析及对比。结果LA组在术后肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率等指标上明显优于OA组，差异显著（P<0．05），具有统计学意义。结论采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果，相较于传统阑尾切除术而言，有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势，值得临床推广及应用。

简介：

简介：摘要目的比较阑尾炎传统手术法与小切口切除术临床实施效果。方法选取我院2013年1月-2014年6月收治的200例阑尾炎患者作为分析对象。将患者分成人数相等的两组，对照组（100例），采用传统手术治疗阑尾炎；实验组（100例），采用小切口切除术。从创口大小、出血量、下床时间和住院时间等方面对比观察两组患者治疗后效果。结果两组患者全部治愈出院，从两组患者下床运动时间、出血量以及住院时间来看，实验组明显优于对照组，有统计学显著意义（P＜0.05），实验组创口大小为（2.6±0.8）cm，对照组创口大小为（6.3±0.8）cm，有统计学显著意义（P＜0.05）。结论采用小切口切除法较传统手术法治疗阑尾炎有更好的疗效，可以在临床实践中广泛普及和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探析腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取我院2013年6月至2015年6月收治的急性阑尾炎患者60例，随机分为对照组和观察组患者各30例。观察组采取腹腔镜阑尾切除术治疗，对照组采取传统开腹阑尾切除术治疗。比较两组患者并发症情况、住院时间、手术时间、术中出血量和术后肛门排气时间等临床疗效情况。结果经治疗，观察组并发症发生率为0，显著低于对照组16.7%，组间比较具有统计学意义（P<0.05）。此外，观察组手术耗时、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间各指标均显著优于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术具有微创、耗时短、并发症少、恢复快等优点，可直达病灶有效解除病情危机，临床应用疗效确切，安全有效，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨对阑尾炎患者分别拟定传统切除术以及小切口切除术方案进行治疗后获得的临床效果。 方法： 选择我院 2017 年 01 月～ 2017 年 12 月收治的 80 例阑尾炎患者作为实验对象；信封法分组后拟定每组切除术方案；参照组（ 40 例）：拟定传统切除术方案展开；实验组（ 40 例）：拟定小切口切除术方案展开；就 组间 切除术系列指标展开对比。 结果： 实验组阑尾炎患者临床手术时长为（ 26.13±6.62 ） min ；切口长度为（ 1.85±0.25 ） cm ；住院时长为（ 4.02±0.49 ） d ；术中失血量为（ 36.79±4.02 ） mL ；参照组阑尾炎患者临床手术时长为（ 72.39±8.79 ） min ；切口长度为（ 6.13±1.35 ） cm ；住院时长为（ 7.02±1.49 ） d ；术中失血量为（ 79.49±5.49 ） mL ；最终发现，实验组阑尾炎患者系列切除术指标表现均优于参照组明显 ( P <0.05) 。 结论： 阑尾炎患者于临床接受手术期间，小切口切除术方案的拟定与应用，同传统切除术方案应用效果比较，利于系列切除术指标的显著改善，最终可促进阑尾炎患者早期转归。

简介：摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法对2012年1月～2014年1月在我院进行阑尾炎手术的94患者进行前瞻性研究，根据手术方式将94例患者分成两组，治疗组与对照组，每组47例，治疗组采取腹腔镜阑尾切除术，对照组采取开腹阑尾切除术，比较两组患者手术时间，切口长度，术中出血量，术后排气时间，开始进食时间，住院天数及并发症发生率。结果治疗组的手术时间，切口长度，术中出血量，术后排气时间，开始进食时间，住院天数等各项明显较对照组短（P<0.01），有统计学意义；治疗组的并发症发生率明显低于对照组（P<0.01），有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术手术操作简单，术中损伤小，术后恢复快，并发症发生率低等特点，可在临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的对应用开腹和腹腔镜两种阑尾切除术对患有阑尾炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取92例患有阑尾炎的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用开腹阑尾切除术对对照组患者实施治疗；采用腹腔镜阑尾切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者术后住院时间、术后肠道功能恢复时间、术后下床活动时间明显短于对照组；术中出血量明显低于对照组；出现并发症的人数明显少于对照组。结论应用腹腔镜阑尾切除术对患有阑尾炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的研究对于阑尾炎切除手术较好的解决方案，以及在不同情况下对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎这两种治疗方法的治疗效果和安全性进行具体的对比。方法采取本院在2010年到2015年的采取腹腔镜阑尾切除手术以及开腹阑尾切除手术的病例各200例，并按照不同的类别和情况分成多个小组，比较方面主要有手术的成功性，患者的疼痛性，手术后的出血状况以及疼痛程度等，最重要的是安全性的对比。对比结果相较于传统的开腹切除术，腹腔镜阑尾切除手术所需要的时间比较短，且治疗过程中带给患者的治疗痛苦比较小，安全系数比较高，特别是对于一些老年人或者是体质较差的人来说，腹腔镜阑尾切除手术对患者的伤害较小，患者的疼痛感比较低，且出血量比较小。

简介：

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法：以我院2019年11月至2021年11月收治的32例急性阑尾炎患者为研究对象，随机将患者分为两组，对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗，观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗，对比治疗效果及并发症情况。结果：观察组患者住院时长及术后通气时间明显低于对照组，对照组患者并发症发生率明显高于观察组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者，其疗效可观，患者住院时间段短，并发症较少，值得运用。

简介：

简介：摘要2007～2011年，我们在136例患者行腹腔镜阑尾切除术(LA)中取得较好效果，现分析如下。

简介：摘要目的探析穿孔性阑尾炎患者行开腹阑尾切除术和腔镜下阑尾切除术治疗的效果对比。方法选取2016年1月1日-2017年8月31日我院收治的穿孔性阑尾炎患者64例，其中行开腹阑尾切除术的32例患者为开腹组，行腔镜下阑尾切除术的32例患者为腹腔镜组。观察两组患者术中、术后的情况及术后炎症因子水平。结果腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后进食时间和术后下床活动时间均短于开腹组（p＜0.05），TNF-α、IL-6和IL-17的水平均显著低于开腹组（p＜0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的效果优于开腹阑尾切除术，是一种理想的手术方式。

简介：摘要：目的：对比不同手术治疗方式治疗根部穿孔性阑尾炎的效果。方法：随机选择100例在我院接受手术治疗的根部穿孔性阑尾炎患者，将患者随机分成两组，分别给予不同手术治疗方式。对两组的治疗效果进行评估。结果：观察组和对照组治疗效果差异明显，（P＜0.05）。结论：根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除术具有较高的有效性和安全性。

简介：摘要目的比较研究腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术后血液凝固状态的改变。方法检测39例开腹阑尾切除术和16例腹腔镜阑尾切除术患者术后24h血液凝血酶原时间（PT）、部分凝血活酶时间（APTT）、D-二聚体（D-D）、纤维蛋白原（FIB）。两组入选标准分别为急性期的阑尾炎，既往无导致血栓形成的高危因素。开腹组手术时间为40～92分钟，平均（65.1±20.3）分钟，腹腔镜组手术时间为45～98分钟，平均（68.3±18.4）分钟，差异无统计学意义（P>0.05）。采用SPSS10.0软件包对获得指标进行独立样本t检验。结果术后24h两组PT、APTTA均值在正常范围，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；而D-D、FIB均值均高于正常范围，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术后能引起血液的高凝状态。但与传统的开腹手术比较，风险没有增加。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜和开腹两种方法切除阑尾炎的临床效果，探究急性阑尾炎的合理治疗方案。方法选取2012年到2013年来我院就诊的急性阑尾炎病人150人，随机分成LA组75人和OA组75人，LA组病人采用腹腔镜切除阑尾，OA组病人常规开腹切除阑尾，分析比较两组病人的治疗效果及并发症情况。结果LA组治疗效果优于OA组，其手术时间、住院时间、出血量、并发症等明显少于OA组，差异具有显著性（P<0.05）。结论利用腹腔镜切除阑尾对急性阑尾炎治疗效果较好，能够明显缩短手术和住院时间，减少术中出血以及术后并发症，值得临床推广应用。