简介：摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopicappendectomy，LA）与传统剖腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）的临床疗效。方法将400例阑尾炎病例随机分成两组，一组210例行LA，另一组190例行OA，比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间，切口长度、术后镇痛剂应用、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、切口感染等指标。结果LA组的术后肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻发生率、镇痛剂应用率、术后开始下床活动时间与OA组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；而两组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论LA与OA比较，有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果，以期得到一种有效的治疗方式。方法将我院2013-2014年收治的144例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为开腹（OA）与腔镜组（LA）。其中LA组72例，行腹腔镜阑尾切除术治疗，OA组72例，行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率、进行总结分析及对比。结果LA组在术后肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率等指标上明显优于OA组，差异显著（P<0．05），具有统计学意义。结论采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果，相较于传统阑尾切除术而言，有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果。方法将在我院于2014年1月-2016年1月接手术治疗的80例急性化脓性阑尾炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各40例；对照组患者给予传统开腹阑尾切除术，观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术，对比两组患者的手术时间指标及术后并发症发生率。结果在住院时间、手术时间、术后排气时间指标上，观察组与对照组相比明显更少，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后并发症发生率上，观察组2.50%，与对照组10.00%相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统开腹阑尾切除术，腹腔镜阑尾切除术的临床优势显著，不仅能缩短住院时间、手术时间、术后排气时间，安全性强，值得在临床治疗中推广及使用。

简介：摘要目的对比传统阑尾炎切除术和腹腔镜阑尾切除术的临床治疗效果。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的92例阑尾炎患者为研究对象，随机划分为两组，传统组给予传统开腹手术治疗，观察组给予腹腔镜手术治疗，观察两组患者临床疗效。结果观察组的术后止痛率、并发症发生率及治疗满意率均优于传统组，差异显著；观察组的术中出血量、切口长度及各时间指标均少于传统组，差异显著。结论与传统术式相比，腹腔镜阑尾切除术优势显著，疗效确切，安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果 。 方法： 选取我院 50 例阑尾炎患者， 与 2019 年 1 月至 2019 年 12 月入院， 依据患者病例尾号随机分为对照组（ 传统阑尾切除术 ）与观察组（ 腹腔镜下阑尾切除术 ），每组 25 例，对比两组术后并发与临床相关指标。 结果： 两组均未出现腹腔感染、出血、残余脓肿等并发症，仅对照组出现 2 例切口感染差异无特性（ P>0.05 ）；比较两组临床相关指标，观察组手术时间、排气时间、下床时间、住院时间均短于对照组，有差异特性（ P<0.05 ）。 结论： 针对阑尾炎患者治疗，腹腔镜下 阑尾炎切除手术的治疗效果优于传统的阑尾切除术，且 安全可靠，可有效缩短患者住院时间，减少术后并发症，促进患者早日康复，提高治疗效果， 值得推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比。方法随机抽取在我院进阑尾切除术的患者180例作为研究对象，其中90例患者作为对照组进行研究，90例患者作为观察组进行研究，对照组患者用传统的阑尾切除术进行治疗，观察组患者用腹腔镜下阑尾切除术进行治疗，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和治疗后发生并发症的数量情况。结果观察组患者对治疗效果的满意度为94.4%，明显高于对照组患者对治疗效果的满意度77.8%，对照组患者进行腹腔镜下阑尾切除术后并发症的发生率为4.4%，对照组患者采取传统阑尾切除术并发症的发生率为18.9%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对阑尾切除患者进行腹腔镜下阑尾切除术，有利于临床治疗工作的开展，提高手术治疗的安全性，减少相关并发症的发生，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要目的通过与传统阑尾切除术比较，探讨小切口切除术治疗急性阑尾炎的优点。方法选取2014年5月到2015年4月于来我院治疗的76例急性阑尾炎病人，随机分为观察组和对照组两组，各38例，对照组患者采用传统治疗方法进行切除；观察组患者行小切口切除术，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者的手术切口长度、术后住院恢复时间、并发症发生率均低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），但两组患者的手术时间比较无统计学意义（P>0.05）。结论小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎时具有创口小、并发症少、恢复快、住院时间短等优点，患者康复情况比传统的阑尾切除手术更为优秀，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。方法将本院患者，随机分为观察组与对照组。对照组行传统阑尾切除术治疗，观察组行腹腔镜下阑尾切除术治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组手术时间（20.58±1.02）min、出血量（15.89±0.87）ml、抗生素使用时间（2.40±0.05）d、住院时间（3.13±0.72）d、有效率97.67%、并发症发生率2.33%，与对照组差异显著（p＜0.05）。结论将腹腔镜阑尾切除术应用到急性阑尾炎的治疗过程中，能够有效缩短手术及住院时间，减少抗生素使用量，提高治疗有效率及安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：探索传统阑尾炎切除术和腹腔镜阑尾炎切除术的比较。方法：选择我院2022年1月-2022年12月纳入的100例阑尾炎患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取传统阑尾炎切除术，观察组患者则实施腹腔镜阑尾炎切除术。比较两组患者手术指标、并发症发生率。结果：观察组各项指标好于对照组，P＜0.05。结论：阑尾炎患者实施腹腔镜阑尾炎切除术效果确切。

简介：【摘要】目的：研讨阑尾炎患者对其采取腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的应用效果。方法：研究纳入了在2023年2月至2024年2月时间段内，自行前往我院的阑尾炎患者，共计有80例，分组方式为随机数字表法，各40例，对比组实行传统开腹阑尾切除术，干预组实行腹腔镜阑尾切除术，干预组与对比组的临床指标实施组间对照。结果：阑尾炎患者手术时长P值＞0.05，无差异。干预组阑尾炎患者术中出血量、疼痛感较低、术后排气时间、住院时长短于对比组患者，P＜0.05，有差异。结论：阑尾炎患者对其采取腹腔镜阑尾切除术效果明显。

简介：摘要目的对比传统阑尾切除治疗，评估小切口方式治疗阑尾的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月到2014年12月30例急性阑尾炎患者，按照手术方式不同分为对照组（传统阑尾切除术）和观察组（小切口切除术），对比两组手术治疗效果。结果观察组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口大小分别为（7.37±1.23）和（3.24±0.76）cm,结果有显著性差异(P<0.05)。结论相比传统切除术，小切口切除治疗阑尾炎，创伤小、恢复快，疗效更优。

简介：摘要目的探究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果。方法选择2018年6月至今在本院登记入院治疗阑尾炎患者74例，随机分为两组，研究组（37例）和参照组（37例），研究组采取腹腔镜下阑尾炎切除术，参照组选择传统阑尾炎切除术，然后根据两组患者的临床疗效进行分析。观察两组患者住院时间、并发症发生率及术中出血量等结果比较。结果研究组患者在腹腔镜下行阑尾切除术的术中出血量少，并发症发生率及住院时间均明显比对照组低，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。结论与传统阑尾炎切除术相比，通过腹腔镜下行切除术的临床疗效明显，且并发症发生现象明显较少，有效控制了术中出血量，减少患者机体损伤，促进了患者机体更好更快的康复，在临床上具有大力推广和应用的价值。

简介：

简介：摘要目的分析比较传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选取我院2015年7月—2016年7月期间收治的阑尾炎患者63例，根据不同的治疗方式分为观察组和对照组，对照组33例采用传统切除术，观察组30例采用小切口切除术，对比两组的治疗效果。结果观察患者的手术时间、术后通气时间、下床活动时间以及住院时间均短于对照组（P<0.05）;观察组患者的术中出血量、切口大小均小于对照组（P<0.05）;观察组患者的术后并发症少于对照组（P<0.05）。结论与传统切除术相比小切口切除术治疗阑尾炎有明显的优势，具有切口小、出血少、并发症少、恢复快的特点，可以在临床应用中加以推广。

简介：摘要目的探究传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果。方法回顾性选取2015年10月-2016年10月收治的77例阑尾炎患者临床资料进行分析，将其分为对照组（37例）与研究组（40例），对照组行传统切除术，研究组行小切口切除术，比较两组临床相关指标情况、术后感染、复发及瘢痕情况。结果研究组临床相关指标水平均优于对照组（P＜0.05），研究组术后感染及瘢痕发生率显著较对照组低（P＜0.05）。结论阑尾炎采取小切口切除术进行治疗能够有效减少创伤，促进患者早日康复；且该手术方法可有效降低术后感染率，术后瘢痕率低，临床疗效更显著，具临床推广与应用价值。

简介：摘要目的讨论并分析在阑尾炎的临床治疗中传统手术与小切口切除术的临床价值。方法选取我院2012年11月~2014年10月期间收治的60例阑尾炎患者为研究对象，采用随机性分组的方式将60例患者平均分为观察组和对照组，对照组患者行传统切除术，观察组患者行小切口切除术，然后就两组患者的综合治疗效果进行比较。结果经过系统的治疗，两组患者在切口大小、术中出血量、下床活动时间及住院时间上比较，观察组均显著优于对照组，差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论在阑尾炎患者的临床治疗中，小切口切除术综合治疗效果优于传统切除手术，值得在临床实践中借鉴。

简介：摘要目的探讨比较传统阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾炎切除术的综合效果。方法本文选取了我院2008年10月至2012年1月间入院治疗的226例阑尾炎患者为研究对象，针对不同手术后的相关临床指标进行了比较分析。结果两组患者实施不同手术后，在平均手术时间、平均术后进食时间、平均住院时间、术后并发症比例方面的比较腹腔镜组患者各项指标均优于传统组患者的各项指标，且组间比较P均<0.05，差异具有统计学意义。结论针对阑尾炎采用腹腔镜阑尾炎切除术的综合效果较好，与传统阑尾炎切除术相比，优势明显。

简介：摘要目的比较阑尾炎传统手术法与小切口切除术临床实施效果。方法选取我院2013年1月-2014年6月收治的200例阑尾炎患者作为分析对象。将患者分成人数相等的两组，对照组（100例），采用传统手术治疗阑尾炎；实验组（100例），采用小切口切除术。从创口大小、出血量、下床时间和住院时间等方面对比观察两组患者治疗后效果。结果两组患者全部治愈出院，从两组患者下床运动时间、出血量以及住院时间来看，实验组明显优于对照组，有统计学显著意义（P＜0.05），实验组创口大小为（2.6±0.8）cm，对照组创口大小为（6.3±0.8）cm，有统计学显著意义（P＜0.05）。结论采用小切口切除法较传统手术法治疗阑尾炎有更好的疗效，可以在临床实践中广泛普及和推广。