简介：摘要目的检测甲巯咪唑软膏经皮给药后SD大鼠血药浓度和甲状腺组织中药物浓度，并与市售甲巯咪唑片进行比较以评价其透皮吸收性能。方法将SD大鼠随机分为甲巯咪唑软膏经皮给药组和甲巯咪唑片灌胃组，于不同时间点采血并留取甲状腺组织。高效液相法检测血浆和甲状腺组织中甲巯咪唑浓度，并比较两组药物浓度差异。结果经皮给药组血药浓度明显低于灌胃给药组，甲状腺组织中甲巯咪唑浓度在两组中无明显差异。结论甲巯咪唑软膏甲状腺局部经皮给药，具有良好的透皮吸收性能；与口服相比，甲巯咪唑软膏局部经皮用药治疗甲亢更加安全、有效。

简介：【摘要】目的：分析甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗甲亢的临床疗效。方法：选择我院于2019年3月-2020年3月收治的68例甲亢患者，将其按照随机数表法的方式进行分组，每组各有34例，对照组实施甲巯咪唑治疗，观察组实施甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗，对比两组患者的甲状腺激素水平。结果：实施甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗的观察组患者甲状腺激素水平要分别低于单独实施甲巯咪唑治疗的对照组患者甲状腺激素水平，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：为甲亢患者使用甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗，能够有效改善患者的甲状腺激素水平，能够更好的控制患者的病情，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对甲亢患者联合应用甲巯咪唑与普萘洛尔治疗，并比较其治疗价值。方法：选取2020年1月-2022年2月，在我院治疗的56例甲亢患者，根据用药方案不同，将其分为两组。对照组28例使用甲巯咪唑，在此基础上，观察组28例联用普萘洛尔治疗。比较两组的治疗有效率及实验室指标。结果：治疗3个月后，观察组临床有效率为96.43%，对照组为78.57%，差异明显（P＜0.05）；治疗后，观察组患者PTH水平显著高于对照组，ALP水平显著低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：联合应用甲巯咪唑与普萘洛尔治疗能够提高临床有效率，调节PTH、ALP水平，治疗效果更佳。

简介：【摘要】目的：探究丙硫氧嘧啶和甲巯咪唑治疗甲亢的临床效果。方法：将2020年4月至2022年3月我院收治的100例甲亢患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=50例）和对照组（n=50例）。对照组使用甲巯咪唑治疗。观察组使用丙硫氧嘧啶治疗。结果：在不良反应发生情况方面，观察组为4.00%，对照组为20.00%，观察组明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用丙硫氧嘧啶在甲亢患者的治疗中，患者的治疗效果更为显著，对于治疗工作配合度更高，治疗自信心更强，从而实现了对患者不良反应的有效控制，患者生活水平以及生活状态更好，值得参考。

简介：摘要：目的 分析为甲亢患者应用甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗的作用。方法 选择我院收入的90例甲亢患者，以奇偶数法分为参照组（甲巯咪唑）与实验组（普萘洛尔+甲巯咪唑），对比两组治疗的结果。结果 经对比，实验组疗效较参照组高，P<0.05；两组不良反应无差异（P>0.05）。结论 将甲巯咪唑与普萘洛尔同时应用在甲亢的治疗中，可以取得满意的治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：讨论甲亢临床治疗中，应用甲巯咪唑+普萘洛尔方案的效果。方法：在2023年1月至2024年2月纳入甲亢患者70例，抽签法分为两组，各组35例。参照组为甲巯咪唑治疗，试验组联合普萘洛尔治疗。对每组的临床疗效、甲状腺激素水平进行统计。结果：治疗后，相较于参照组，试验组治疗总有效率较高，且甲状腺激素水平的有关数值较低，P＜0.05。结论：甲巯咪唑+普萘洛尔的应用，对促进甲亢治疗总有效率作用显著，并且能够减轻甲状腺激素水平。

简介：摘要：目的 研究分析甲巯咪唑联用比索洛尔治疗甲亢临床效果。方法 选择医院中2023年1月至2024年4月期间的甲亢患者60例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例。对照组使用甲巯咪唑，观察组采用甲巯咪唑与比索洛尔联合用药。对比治疗前后两组患者的甲状腺素水平。结果 治疗后两组患者的TSH、FT3、FT4、T3、T4均显著低于治疗前（P<0.05），治疗后观察组患者的TSH、FT3、FT4、T3、T4均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床联合使用甲巯咪唑、比索洛尔治疗甲亢效果良好，患者各项指标显著降低，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨丙硫氧嘧啶与甲巯咪唑治疗甲亢的临床效果方法：研究时间范围选择2019年1月至2021年6月，研究对象选择接受该时间区间内在哈尔滨市第二医院进行治疗的甲亢患者。研究对象人数为68例，分配原则为根据患者治疗顺序将其均分为观察组与对照组，每组患者均为34例。具体的治疗内容以治疗药物作为区分标准。对照组使用丙硫氧嘧啶一类药物治疗。观察组患者采用甲巯咪唑一类药物治疗。观察结果比较内容分别针对两组的治疗有效性以及药物的肝功能损伤情况完成对比。结果：观察组患者的治疗效率更高，且肝功能损伤程度更轻，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察碘131与甲巯咪唑治疗甲亢患者对甲状腺功能的改善效果。方法：选取我院甲亢患者78例（2020年8月至2021年12月），随机分为甲巯咪唑治疗的对照组（39例）与碘131治疗的观察组（39例），观察甲状腺功能、骨代谢指标。结果：与对照组相比，观察组甲状腺功能指标水平低，骨代谢指标改善好，P＜0.05。结论：给予甲亢患者碘131与甲巯咪唑治疗，能促进甲状腺功能及骨代谢指标的改善，值得借鉴。

简介：【摘要】 目的 研究甲巯咪唑与甲巯咪唑乳膏治疗甲亢患者对甲状腺功能、肝功能的影响。 方法选取2022年1月—2023年12月在鸡西市人民医院就诊的40例甲亢患者作为研究对象，随机将其分为A 组和 B组，每组20例，A 组采用甲巯咪唑片剂治疗，B组给予甲巯咪唑乳膏治疗。对比2组患者治疗前后的甲状腺功能及肝功能相关指标变化情况。结果：B组的FT4、FT3水平低于A 组（P<0.05），TSH水平高于A组；治疗后，B组的TBiL、ALP、AST、ALT水平低于A组（P<0.05）；B组的临床总有效率为95%，明显高于A组的90%（P<0.05）。结论 相比甲巯咪唑片剂，甲巯咪唑乳膏治疗对甲亢患者的肝功能影响小，甲功指标改善好，更有利于病情恢复，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要：本研究旨在观察并比较丙硫氧嘧啶（PTU）与甲巯咪唑（MMI）在治疗甲状腺功能亢进症（甲亢）中的效果。我们于2023年1月至2024年1月期间，纳入80例甲亢患者，并将其随机分为两组，每组40例，分别接受丙硫氧嘧啶（PTU组）和甲巯咪唑（MMI组）治疗。通过对比两组患者治疗后甲亢症状的改善情况、甲状腺激素水平的变化以及不良反应的发生率，我们发现两种药物在甲亢治疗中均显示出显著效果。具体而言，PTU组和MMI组在甲亢症状改善和甲状腺激素水平控制方面均取得了良好的疗效，但在不良反应发生率上存在一定差异。

简介：摘要目的对比丙硫氧嘧啶和甲巯咪唑对于甲亢治疗的临床效果。方法选取2015年3月22日至2016年3月22日期间我院收治的100例甲亢患者，将其抽签化分组，两组各有50例，对照组和观察组分别采用丙硫氧嘧啶治疗和甲巯咪唑。结果两组患者在对比DBII异常率、TBIL异常率、ALP异常率、ALT异常率、血小板减少率、白细胞减少率、红细胞减少率时，均不存在差异性（P＞0.05），而观察组总有效率（98.00%）高于对照组（P＜0.05）。结论对甲亢患者而言，使用甲巯咪唑治疗，能够提高整体疗效，降低副作用发生率。

简介：【摘要】目的：对比分析甲巯咪唑和丙硫氧嘧啶治疗甲亢不良反应的临床效果。方法：我院于2021年1月至2022年1月收治140例甲亢患者，随机将其分为两组，即甲组和乙组，分别予以甲巯咪唑与丙硫氧嘧啶治疗，比较两组患者的不良反应发生率。结果：甲组的肝功能总异常率为5.71%，其低于乙组的21.42%（P<0.05）；乙组的血细胞计数减少率为8.57%，其低于甲组的24.28%（P<0.05）。结论：丙硫氧嘧啶会损伤甲亢患者的肝功能，而甲巯咪唑会减少患者的血细胞，在治疗上并无显著差异，所以应根据患者身体指征和病情变化科学选择这两种药物进行治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：研究对甲状腺功能亢进症患者予以薏苡贝母柴胡汤联合甲巯咪唑进行治疗的疗效情况。方法：选取88例甲状腺功能亢进患者，使用随机数字表法分为对照组与观察组。对照组予以甲巯咪唑治疗，观察组予以薏苡贝母柴胡汤联合甲巯咪唑治疗，对比两组患者治疗后的临床疗效。结果：观察组患者治疗后的总有效率95.45%显著高于对照组86.36%（P＜0.05），观察组患者治疗后的甲状腺激素水平明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对甲状腺功能亢进症患者服用薏苡贝母柴胡汤联合甲巯咪唑治疗疗效良好。

简介：【 摘要 】 目的： 对比分析甲亢治疗中丙硫氧嘧啶和甲巯咪唑的临床应用疗效 。

简介：摘要：目的：探析左甲状腺素及小剂量甲巯咪唑联合治疗Graves甲亢的效果。方法：以2017年1月~2018年1月于本院治疗的86例Graves甲亢患者为对象，随机将之分为单一组（n=43）与联合组（n=43），单一组予以小剂量甲巯咪唑治疗，联合组予以小剂量甲巯咪唑+左甲状腺素治疗，均治疗1年后，比较两组患者治疗前后的甲状腺功能指标、甲亢缓解与复发状况。结果：治疗后，两组患者的FT4、TSH、FT3水平显著改善，且联合组FT4、FT3显著低于单一组（P

简介：【摘要】目的:探讨甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗甲亢的临床疗效及有效率。方法：选择2020年8月-2022年8月甲亢患者112例作为对象，随机分为对照组（n=56例）和观察组（n=56例）。对照组给予巯咪唑单一治疗，观察组采用甲巯咪唑联合普萘洛尔治疗，对比治疗效果。结果：观察组显效73.21%，好转25.00%，对照组两项数据分别为57.14%和30.36%，观察组治疗后整体效果高于对照组（P0.05），治疗后，观察组三项指标均明显优于对照组（P