简介:【摘要】目的:探究经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果。方法:从我院2019年8月至2020年8月期间收治的脊柱骨折患者中随机抽取70例作为研究对象,依照双盲分组方式分为研究组(n=35)和对比组(n=35),对比组患者实施开放椎弓根螺钉内固定治疗,研究组患者实施经皮椎弓根钉微创手术治疗,比对分析两组患者的各项临床指标。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率及疼痛评分均明显低于对比组,而生活质量评分和治疗有效率均显著高于对比组,经统计学对比分析差异显著(P<0.05)。结论:经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果显著,可给予临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究经皮微创椎弓根钉内固定在治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:抽取我院在2018年6月到2021年6月期间接诊的胸腰椎骨折病人进行分组,按抽签法分为对照组和实验组,每组有病人人数为40例,共计病人人数为80例。对照组病人给予开放椎弓根钉内固定手术进行治疗,实验组病人给予经皮微创椎弓根钉内固定进行治疗。对比两组胸腰椎骨折病人在治疗后的临床症状评分、疼痛评分、临床指标。结果:在治疗后临床症状和疼痛的评分比较中,实验组病人的评分低于对照组病人(P<0.05),对比后发现差异具有临床对比意义;实验组在手术时间、手术出血量、下床活动时间相较于对照组更低,差异较大(P
简介:摘要:目的:针对脊柱骨折患者,在经皮椎弓根钉微创手术围术期内予以优质护理,观察其对患者康复的积极影响。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入70名观察对象展开研究,观察对象均为脊柱骨折患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同护理方案:优质护理(观察组,n=35),常规护理(对照组,n=35),对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:在护理后,患者疼痛程度(VAS评分)比较,指标值观察组患者低于对照组患者,(p<0.05);手术相关并发症(切口感染、脑脊液漏、脊髓损伤、内固定异常)发生率比较,观察组患者5.71%(2/35)低于对照组患者22.86%(8/35),(p<0.05)。结论:针对脊柱骨折患者,于经皮椎弓根钉微创手术治疗围术期内,应用优质护理干预,能够有效患者帮助抑制疼痛指标,预防手术相关不良反应的发生,改善患者预后,值得临床应用。
简介:摘要目的探究经皮椎弓根螺钉治疗胸腰段骨折的临床效果。方法选取我院130例胸腰段骨折患者分为观察组和对照组两组,对照组进行开放手术治疗,观察组运用经皮椎弓根螺钉治疗,对比两组平均手术时间、术中出血量、住院时间及治疗前后VAS评分情况。结果观察组平均手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论应用经皮椎弓根螺钉治疗后,平均手术时间、术中出血量以及住院时间都较开放手术治疗短,且治疗后切口疼痛评分较开放治疗小,因此经皮椎弓根螺钉治疗胸腰段骨折的临床效果显著,存在推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨胸腰椎骨折患者采用微创经皮椎弓根螺钉联合伤椎置钉的临床效果。方法:45例在2020年3月-2022年3月期间进行就诊的胸腰椎骨折患者进行微创经皮椎弓根螺钉联合伤椎置钉治疗,设为观察组;45例在2020年3月-2022年3月期间进行就诊的胸腰椎骨折患者进行微创经皮椎弓根螺钉治疗,设为对照组。结果:术前比较VAS评分、Cobb角度、矢状面指数以及椎体前缘高度两组数据P>0.05,手术后观察组VAS评分、Cobb角度、矢状面指数均低于对照组,椎体前缘高度高于对照组,两组数据对比P<0.05。结论:胸腰椎骨折患者采用微创经皮椎弓根螺钉联合伤椎置钉有助于恢复伤椎高度,可将脊柱畸形进行矫正。
简介:【摘要】目的 探讨分析对腰椎骨折患者采用经皮入路与椎旁肌入路椎弓根钉棒技术治疗的效果。方法 选取2020年5月到2022年5月期间我院收治的92例腰椎骨折患者为研究对象,全部患者均接受椎弓根钉棒技术治疗,根据双色小球法对其分组,参照组46例采用椎旁肌入路,研究组46例采用经皮入路。对比不同入路方式的治疗效果。结果 比较两组的各项手术指标,研究组均优于参照组(P<0.05);比较两组的术后恢复情况,研究组好于参照组(P<0.05)。结论 对腰椎骨折患者采用经皮入路椎弓根钉棒技术治疗的效果更为理想,可以有效提高手术效率,减轻对患者的机体损伤,从而促进其术后恢复,缩短其治疗时间。
简介:【摘要】目的: 研究微创椎弓根钉棒内固定术治疗腰椎骨折的 临床 疗效 。方法: 选取 2018年 3月~ 2019年 3月我院接治的 112例腰椎骨折患者 作为研究对象,抽签法将患者 分为两组,一组为参照组 56例,一组为研究组 56例。参照组对患者 实施传统的开放路径手术治疗,研究组对患者 实施微创手术治疗,观察两组患者 腰椎恢复指标及 各项手术指标。 结果: 研究组的手术时长、手术过程的出血量及术后引流量均比参照组优,两组比较具有统计学意义( P<0.05),研究组的腰背痛 VAS评分及后凸 Cobb角显著低于参照组,肌间隙高度显著高于参照组,两组比较具有统计学意义( P<0.05)。 结论: 实施微创椎弓根钉棒内固定术治疗腰椎骨折,其疗效显著,患者 的腰椎功能恢复良好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的: 探讨对创伤性胸腰椎压缩骨折患者给予经皮微创椎弓根钉内固定术治疗的临床疗效 。方法: 本次实验研究时间抽取 2018 年 8 月到 2019 年 8 月, 择取我院所收治的创伤性胸腰椎压缩骨折患者,一共为 48 例。将所有患者按照抽签法分为传统组和微创组,各组 24 例患者。传统组采取经椎弓根钉撑开复位术的治疗,微创组采取 经皮微创椎弓根钉内固定术的治疗, 对比两组疼痛评分以及并发症发生率。 结果: 微创组患者的疼痛评分( 2.3 ±1.1 )分 ,显著低于传统组( 7.9 ±1.1 )分,微创组患者术后并发症的发生率 1 例( 4.17% ) ,明显低于传统组 6 例( 25.00% ) , P 〈 0.05 。 结论: 对创伤性胸腰椎压缩骨折患者给予经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,对于缓解患者的疼痛反应效果显著,安全性高。
简介:【摘要】 目的 探讨联合伤椎置钉经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法 回顾性分析我院2017年10月—2020年12月于我院手术的78例胸腰椎骨折患者的临床资料,按手术方式分为开放手术组和微创手术组,每组各39例,对两组病例的手术时间、手术切口总长度、术中及术后出血量、术中透视次数,住院时间、次均费用,伤椎前缘高度比,矢状面Cobb’s角等指标进行综合比较分析。结果 两组病人在年龄、性别、受伤原因、伤椎节段等一般资料差异均无显著性意义(P>0.05),微创手术组在手术切口总长度上与开放手术组差异无显著性意义(P>0.05),手术时间上长于开放手术组,住院时间要小于开放组,差异均有统计学意义(P<0.05);微创组的次均费用比开放组要高;术中及术后出血量微创组要明显少于开放组,差异有统计学意义(P<0.05);术中透视次数微创组要明显多于开放组;两组病例均取得了满意的临床疗效,在伤椎前缘高度比及矢状面Cobb’s角这两个指标上差异无统计学意义(P>0.05),末次随访时未见明显伤椎高度丢失。结论 微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放手术治疗胸腰椎骨折临床疗效相当,但微创经皮椎弓根螺钉内固定术创伤更小、出血更少、恢复更快,对患者更有益。
简介:【摘要】目的 分析经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折中实施精细化护理的效果。方法 研究对象筛选2022年1月~12月这一时间段来我院接诊的100例经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折患者,以1月~6月作为参照组(50例),行常规护理,以7月~12月作为实验组(50例),行精细化护理,对比两组手术指标、脊柱恢复情况。结果 实验组患者的术中出血量、住院时间较参照组可观降低,有差异(P<0.05);实验组患者脊柱功能总恢复率较参照组有可观增高,有差异(P<0.05)。 结论 经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折中,行精细化护理,有助于促进患者康复,减少住院时间,值得推广。
简介:摘要目的探究后路椎弓根钉棒内固定术治疗脊柱侧弯的临床疗效以及ODI指数。方法对本院在2016年10月至2017年10月期间收治的脊柱侧弯患者进行研究,从中选择50例患者均采取后路椎弓根钉棒内固定术进行治疗,统计分析患者术前、术后半年脊椎前凸恢复情况以及腰腿疼改善效果。结果与术前相比,患者术后腰椎前凸角度、Cobb角度明显得到改善,而且术后患者JOA评分与术前相比较低,ODI评分显著高于术前P<0.05。术后,患者的运动功能得到明显的提高,疼痛感显著降低,组内对比结果具有鲜明的统计学意义P<0.05。结论对脊柱侧弯患者进行后路椎弓根钉棒内固定术进行治疗,能够有效改善患者的临床病症表现,减少患者的疼痛感并降低并发症的发生,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的 探究前馈控制护理对脊柱骨折经皮椎弓根钉微创手术患者睡眠、负性情绪及疼痛的影响。方法 选择2023年01月至2023年12月于我院脊柱外科收治的70例接受经皮椎弓根钉微创手术治疗的脊柱骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分观察组和对照组,各35例。对照组采用常规护理干预,观察组则采用前馈控制护理干预。比较两组睡眠质量、负性情绪及疼痛程度情况的差异。结果 干预前,两组VAS评分、SAS评分和PSQI评分的比较,无统计学差异(P>0.05);干预后,两组VAS评分、SAS评分和PSQI评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 脊柱骨折经皮椎弓根钉微创手术患者采用前馈控制护理干预,可有效改善患者睡眠质量和负性情绪,缓解患者术后疼痛程度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析下颈椎骨折脱位予以单纯后路颈椎椎弓根钉棒系统内固定治疗的效果。方法:对象数量为40例,均是我院2015年9月至2019年10月期间收治的下颈椎骨折脱位患者,通过平均的方式对患者进行分组,主要分成观察组和对照组,其中对照组接受单纯前路复位手术治疗,观察组接受单纯颈椎后路手术并颈椎椎弓根钉棒系统内固定术治疗,对比两组患者的治疗效果、手术前后的椎间隙高度占正常椎间隙高度比例与颈椎后凸畸形科布角。结果:观察组的治疗效果为90%,高于对照组的55%,P
简介:【摘要】目的 探讨在下颈椎骨折脱位治疗中应用颈椎椎弓根钉棒系统内固定的临床疗效。方法 于我院2019年11月-2020年11月间收治的下颈椎骨折脱位患者中随机抽取44例为研究对象,以盲抽法的形式将其分为对照组(n=22)与研究组(n=22)。对照组患者接受传统手术方式治疗,研究组接受颈椎椎弓根钉棒系统内固定治疗。统计两组患者术后住院时间、颈椎功能恢复正常时间以及术后并发症发生率、生活质量评分。结果 与对照组病患相比,研究组病患术后住院时间、颈椎功能恢复正常时间的数值水平均明显更低(P