简介：摘要目的对应用经皮椎弓根钉棒系统对患有胸腰椎骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的72例患有胸腰椎骨折疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组36例。采用常规开放性手术方式对对照组患者实施治疗；采用经皮椎弓根钉棒系统对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胸腰椎骨折疾病治疗效果明显优于对照组；胸腰椎功能恢复正常时间和临床手术治疗总时间明显短于对照组。结论应用经皮椎弓根钉棒系统对患有胸腰椎骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：【摘要】： 目的 观察 分析微创经皮椎弓根钉棒系统治疗胸腰椎骨折的效果。方法 选取我院 2017 年 1 月 -2019 年 6 收治的 76 例 胸腰椎骨折患者作为研究对象，随机分为研究 组和对照 组，每组患者 38 例。研究 组患者采用经皮椎弓根钉棒系统治疗，对照 组患者采用开放椎弓根钉棒系统治疗，观察比较两组胸腰椎骨折患者的临床治疗效果。结果 与对照组比较，研究组 手术时间、术中出血量、术后引流量以及住院时间 均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。治疗后，两组患者的 Cobb 角均明显降低，椎体前缘高度均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组治疗后比较，研究组患者治疗后 Cobb 角降低明显，椎体前缘高度升高明显，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 微创经皮椎弓根钉棒系统治疗胸腰椎骨折患者安全可靠、矫正效果好且创伤性小，值得进行临床的推广及应用 。

简介：摘要：目的 分析经皮椎弓根钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法 回顾性分析85例胸腰椎骨折患者的临床资料，按手术不同分为两组，即45例实施经皮椎弓根钉棒内固定术为经皮组，40例实施开放椎弓根钉棒内固定术为开放组；对比两组围术期指标。结果 经皮组手术切口长度、手术操作时间、出血量、卧床时间均低于开放组（P＜0.05），两组术后椎体前缘高度比较术前增加，后凸Cobb角较术前降低（P＜0.05），但两组手术前后比较（P＞0.05）。结论 经皮椎弓根钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折损伤小、术后恢复快，临床应用价值高。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的治疗效果。方法选择我院2014年10月至2015年10月收治的12例胸腰椎骨折患者，均采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定术进行骨折复位，观察患者手术时间、术中出血量、下床活动时间以及住院时间，术后1个月VAS评分情况，以及术后并发症发生情况。结果本组12例患者手术平均手术时间为（115.5±16.3）min；术中平均术中出血量为（82.5±21.7）ml；平均住院时间为（11.5±1.5）天。与术前VAS评分比较，术后一个月VAS评分明显降低，差异具有统计学意义；本组发症发生率为16.7%。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定手术具有创伤小，手术时间缩短，术中出血量减少，并发症发生率低等，治疗效果显著。

简介：[摘要]目的：探析经皮椎弓根钉棒系统撑开复位内固定术在胸腰椎骨折治疗中的应用效果。方法：选取我院胸腰椎骨折患者88例，时间范围2021年5月-2022年11月，随机划分为2组，对照组予传统开放椎弓根钉内固定术，试验组予经皮椎弓根钉棒系统撑开复位内固定术，评定2组的手术效果。结果：和对照组相比，试验组手术时间、住院时间短，术中出血量少，疼痛评分、腰椎功能评分低（P<0.05）。结论：对胸腰椎骨折患者行经皮椎弓根钉棒系统撑开复位内固定术，可减轻患者疼痛度，改善腰椎功能，缩短康复时间，值得推广。

简介：摘要【目的】研究经皮椎弓钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折的临床应用效果。方法：本研究基于对照形式展开，采用随机交替法将我院骨科于2020年9月-2021年9月期间收治的胸腰椎骨折患者52例均分为对照组（n=26）和观察组（n=26），对照组实施传统开放手术治疗，观察组实施经皮椎弓钉棒内固定术治疗，比较两种手术方法对临床指标（手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间）、疼痛视觉模拟评分（VAS）、生活质量评定量表（SF-36）评分的影响。结果：观察组临床各项指标均优于对照组（P＜0.05）；与手术前相比，术后观察组的VAS评分低于对照组，SF-36评分高于对照组（P＜0.05）。结论：采用经皮椎弓钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果良好，有助于减轻患者的疼痛感，促进快速康复，且预后生活质量得到显著提高，值得推广。

简介：摘要目的观察AF椎弓根钉棒内固定系统治疗不稳定性胸腰段骨折合并截瘫的疗效。方法自2008年10~2011年10月采用AF椎弓根螺钉系统内固定加经病椎椎弓根植骨术配合大承气汤治疗不稳定性胸腰段骨折合并截瘫的患者6例。结果在术后，随访了本组6例患者，平均随访时间为135个月，随访时间最长为18个月，随访时间最短为10个月，都没有出现断钉棒、螺丝钉松动、脊柱不稳等问题，术后无感染，也没有出现严重并发症。在手术之后，对比分析6例患者手术前后X线照片，对Cobb’s角进行测量，椎体前后缘高度恢复到术后的96%和92%，而手术前为68%和40%，具有较为显著的差异。2例不完全性截瘫患者均有1~3级神经恢复,1例完全截瘫患者,1~2级恢复。结论AF椎弓根钉棒内固定系统加经病椎椎弓根植骨术配合大承气汤治疗不稳定性胸腰段骨折可达到良好复位和恢复椎管原有容积的效果。

简介：摘要：目的：探究分析对于医治脊柱骨折疾病的临床疗效以及安全性研究。方法：我们医院对于 2017年 12月至 2019 年 05 月接收诊治的 40 例患有脊柱骨折疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，同时将收集的全部病患者平均的划分至两组，针对常规医治组之中的 20 例病患者单纯的采取传统的手术方法来进行医治，而针对于实验医治分组之中的 20 例病患者则采取经皮椎弓根钉微创手术的医治路径对其展开医治，两种医治方式实行结束之后将对两组病患者其医治效果进行比较和探究。结果：据实验数据表明， 实验医治组的患者其椎体前缘的具体高度以及后凸的角度不存在差异性，本文当中实验医治组的病患者 在经过干预之后医治有效概率（ 95%）和手术时长（ 54.5±7.6）分钟明显优于常规医治组。 讨论：采取经皮椎弓根钉微创手术的手术医治方法来医治患有脊柱骨折疾病的病患者，能够高效的缓解病患者其椎体所产生的压力，同时手术创伤的影响较小，临床效果明显。

简介：摘要目的探究分析对于医治脊柱骨折疾病的临床疗效以及安全性研究。方法我们医院对于2017年12月至2019年05月接收诊治的40例患有脊柱骨折疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，同时将收集的全部病患者平均的划分至两组，针对常规医治组之中的20例病患者单纯的采取传统的手术方法来进行医治，而针对于实验医治分组之中的20例病患者则采取经皮椎弓根钉微创手术的医治路径对其展开医治，两种医治方式实行结束之后将对两组病患者其医治效果进行比较和探究。结果据实验数据表明，实验医治组的患者其椎体前缘的具体高度以及后凸的角度不存在差异性，本文当中实验医治组的病患者在经过干预之后医治有效概率（95%）和手术时长（54.5±7.6）分钟明显优于常规医治组。讨论采取经皮椎弓根钉微创手术的手术医治方法来医治患有脊柱骨折疾病的病患者，能够高效的缓解病患者其椎体所产生的压力，同时手术创伤的影响较小，临床效果明显。

简介：摘要目的通过与传统开放后路椎弓根螺钉内固定术的比较，探讨经皮椎弓根螺钉微创治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取2012年5月至2015年4月的40例胸腰椎骨折随机分为2组，分别采用经皮椎弓根螺钉微创内固定（观察组）和开放后路普通椎弓根螺钉内固定（对照组），比较两组Cobb角、手术时间、手术切口长度、术中出血量、术后住院天数、术前术后VAS评分等情况。结果术后40例均获随访，随访时间12～18（13.2±4.5）个月。两组组的手术时间、切口长度、出血量、术后住院时间差异有统计学意义（P<0.05）。术后3d、术后1个月、术后6个月的VAS评分对比，无明显统计学差异（P>0.05）。结论经皮椎弓根螺钉微创治疗胸腰椎骨折疗效确切，具有微创、出血少、术后恢复快等优势，该手术难度不大，有开放椎弓根螺钉经验的医生能很快掌握，是一项值得推广的脊柱微创手术。

简介：摘要目的探讨微创经皮椎弓根钉固定治疗胸、腰椎骨折的疗效。方法2011年10月至2013年10月应用微创经皮椎弓根钉固定治疗18例胸、腰椎骨折患者，所有患者无神经损害表现，AO分型均为A型，男12例，女6例；年龄25～48岁，平均37.2岁。术前经C臂X光机透视确定椎弓根体表投影，行2cm皮肤切口，透视下徒手置入椎弓根钉，行骨折复位固定术。术后CT评价骨折复位情况及螺钉置入位置。结果手术置钉72枚，术后摄片骨折复位满意，内置物位置良好，无神经血管及内脏并发症发生。所有患者术后获6～15个月(平均10个月)随访，随访未发现切口感染、无内固定松动及断裂并发症，无明显不良后遗症。结论经皮椎弓根螺钉固定技术具有操作简便、创伤小、术后恢复快等优点，临床疗效与开放性手术相近，可作为无神经损害胸、腰椎骨折治疗的手术方式之一。

简介：【摘要】目的：探究经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果。方法：从我院2019年8月至2020年8月期间收治的脊柱骨折患者中随机抽取70例作为研究对象，依照双盲分组方式分为研究组（n=35）和对比组（n=35），对比组患者实施开放椎弓根螺钉内固定治疗，研究组患者实施经皮椎弓根钉微创手术治疗，比对分析两组患者的各项临床指标。结果：研究组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率及疼痛评分均明显低于对比组，而生活质量评分和治疗有效率均显著高于对比组，经统计学对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果显著，可给予临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究无神经损伤的胸腰椎骨折患者以经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术干预的所得成效。方法：2019.01至2020.01区间选取无神经损伤的胸腰椎骨折患者76例，抽签法分至参照组、试验组，各38例。前一组：切开椎弓根内固定。后一组：经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术。检验各组手术结果。结果：试验组伤椎恢复情况、关节功能、临床指标等，均较参照组优异，P＜0.05。结论：无神经损伤的胸腰椎骨折的治疗，将经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术作为方案，能够减轻患者术后疼痛感，加快其椎体功能恢复速度，并且还可缩短其住院时间。

简介：

简介：摘要：目的:探讨经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果。方法:选取2017年5月-2019年11月在我院进行手术治疗脊柱骨折患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，提供开放手术内固定手术，研究组共38例，提供经皮椎弓根钉微创手术，对比两种手术应用效果。结果:研究组术中出血量明显少于对照组，住院时间明显短于对照组，研究组治疗有效率（97.37%）明显高于对照组治疗有效率（86.84%），组间数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果显著，能减少出血量，缩短治疗时间，促进身体康复。

简介：摘要：目的:探讨经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果。方法:选取我院进行手术治疗脊柱骨折患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，提供开放手术内固定手术，研究组共38例，提供经皮椎弓根钉微创手术，对比两种手术应用效果。结果:研究组术中出血量明显少于对照组，住院时间明显短于对照组，研究组治疗有效率（97.37%）明显高于对照组治疗有效率（86.84%），组间数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果显著，能减少出血量，缩短治疗时间，促进身体康复。

简介：【摘要】目的：分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果。方法：选取我院2020年2月到2021年2月就诊的无神经损伤的胸腰椎骨折患者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组，每组各40例。对照组采取常规治疗，实验组采取经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流量、术后负重时间及术后骨折愈合时间均明显少于对照组(P﹤0.05)；实验组和对照组相比并发症发生率较低(P﹤0.05)。结论：针对无神经损伤的胸腰椎骨折的治疗，经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗效果比较理想，具备推广和使用价值。

简介：摘要：目的：研究经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法：将在2019年1月至2021年1月期间我院收治的60例无神经损伤的胸腰椎骨折患者为例，将随机数字表法作为分组原则，随机分为2组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者通过常规手术治疗，观察组患者通过经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术进行治疗，对两组患者的疼痛评分、关节功能评分、锥体前缘高度比、锥体Cobb角；手术指标（手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间）；并发症发生率进行比较。结果：观察组的疼痛评分（1.06±0.16）分、锥体Cobb角（6.05±1.05）°低于对照组（3.26±0.35）分、（8.24±1.96）°，观察组的关节功能评分（96.49±2.18）分、锥体前缘高度比（92.25±5.16）%高于对照组患者（84.53±2.21）分、（84.53±5.61）%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的手术时间（82.16±9.64）min、术中出血量（241.56±8.76）ml、住院时间（16.06±0.23）d、骨折愈合时间（14.06±0.51）周少于对照组患者（98.27±10.65）min、（369.43±9.76）ml、（19.45±0.61）d、（17.28±0.46）周，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率3.33%（1/30）低于对照组患者23.33%（7/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无神经损伤的胸腰椎骨折患者通过经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术进行治疗，临床疗效确切，手术指标优良，有效缓解疼痛，改善关节指标以及功能，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究经皮微创椎弓根钉内固定在治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法：抽取我院在2018年6月到2021年6月期间接诊的胸腰椎骨折病人进行分组，按抽签法分为对照组和实验组，每组有病人人数为40例，共计病人人数为80例。对照组病人给予开放椎弓根钉内固定手术进行治疗，实验组病人给予经皮微创椎弓根钉内固定进行治疗。对比两组胸腰椎骨折病人在治疗后的临床症状评分、疼痛评分、临床指标。结果：在治疗后临床症状和疼痛的评分比较中，实验组病人的评分低于对照组病人（P＜0.05），对比后发现差异具有临床对比意义；实验组在手术时间、手术出血量、下床活动时间相较于对照组更低，差异较大（P