简介：

简介：

简介：摘要目的观察并探讨常规病理切片存在的问题及对策。方法选取2014年10月～2015年12月我院效果不佳的120张病理切片进行回顾性分析，并分析常规切片存在的问题及提出相应规避对策。结果经分析得知，常规病理切片中在取材、固定、脱水、透明、浸蜡、包埋以及染色、封片等每个环节上都容易出现问题，其中设备因素、环境因素、试剂因素为致切片效果不佳的重要原因。结论严格遵守常规病理切片的每一项操作流程是杜绝病理切片效果不佳的有效方法，供同行参考。

简介：摘要：目的：分析在甲状腺癌手术患者术中提供病理切片机干预的临床意义。方法：本次研究时间范围为2021年10月至2022年10月，本次研究收录样本为甲状腺癌患者（n=100），为所有患者均提供手术治疗并切除组织样本，并分别对其提供术中快速石蜡切片、病理切片机，对比两者的差异性。结果：两种干预的诊断准确率对比，差异无统计学意义（p＞0.05）；在100例患者中，所有患者均顺利完成手术，并在病理切片机下明确患者的病灶切除范围，通过对患者提供3年随访，81例患者存活，存活率为81.00%。ROC曲线结果显示：病理切片机用于甲状腺癌治疗中，AUC值为0.796，指导敏感度为83.19%，特异度为78.29。结论：在甲状腺癌手术患者术中提供病理切片机干预的临床效果显著。

简介：摘要：目的：比较探讨甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断效果及诊断效率。方法：选择于本院接受病理诊断疑似甲状腺癌患者85例，开展回顾性诊断研究，患者术中均行冰冻切片、石蜡切片病理制片，研究时间为2019年5月~2020年10月。统计诊断效果、诊断效率差异。结果：（1）诊断效果：两种制片技术病理诊断结果中，在甲状腺癌典型病例诊断检出率组间对比无统计学差异，P＞0.05；而在甲状腺癌不典型病例中的诊断中，石蜡切片明确诊断率明显高于冰冻切片诊断率，P

简介：摘要目的研究分析卵巢病变冰冻切片与石蜡切片的病理诊断比较，分析未确诊或误诊的原因，以提高术中诊断的准确性。方法此次研究的对象是选择568例卵巢病变手术患者，将其临床资料进行回顾性分析，对比术中冰冻切片和术后石蜡切片的诊断结果。结果术中冰冻切片和术后石蜡切片结果完全符合533例（93.8%）、基本符合13例（2.3%）、未确诊15例（2.6%）、误诊7例（1.2%），冰冻诊断确诊率为96.1%。结论提高制片质量并加大取材范围、提高诊断水平并加强与临床医生的沟通，可提高卵巢病变术中诊断的准确率。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 对比研究卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片与石蜡切片技术实施病理诊断的临床价值。方法 选择2021年1月-2022年6月在我院接受手术治疗后证实为卵巢肿瘤疾病的患者70例，根据病理学检查切片技术的不同将其分成对照组和研究组。对照组中35例患者采用石蜡切片技术；研究组中35例患者采用快速冰冻切片技术。对比两组操作时间、病情确诊时间、住院时间、误诊率、漏诊率、延迟确诊率。结果 研究组研究对象操作时间、病情确诊时间、住院时间短于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率、延迟确诊率低于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片实施病理诊断，不仅仅能够大幅度缩短操作时间、病情确诊时间、住院时间，还能够降低误诊率、漏诊率、延迟确诊率，使诊断的准确性提高。

简介：【摘要】目的：分析在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的具体效果。方法： 采用2021年7月-2022年7月我院实行手术治疗并接受病理诊断的109例患者，根据不同方式分组，其中56例实行常规石蜡切片的患者为对照组，另外53例实行快速石蜡切片为观察组，对两组检验结果、切片情况进行比较。 结果：观察组检验准确率高于对照组，切片质量较高，且制作时间更短，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论： 与常规石蜡切片相比，快速石蜡切片技术在临床病理检验中的应用价值更高，利于临床诊断率的提高，且缩短切片制作时间。

简介：[摘要]目的：研究卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断价值。方法：选入2021年3月—2022年2月我院手术治疗的卵巢肿瘤患者参与研究。术中采集患者切除的卵巢肿瘤组织进行快速冰冻切片病理诊断，术后再将卵巢肿瘤组织进行石蜡切片病理诊断。将术后石蜡切片病理诊断结果作为确诊卵巢肿瘤性质的“金标准”，据此判定卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断的诊断准确、误诊、漏诊情况，观察对不同性质卵巢肿瘤的诊断准确情况。结果：卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断的准确率、误诊率、漏诊率均无差异，P＞0.05。卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断良性肿瘤和恶性肿瘤的准确率均较高，诊断交界性肿瘤的准确率较低。结论：卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断的准确率较高，可作为手术依据，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的 探究甲状腺疾病快速冰冻切片病理诊断的实用性及准确性。方法 从本院2018年6月至2021年4月收治的甲状腺病变手术患者中选取287例为研究对象，术中对其病变组织进行快速冷冻切片处理。便于对快速冷冻切片对甲状腺疾病手术影响及其病理诊断准确性进行评估。结果 将术中诊断作为金标准，甲状腺疾病快速冰冻切片诊断结果显示，准确诊断282例，准确率98.3%，误诊2例，误诊率0.7%，滞诊3例，滞诊率1.0%。快速冷冻切片与术中诊断结果不一致占比最高的病症为微小乳头状癌4例，占比80.0%，其次为乳头状癌1例，占比20.0%。结论 在甲状腺病变诊断中采用快速冷冻切片方式，对提高甲状腺肿瘤检测准确性有重要意义。

简介：【摘要】目的：对比分析快速石蜡切片和常规石蜡切片对于临床病理检验的应用效果和价值。方法：选取2022年1月-2024年1月间在我院接受手术病理检验的患者共计42例，对患者病灶进行切除取样后平均分成两份样本，用不同的病理检验方法（常规石蜡切片和快速石蜡切片技术）进行检验，以最终确诊结果为金标准，比较两种病理检验方法的检验时间和检验准确性。结果：（1）快速石蜡切片技术的检验时间少于常规石蜡切片技术，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）快速石蜡切片检验的诊断特异度、灵敏度和符合率分别为97.43%、100.00%和97.62%，常规石蜡切片检验的诊断特异度、灵敏度和符合率分别为86.11%、66.67%和83.33%。结论：在手术活体组织的临床病理检验中，与常规石蜡切片相比，快速石蜡切片技术检验速度快、准确性高、效果良好，值得在临床检验中加以推广和应用。

简介：摘要 目的 分析肿瘤病理诊断中应用冰冻切片技术的效果。方法 抽取2019年1月至2021年10月间我院收治的肿瘤患者60例作为此次的观察对象，并对其分别实施冰冻切片诊断以及石蜡切片诊断，并将石蜡切片结果作为金标准，分析冰冻切口诊断的结果。结果 60例肿瘤患者中石蜡切片诊断检查显示恶性肿瘤者27名，良性肿瘤者33名；冰冻切口检查显示恶性肿瘤肿瘤26名，良性肿瘤者34名，诊断准确率为96.67%（58/60），漏诊率为3.70%（1/27），误诊率3.03%（1/33）；检查用时，冰冻切片检查用时明显短于石蜡切片检查用时，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究肿瘤病理诊断中冰冻切片技术的的应用价值。方法：选取我院病理科于术中接收的送检肿瘤样本100份作为研究对象，按照随机分组法分为对照组（50份，使用常规石蜡切片），观察组（50份，使用冰冻切片技术）。对两组的确诊率进行对比。结果：观察组确诊率与对照组无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在肿瘤病理诊断过程中，使用冰冻切片技术具有较好效果，可准确、快速进行诊断，为后续治疗提高有力依据。

简介：【摘要】：目的：分析快速冰冻切片技术在病理诊断中的应用价值。方法：回顾性选取2022年1月至2023年12月期间，本院病理科接收的800例病理组织标本。对800例病理组织标本均进行常规切片操作及快速冰冻切片操作，对比不同切片操作方式的诊断效果。结果：不同切片方式检出符合率对比，P＞0.05无统计学差异；快速冰冻切片的操作时间显著低于常规切片，P＜0.05有统计学差异；不同切片方式的切片清晰度、细胞结构、细胞形态评分对比，P＞0.05无统计学差异。结论：在病理诊断中应用快速冰冻切片技术，能够在确保检出符合率及切片质量的同时，缩短切片操作时间，应用价值显著。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨在卵巢肿瘤手术中使用冰冻切片的病理诊断价值。方法：选取30例2020年5月-2021年5月在本院接受治疗的卵巢肿瘤手术患者作为研究对象，均进行石蜡切片检查、冰冻切片检查，分析对比两种检查的诊断符合率。结果：冰冻切片检查的诊断符合率为

简介：【摘要】目的：探讨卵巢肿瘤术中冰冻切片的病理诊断分析及临床价值。方法：本次研究对象选取在2021年11月-2022年10月的入院进行卵巢肿瘤术治疗的142例患者，采取患者新鲜标本进行术中快速冰冻切片病理诊断以及术后石蜡切片病理诊断，临床将石蜡切片结果作为诊断金标准，评估快速冰冻切片病理诊断情况。结果：快速冰冻切片诊断时间显著短于石蜡切片诊断（P<0.05）；快速冰冻切片诊断卵巢肿瘤的敏感性与特异性分别为96.61%及100%。结论：卵巢肿瘤术中采取快速冰冻切片诊断，相比于石蜡切片诊断时间较短，敏感性与特异性较高，对后期治疗具有参考价值。

简介：【摘要】目的：探讨应用快速冰冻切片诊断乳腺病变的价值。方法：回顾性分析25例乳腺病变术中快速冰冻切片病理诊断情况。结果：冰冻切片共计确诊23例（92.00%），延迟诊断2例（8.00%）。确诊病例其中恶性肿瘤10例（43.48%）、良性肿瘤6例（26.09%）、非肿瘤性病变7例（30.43%）。结论：乳腺病变应用快速冰冻切片观察对乳腺病变良恶性诊断价值突出，但是也存在少部分延迟诊断问题。