简介：

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着生活水平的提高，口腔问题越来越严重，主要包括龋齿、牙齿畸形、牙体缺损、牙齿数量异常等。其中牙体缺损较为严重，患者表现为咬合不正、牙周邻近关系破坏等，并伴有自发性疼痛症状。该病如果没有得到有效治疗，还可能损伤牙周组织和牙髓，影响患者美观，对患者日常生活造成一定的影响。由于本病发病人群较广，而且不受年龄、性别、地域的限制，目前临床中还没有确切的防治方法，主要治疗措施是采用修复技术进行治疗。近些年口腔数字化技术在临床中得到了快速发展，并逐渐取代了常规牙齿修复，且具有较好的效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨针对轻度氟斑牙的修复中使用全瓷贴面会造成的美学效果。方法：选取2020年1月到2022年因为轻度氟斑牙于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为所有的观察对象；所有患者均接受全瓷贴面修复技术；随访2周、4个月、半年、一年对于牙面全瓷贴面数量变化、临床疗效进行统计。结果：随访2周、4个月的复查结果显示全瓷贴面数量没有变化，但是有5例患者出现了牙龈症状，另外有3例患者存在术后过敏；随访半年、一年，患者们的全瓷贴面数量占比有所有所降低，和第2周、4个月之间有差异，P＜0.05；但是复查率没有明显差异，P＞0.05；已知58例患者的症状治疗效果较好。结论：全瓷贴面修复技术治疗轻度氟斑牙能够对于该症状起到良好干预效果，且兼具美学功能。

简介：【摘要】目的：分析硫酸镁加喜辽妥治疗药物外渗中的疗效。方法：选取 2018年 1月 ~2019年 3月我院收治的 60例药物外渗患者，按照随机数字表法将 60例患者均分为对照组和观察组，每组均为 30例，对照组湿热敷硫酸镁（ 50%），观察组在对照组基础上外涂喜辽妥，观察两组临床效果。结果：观察组总有效率明显比对照组高，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 药物外渗是采取硫酸镁加喜辽妥治疗，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨氧化锆全瓷材料修复牙体缺损的效果。方法：在我院2018年3月-2020年2月期间收治的牙体缺损患者中随机抽取80例，按照摸球法分为两组，对照组（35例）采用传统贵金属烤瓷冠修复，研究组（35例）采用氧化锆全瓷冠修复，对比二者修复效果。结果：在边缘密合性、邻接关系、颜色匹配上研究组均优于对照组（p＜0.05），在外形、表面质地上两组无差异（p＞0.05）。结论：对牙体缺损应用氧化锆全瓷材料进行修复可取得不错的临床疗效，在边缘密合性、美观度及固位情况上均效果良好。

简介：

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：【摘要】目的：探讨烤瓷贴面与铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法：选择2022年4月至2024年4月41例在本门诊接受前牙贴面修复的患者作为研究对象，共74颗前牙，随机分组，观察组21例患者（39颗前牙）接受铸瓷贴面修复，对照组20例患者（35颗前牙）接受烤瓷贴面修复。修复后1个月，比较两组前牙美学修复良好率（颜色匹配性、边缘完整性、瓷表面质地、边缘着色），患者满意度以及牙周指标评分。结果：两组边缘完整性、瓷表面质地，修复前，修复1个月后，两组牙周指标评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组颜色匹配性、边缘着色情况优于对照组（P<0.05）；观察组患者满意度97.4% 高于对照组80.0%（P<0.05）。结论：前牙贴面修复中，铸瓷贴面相较于烤瓷贴面颜色修复效果更好，对龈边缘的着色影响情况更小，患者满意度更高。

简介：摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者，选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组，其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复，观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比，结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异，P<0.05；两组牙龈指数相比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者对牙齿修复的满意度评分为（86.34±2.18）分，明显高于对照组（71.05±4.26）分，P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果，但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高，使用更加安全，值得在临床上多多推广。

简介：【摘要】目的：研究瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的有效性。方法：在我院接受口腔美容修复的患者中选取128例，随机将128例患者分为均衡的两组，对照组64例，观察组64例，将铸瓷贴面修复给予观察组，将钴铬烤瓷全冠修复给予对照组，分析组间修复效果及牙周健康状况。结果：修复3月、6月、1年后，组间修复效果对比P=0.000。修复1年后，组间牙周健康状况对比P=0.000。结论：口腔美容修复时选择贴瓷面，与烤瓷全冠相比，效果更佳，可借鉴。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。