简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：观察中医治疗内科湿疹的临床效果。方法：选择36例湿疹患者为研究对象，将其分为观察组和对照组，每组18例。观察组以解毒、疏风、利湿、凉血为主进行中医治疗，对照组采用钙剂或奴夫卡因治疗，观察比较两组的治疗效果。结果：经过治疗，观察组总有效率为95．33％；对照组总有效率为79．22％，观察组临床效果显著优于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医治疗内科湿疹安全有效，不良反应较西药少，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比对分析常规针刺联合傍针刺治疗肩周炎的疗效。方法：80例患者分为观察、对照两组，均接受常规针刺治疗，观察组额外接受傍针刺治疗。比对两组治疗效果以及不同时期的VAS评分。结果：①观察组患者的治疗总有效率为97.50%，高于对照组的70.00%，P＜0.05。②治疗前，两组VAS评分均较高且无统计学差异性，P＞0.05；随着治疗的进展，两组患者的评分均持续降低，但观察组同期均低于对照组，P＜0.05。结论：常规针刺联合傍针刺治疗肩周炎的疗效优于常规针刺单一治疗。

简介：

简介：百家治病,百家方。使得中医临床显得丰富奥妙。但是使得在中医临证过程中,不容易掌握。怎样在中医临床中提高疗效,又容易掌握,选择一种临证思路相当重要。溯本求源,治病求本,立足坤土脾胃,阐述升阳益气法治疗内科疾病,不失一种好方法。

简介：摘要：目的：研究抗菌药物对肾内科患者的治疗效果。方法：本文总共选择 96例患者作为研究对象，这部分患者都是于 2017年 4月至 2018年 12月期间在我院肾内科进行治疗的，将全部研究对象随机平均分成两组进行研究，其中一组采用常规的对症治疗方法，称为此次研究的常规组，另一组患者在常规治疗的基础上，还要服用相应的抗菌药物——头孢克亏片进行治疗，这一组患者称为研究的抗菌组。全部患者治疗结束后，进行治疗效果、生活质量和不良反应发生情况方面的对比。结果：抗菌组患者的治疗效果要明显优于常规组患者；同时生活质量评分也比常规组要高，比较数据之间的差异均有统计意义。两组患者在治疗期间发生不良反应情况之间的差异没有统计意义。结论：对肾内科的患者采用相应的常规方法进行治疗，在此基础上给予抗菌药物干预，所取得的治疗效果要比单纯的常规治疗好很多，同时肾内科患者的生活质量也有明显的改善，患者不会因为抗菌药物的治疗而出现不良反应发生概率增加的情况，因此给予抗菌药物干预的方法具有较高的应价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨采用内科保守疗法与外科手术治疗支气管扩张的临床效果。方法选择选择2007年4月2012年12月我院收治的204例支气管扩张患者作为临床观察对象。将全部患者随机均分为观察组和对照组。对照组采取保守治疗，观察组采取外科手术治疗，对照两组患者的治疗效果。结果对照组102例患者中，76例的感染情况获得有效控制（26例治愈，50例好转），另外26例因无效转至手术治疗（归入观察组统计），总有效率为7451%；观察组痊愈84例，好转10例，无效8例，总有效率为9216%。观察组的总有效率显著高于对照组（P＜005）。结论通过对比得知，外科手术治疗支气管扩张症治愈彻底，同时治愈率高，是最有效地治疗方式。但是术前必须掌握好适应症，做好充分准备，选择恰当的手术方式和时机，尽量降低并发症率，能够有效提升效果。