简介:【摘要】目的:观察卒中后吞咽障碍患者间歇经口至食管管饲(intermittent oral-esophageal tube feeding,IOE)的真实体验,为 IOE 在吞咽障碍患者中的优化应用提供参考。方法:将2023年5月至2024年5月我院收治的40例卒中后吞咽障碍患者,再将其随机分成 IOE 组和鼻饲组。IOE 组行 IOE,鼻饲组留置鼻饲管。对比两组患者吞咽障碍恢复情况、营养状况及并发症情况。结果:干预后,IOE 组吞咽功能改善有效率明显高于鼻饲组(P < 0.05);IOE 组BMI、血红蛋白、血清白蛋白水平均明显高于鼻饲组, 差异有统计学意义(P < 0.05);IOE 组并发症发生率明显低于鼻饲组(P < 0.05)。结论:IOE 可有效改善患者吞咽功能障碍,利于吞咽功能恢复,同时更好地满足患者的个体需求,让患者感受到护理的专业性和针对性,增加对护理的信任和满意度,改善患者营养状态,降低营养不良等相关并发症的发生率,利于促进患者康复。
简介:摘要:【目的】在神经内科康复科工作二十余年,传统留置胃管病人随着留置时间的延长肺部感染机会增加,反复住院,抗生素使用增加,间接患者经济负担加重。接触并推广间歇经口食管管饲技术后,明显改观了这类病人的预后,同时肺部感染率明显降低,经济负担明显减轻,尤其重要的是患者吞咽功能得到了改善,希望在基层推广这项技术减少社保费用支出,减轻家庭经济负担,病人生命有质量。【方法】随机选2017年1月至2018年7月进入我院神经内科,康复科需使用留置胃管或需使用间歇经口食管管饲技术病人分为两组,观察两组病人肺部感染率,吞咽功能改善情况。【结果】间歇经口食管管饲技术优于传统鼻饲技术,减少了肺部感染,促进吞咽功能。
简介:【摘要】目的:评价无线可视气管插管观察引导用内窥镜在经口气管插管应用效果。方法:将300例可纳入样本分为直接喉镜、无线可视气管插管观察引导用内窥镜、纤维支气管镜组各100例。对插管成功例数、插管平均耗时以及血流动力学数据进行对比分析。结果:无线可视气管插管观察引导用内窥镜和纤维支气管镜组插管成功率高于直接喉镜插管,并且时间短,血流动力学参数稳定。结论:无线可视气管插管观察引导用内窥镜可用于气管插管观察成像,具有插管速度快、成功率高、插管痛苦小等优势。
简介:【摘要】 目的 吞咽动态评估联合间歇性经口至食管管饲在脑卒中后吞咽障碍患者中的康复治疗效果。方法 收集2020年6月我院收治的吞咽障碍患者1例,采用吞咽动态评估联合间歇性经口至食管管饲在脑卒中后吞咽障碍进行治疗,比较两组患者的吞咽功能、洼田饮水试验结果和临床疗效。结果 患者在2020-12-29行间歇经口至食管管饲4-6次/天,经治疗后于2021-02-07出院。出院情况:患者目前可在帮助下坐位,吐词欠清,能进口饮食,偶有呛咳,能配合简单的对答,查体:意识清楚,能简单对答,吐词欠情,左上肢功能欠佳,右上肢运动功能可,双下肢可自主运动,无法稳定平衡。结论 吞咽动态评估联合间歇性经口至食管管饲在脑卒中后吞咽障碍患者中的康复治疗具有一定的积极意义,值得临床的借鉴和推广。
简介:摘要目的观察重症肺部感染患者采用经纤维支气管镜支气管肺泡灌洗进行治疗的临床效果及安全性,为临床后续诊疗提供参考。方法选取明确诊断的重症肺部感染患者32例为研究对象,随机分为支镜组、常规组,每组16例。2组均常规给予排痰、雾化吸入、吸氧、营养支持、抗感染药物等治疗,在此基础上,支镜组采用纤支镜支气管肺泡灌洗。比较2组治疗效果及临床症状消失时间、住院时间。结果支镜组治疗总有效率为93.75%,高于常规组的62.50%(P<0.05);发热、肺部啰音、咳嗽症状消失时间及住院时间均短于常规组(P<0.05)。结论经纤维支气管镜支气管肺泡灌洗治疗重症肺部感染的临床效果显著,可快速改善患者的临床症状,缩短住院时间,具有临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:分析针对小儿气管与支气管异物的诊断,应用放射影像技术检查对诊断病变的价值。方法:选取40例确诊小儿气管、支气管异物者作为研究对象,按照随机数字表法原则,分成观察组(n=20)、对照组(n=20)。对照组的患儿应用X线检查,观察组患儿则是应用螺旋CT检查,观察各组患儿的异物检出情况以及征象检出情况。结果:观察组患儿在异物检出率高于对照组检出率(P<0.05);观察组的患儿对肺不张、纵膈位置变化、支气管阻塞各种征象检出率高于对照组(P<0.05)。结论:针对小儿气管、支气管异物的放射影像检查,应用螺旋CT检查方式在异物检出率要高于X线检查,螺旋CT检查对于异物征象检出率也高,可指导对疾病的早期治疗干预,值得推广。
简介:摘要:目的:探究系统化气道湿化护理管理在后癌术后气管切开中的应用价值。方法:将2020年6月—2021年6月在医院接受手术治疗的50例气管切开喉癌患者作为研究对象,随机分组后分别命名为对照组(常规气道护理)和研究组(系统化气道湿化护理管理),各25例,观察两组护理情况。结果:干预后,研究组舒适度评分高于对照组,P