简介:摘要:目的:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法:观察患者为我科治疗的口腔修复94例,观察开始于2020年2月,观察结束于2022年2月,并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组,纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗,金属桩组采取金属桩治疗,对比两组效果。结果:(1)纤维桩组和金属桩组效果情况,纤维桩组修复成功率是97.87%,金属桩组修复成功率是78.72%;纤维桩组满意是95.74%,金属桩组满意是76.59%。(x2=13.148,p=0.012),结果有差异。(2)纤维桩组和金属桩组治疗时间情况,纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93(min),金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95(min),(t=5.279,p=0.018),结果有差异。结论:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:探讨玻璃纤维桩和金属铸造桩在口腔修复当中的治疗效果。方法:2021年3月-2022年3月,邀请就诊于我院口腔门诊需进行口腔修复患者共188例作为本次研究的实验对象,随机分成常规组和研究组,每组94例,给常规组患者采用玻璃纤维桩材料进行口腔修复,给研究组患者则采用金属铸造桩材料。观察对比两组患者采用不同材料后的探针出血(BOP)阳性率、牙龈指数(GI)、口腔修复成功率情况。结果:采用玻璃纤维桩进行口腔修复患者的BOP阳性率和GI显著低于采用金属铸造桩的患者(P<0.05),而口腔修复率要高于采用金属铸造桩的患者(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩对于口腔修复效果显著优于金属铸造桩,其能够有效减少牙周及牙龈出血,更加有利于牙齿健康,提高患者口腔修复率。
简介:【摘要】目的 探究肠系膜上动脉灌注化疗联合贝伐珠单抗腹腔灌注治疗恶性肿瘤相关性腹水疗效及安全性。方法 选择2022年1月~2023年12月我院微创介入科收治的80例恶性肿瘤相关性腹水患者为研究对象,按随机数字表法分组,分为观察组和对照组各40例。对照组仅接受贝伐珠单抗腹腔灌注治疗,观察组在对照组基础上予以肠系膜上动脉灌注化疗。比较两组近期疗效、生活质量、免疫功能指标及不良反应发生情况的差异。结果 观察组ORR、DCR及KPS评分改善有效率均显著高于对照组(P<0.05);干预后,观察组CD3+、CD4+和CD4+/CD8+均显著高于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 肠系膜上动脉灌注化疗联合贝伐珠单抗腹腔灌注治疗恶性肿瘤相关性腹水的临床疗效显著,且安全性高,可提升患者生活质量,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】:目的 针对多层螺旋 CT灌注成像在肺癌放射治疗中的应用效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 6月收治的 90例肺癌患者作为研究对象,根据实际放疗情况分为敏感组 (50例 )和不敏感组 (40例 ),对两组患者均行多层螺旋 CT灌注成像,对患者的各项检测指标进行观察分析。结果 放疗前,两组 PV、 BV、 TTP、 PEI水平差异无统计学意义 (P>0.05),放疗后,敏感组 PV、 PEI水平明显低于对照组 (P<0.05),且 BV、 TTP水平差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 CT灌注成像技术应用于肺癌放疗治疗中效果突出,通过定量评价肿瘤血流灌注改变,可早期预测放射疗效,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨不同肌松药在小儿肺泡灌注麻醉中的应用效果。方法:从本院于2023年1月至2024年1月间收治的行择期全麻纤维支气管镜检查伴肺泡灌洗术患儿中,随机抽选100例进行研究,应用随机数字表法,分为A、B两组,A组给予米库氯铵麻醉,B组给予罗库溴铵,两组各50例,比较两组应用效果。结果:麻醉前,两组患儿的HR、SpO2数值差异小(P>0.05);麻醉后,在10min、30min时间段内,A组的HR低于B组,A组的SpO2高于B组(P<0.05)。结论:在小儿肺泡灌注麻醉中,应用非去极化肌松剂的米库氯铵进行麻醉,其效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗的临床效果。方法:本次研究选择116例2020年4月-2021年4月期间在我院接受治疗的晚期卵巢癌患者为观察对象,参考数表法原则分为对照组与观察组,各58例。其中,对照组接受的治疗方法为常规肿瘤细胞减灭手术;观察组接受腹腔热灌注化疗,对比两组临床效果。结果:观察组CAl25疗效评价总有效率与对照组对比并无显著差异,无统计学意义;观察组腹水疗效总有效率高于对照组,两组对比结果具有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组,对比结果有统计学意义。结论:晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗有利于其改善临床症状,不良反应发生率低,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法:选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象,采用随机分配的方式分为常规组与实验组,各50例。常规组采用普通桩冠治疗法,实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果,采用专项监测的方式将相关数据进行记录,最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比,探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值,通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果:经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义(P<0.05);根据患者反馈信息来看,实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果,同时有效提升了口腔修复成功率,获得了患者的信任与支持,因此值得广泛推广与应用。