简介：

简介：

简介：摘要：设备清洗是指在一定条件下，通过一种或一套清洗方法，去除设备上残留的可见和不可见的产品成分，并达到可接受的残留限量的过程。设备清洗验证是企业对其设备清洗规程草案的科学性、合理性、合法性(符合清洗标准)进行确认的过程。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析(MHD)患者的临床应用效果及护理要点。方法：选取我院2024年2月至2024年8月收治的40例MHD患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组20例。对照组患者给予常规血液透析治疗,实验组在此基础上联合血液灌流治疗。比较两组患者的生化指标、炎症因子水平和不良反应发生情况,并总结护理要点。结果：治疗后,实验组患者的尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、β2-微球蛋白(β2-MG)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：血液透析联合血液灌流治疗MHD患者效果显著,可有效改善患者的生化指标和炎症因子水平,减少不良反应发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。同时应注重治疗过程中的护理工作,确保治疗效果。

简介：

简介：摘要：目的：分析血液灌流对血液透析的疗效。方法：选取2020年1月至12月收治的68例MHD患者，依据治疗方式分为对照组（34例）和研究组（34例），对照组接受血液透析（HD）治疗，研究组接受HD、HP联合治疗。统计两组并发症发生情况和治疗前后身体特征变化。结果：治疗后研究组血清瘦素、β2-MG、PTH水平低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规血液透析，给予观察组高通量血液透析，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的护理干预。方法 2021年12月至2022年12月该院收治的维持性血透伴长期高血压总共60例患者，按随机方法分成对照组（单一治疗方案，即实施持续性血液透析治疗）、观察组（联合治疗方案，即实施血液灌流联合血液透析治疗），各30例，比较两组干预前后血压值、用药依从性和自我管理行为得分。结果 干预前，两组血压值相比无差异（P>0.05）；干预后，观察组血压值比对照组更趋于正常（P<0.05）。观察组的用药依从性高于对照组（P<0.05）。干预前，两组各项自我管理行为得分及总分相比无差异（P>0.05）；干预后，观察组各项自我管理行为得分及总分均高于对照组（P<0.05）。结论 血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压期间辅以护理干预能控制患者的血压水平，提升其用药依从性，改善其自我管理行为。

简介：摘要：目的：讨论血液透析和血液灌流对严重急性中毒患者的护理效果。将20例重症急性中毒患者入院，随机分为观察组和对照组，每组20例。血液透析和血液灌流治疗，观察组接受靶向治疗，对照组接受常规治疗。探讨血液透析和血液灌流在重度成瘾患者中的应用效果，以提高治疗率和护理满意度，减少副作用的发生率，并具有临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析的临床效果。方法：以简单随机抽样法从我院于2020年1月-2022年1月收治的尿毒症患者中选取64例，并以奇偶数法分为对照组与研究组，各32例，对照组患者以血液透析治疗，研究组患者联合应用血液灌流与血液透析法，比较两组患者肾功能与生活质量。结果：研究组患者肾功能指标显著优于对照组，且生活质量评分更高（P＜0.05），比较有统计学意义。结论：血液透析联合血液灌流法治疗尿毒症有显著效果，能够有效改善患者生活质量、提升肾功能，可进行临床使用推广。

简介：摘要：目的：探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时，使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法：选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象，随机分成两组，按照治疗的方式不同分成研究组与参考组，每组 35例，研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗，参考组采取的是血液透析的治疗。结果：使用不同的治疗方式，血红蛋白、白蛋白等检验指标对比，研究组明显高于参考组，在超敏 c反 应蛋白对比中，研究组明显低于参考组；此外，研究组患者的治疗有效率为97.14%，显著优于参考组的 88.57%（ P<0.05）。两组患者的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者的治疗过程中，使用血液灌流联合血液透析的治疗方式，治疗效果更佳显著，可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。

简介：摘要：血液透析患者对护理的要求较高，需要临床中结合患者的实际情况开展相应的护理对策，只有这样在血液透析治疗的过程中，才能够减少风险的发生率，保证患者治疗效果和安全性的提高。本文结合血液透析患者的实际情况，提出相应的护理管理措施。具体通过操作规程的严格执行，构建良好的质量管理体系，落实好血液透析前及透析中的护理规程，从而进一步提高护理效果，减少对患者的影响。

简介：【摘要】目的：分析急性肾功能衰竭行血液透析+血流灌注的效果。方法：在84的样本量下纳入急性肾功能衰竭患者，各样本入院时抽签，有参考组和实践组，均有42例样本，前者行血液透析治疗，后者增加血流灌注治疗，研究在2017年9月-2021年9月实施，需观察肾功能，记录有效性，评估患者生活。结果：治疗前统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组和参考组无差异，P>0.05。治疗后统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组比参考组低，P

简介：摘要：目的：分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过（HDF）与血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗后的效果。方法：选取2020年4月～2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究，采用数字奇偶法分为单项治疗组（26例，血液透析滤过治疗）与联合治疗组（26例，血液灌流+血液透析），观察临床治疗效果。结果：治疗后，联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异，＞0.05。结论：患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。

简介：摘要：［目的］探讨血液滤过（ CVVH ）和 血液透析模式在治疗 急性肾功能衰竭患者发挥的重要作用，比较两者的治疗效果 。［方法］选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月的 70 例 急性肾功能衰竭作为本文研究的对象，其中对照组（血液滤过治疗组）占 35 例 ，观察组（ 血液透析 组）占 35 例，比较两组在治疗急性肾功能衰竭的治疗效果和不良反应的发生情况等。 ［结果 ］血液透析组治疗的总有效率为 60.00% ； 血液滤过 治疗的总有效率为 91.42 % 。并且血液滤过治疗在接受治疗之后患者症状较之前有所缓解，能够提升急性肾功能衰竭患者的治疗效果，两组对比后具有差异统计学意义，即 P<0.05 。［结论］通过对比血液滤过与血液透析治疗急性肾功能衰竭的治疗效果，证明了血液滤过治疗能够帮助患者减轻病痛的折磨，提升抢救的成功几率。

简介：【摘要】目的：探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法：选取该院2021年5月到2022年6月收治的血液透析患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予传统的血液透析护理用品,观察组50例,应用一次性血液透析护理包。比较两组患者的护理满意度。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%）；2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析优质护理对结肠镜下检查肠道清洁效果的影响。方法：从2021年3月至2023年3月我院收治的接受结肠镜下检查的患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字分为两组，实验组患者例数为44例，接受优质护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者肠道清洁程度Ⅰ-Ⅱ级率、护理满意度明显高于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症患者联合血液灌流与血液透析治疗方案的应用效果。方法：以我院收治124例尿毒症患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组62例给予血液透析治疗，观察组62例给予联合血液灌流与血液透析。结果：治疗后，观察组在相关指标改善情况评分上明显低于对照组，统计学有意义（P