学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:[摘要]目的:探析在急性肠胃炎患者治疗中应用阿莫西林替硝唑的临床治疗效果。方法:从我院收治的急性肠胃炎患者中随机择取80例进行对比研究,时间选自2020年7月-2021年

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨奥美拉唑、阿莫西林替硝唑联合治疗慢性胃炎的临床效果。方法:研究于2018年1月-2021年6月收集慢性胃炎患者58例作为客观研究对象,采取数值奇偶排列方式,设置研究组患者29例,对照组患者29例,对照组患者实施奥美拉唑治疗方式,研究组患者实施奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑联合治疗方式,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果:干预后,研究组患者的临床效果各项指标对照组作对比,研究组优化意义显著,组间差存意义(P

  • 标签: 奥美拉唑 阿莫西林 替硝唑 慢性胃炎 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的对比阿莫西林阿莫西林-克拉维酸钾的临床不良反应。方法 研究对象100例为感染性疾病患者,入院后以电脑随机法分为A(n=50)、B(n=50)两组,分别给予阿莫西林阿莫西林-克拉维酸钾治疗,并进行药物不良反应的组间A研究,研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果B组较A组药物不良反应发生率更低,不良反应持续时间更短,对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 阿莫西林-克拉维酸钾治疗感染性疾病较阿莫西林更具安全性。

  • 标签: 阿莫西林 阿莫西林-克拉维酸钾 不良反应 安全性
  • 简介:摘要目的对阿莫西林的药理进行研究分析,并探讨阿莫西林在临床上的作用效果。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的60例消化不良患者为研究对象,将其随机分为对照组和实验组两组,每组各30例。对照组患者口服雷贝拉唑治疗,实验组口服阿莫西林治疗;对比分析两组患者临床效果和不良反应发生率。结果实验组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林抗菌作用效果较为显著,且患者不良反应发生率较低,在临床中具有推广应用价值。

  • 标签: 阿莫西林 药理研究 临床效果。
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:观察消化性溃疡患者联用甲硝唑阿莫西林、奥美拉唑的治疗有效性。方法:选择2022年5月~2023年5月期间在本院治疗消化性溃疡的100例患者,选择随机抽样法作为分组方法,将各50例患者分入对照组研究组。为对照组联用雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑,为研究组联用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑,对比两组的不良反应发生率和治疗前后的症状评分、炎性因子水平。结果:研究组治疗前的IL-1、IL-6、CRP、症状评分对照组相近,P>0.05;研究组治疗后以上四项指标均低于对照组,P<0.05。研究组的不良反应率(4%)对照组(6%)接近,P>0.05。结论:消化性溃疡患者联用甲硝唑阿莫西林、奥美拉唑既可以有效改善临床症状,减轻炎症反应,更可以获得良好安全性。

  • 标签: 阿莫西林 甲硝唑 奥美拉唑 消化性溃疡 有效性
  • 简介:摘要:目的:针对于消化性溃疡患者而言,探究奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑的实际治疗价值。方法:回顾性研究2023年1月至2024年1月我院接受相关治疗的消化性溃疡患者的相关资料,在阿莫西林、甲硝唑治疗基础上联合雷尼替丁(参照组,n=42)或奥美拉唑(研究组,n=43),分析比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率。结果:研究组治疗无效者1例,发生呕吐者1例,而参照组常规治疗无效者8例,其中腹痛2例、呕吐3例、恶心2例,共计7例发生不良反应,两组数据存在差异(P<0.05)。结论:消化性溃疡患者在阿莫西林、甲硝唑治疗期间联合奥美拉唑,这有助于增强治疗的有效性,并降低不良反应的发生风险。

  • 标签: 奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑 消化性溃疡 治疗效果
  • 简介:【摘要】目的:分析胃溃疡选择奥美拉唑联合阿莫西林治疗效果及药理分析。方法:取60例胃溃疡患者分2组。对照组实施奥美拉唑,观察组实施奥美拉唑联合阿莫西林。对比炎性因子、细胞标记物、治疗有效率。结果:两组相比,观察组治疗有效率、细胞标记物、炎性因子水平,均优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林干预,能够改善炎性因子和细胞标记物水平,促进疗效,应用价值高,值得推广。

  • 标签: 奥美拉唑 阿莫西林 胃溃疡 炎性因子 细胞标记物 药理作用
  • 简介:摘要:目的:评估阿莫西林在2023年10月至2024年10月期间对细菌性呼吸道感染的治疗效果及安全性。方法:选取该时间段内于我院就诊并确诊为细菌性呼吸道感染患者共88例,随机分为两组。实验组44例采用阿莫西林治疗,对照组44例则使用常规抗生素治疗方案。阿莫西林剂量为每次500毫克,每日三次,疗程7天。观察指标包括症状缓解时间、体温恢复正常时间、白细胞计数变化以及不良反应发生率。结果:阿莫西林治疗组患者中,95.45%(42/44)的症状在3天内得到显著改善,平均症状缓解时间为2.8±0.7天;体温恢复至正常范围的时间平均为2.5±0.6天;白细胞计数从治疗前的12.3±2.1×10^9/L降至7.2±1.1×10^9/L。不良反应发生率为6.82%(3/44),主要表现为轻微胃肠道不适。对照组症状缓解时间为4.2±1.2天,体温恢复正常时间为3.8±1.0天,白细胞计数下降至8.5±1.5×10^9/L,不良反应发生率为13.64%(6/44)。结论:阿莫西林在治疗细菌性呼吸道感染方面显示出良好的疗效和较低的不良反应率,能够有效缩短患者症状缓解时间和体温恢复正常时间,同时促进白细胞计数回归正常水平,具有较高的临床应用价值。

  • 标签: 阿莫西林 细菌性呼吸道感染 治疗效果 安全性 症状缓解时间
  • 简介:摘要目的分析阿莫西林所致不良反应及用药安全。方法以2017年1月至2019年为研究时段,选取我院收治的感染性疾病患者840例为对象进行研究,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均采用阿莫西林进行治疗,总结分析其不良反应发生情况以及用药安全。结果本组840例患者中发生不良反应50例,发生率为5.95%。而50例患者中发生时间为0.5h内16例(1.9%)、0.5-2h内10例(1.19%)、2-24h内10例(1.19%)、24h-7d内8例(0.95%)、7d以上6例(0.71%)。发生类型过敏性休克14例(1.67%)、肾功能损伤12例(1.43%)、皮肤反应8例(0.95%)、消化系统症状12例(1.43%)、精神症状4例(0.48%)。结论针对感染性疾病患者采用阿莫西林所致不良反应涉及机体各器官系统,而通过合理用药、加强监测,则可有效避免和减少相关不良反应,从而保障用药安全。

  • 标签: 阿莫西林 感染性疾病 不良反应 用药安全 分析
  • 简介:摘要: 目的:探讨对慢性浅表性胃炎在采用奥美拉唑治疗的同时联用阿莫西林干预的临床效果。方法:选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治慢性浅表性胃炎患者计 128 例,随机分为单采用奥美拉唑治疗对照组( n=64 )采用奥美拉唑 + 阿莫西林治疗实验组( n=64 ),评价临床疗效以及治疗后两组患者的症候积分。结果:实验组总有效率高于对照组, P<0.05 ,治疗后实验组上腹痛、反酸、灼烧感症候积分均低于对照组, P<0.05 。结论:对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿莫西林方案进行治疗疗效可靠,且有利于改善患者的典型症状,值得在临床中广泛应用。

  • 标签: 奥美拉唑 阿莫西林 慢性浅表性胃炎 症候积分
  • 简介:【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例,均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者,入组对象收集年限为2020年1月-2020年10月。计算机随机建档法分为两组,各41例。两组基础用药均选择阿莫西林,对照组增加奥美拉唑,观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素,对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比,观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高(P

  • 标签: 雷贝拉唑 克拉霉素 阿莫西林 慢性胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法 将60例于2020年1月-12月收治的慢性浅表性胃炎患者纳入研究,并以随机数表法均分成两组。均予以患者奥美拉唑治疗,观察组添加阿莫西林治疗,并对比疗效。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎临床疗效及安全性高,具有较高实用价值,值得推广。

  • 标签: 奥美拉唑 阿莫西林 慢性浅表性胃炎
  • 简介:【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例,均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者,入组对象收集年限为2020年1月-2020年10月。计算机随机建档法分为两组,各41例。两组基础用药均选择阿莫西林,对照组增加奥美拉唑,观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素,对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比,观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高(P

  • 标签: 雷贝拉唑 克拉霉素 阿莫西林 慢性胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月,通过对患者的临床资料进行分析,确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中,出现的主要不良反应为变态反应,占比50.00(21例),其余不良反应为过敏性休克21.43%(9例)、神经功能紊乱14.29%(6例)、生殖泌尿系统损害14.29%(6例)。其中,19.05%(8例)的患者在用药后24小时内出现不良反应,59.52%(25例)的患者在用药后2天到7天内出现不良反应,21.43%(9例)的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认,在对患者使用阿莫西林治疗时,极易出现多种药物不良反应,这就需要对患者进行合理用药,保证其用药的安全性。同时,对患者用药2天后需要加强观察,做好有效的预防以及处理,避免发生严重的后果。

  • 标签: 阿莫西林 不良反应 临床分析
  • 简介:【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月,通过对患者的临床资料进行分析,确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中,出现的主要不良反应为变态反应,占比50.00(21例),其余不良反应为过敏性休克21.43%(9例)、神经功能紊乱14.29%(6例)、生殖泌尿系统损害14.29%(6例)。其中,19.05%(8例)的患者在用药后24小时内出现不良反应,59.52%(25例)的患者在用药后2天到7天内出现不良反应,21.43%(9例)的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认,在对患者使用阿莫西林治疗时,极易出现多种药物不良反应,这就需要对患者进行合理用药,保证其用药的安全性。同时,对患者用药2天后需要加强观察,做好有效的预防以及处理,避免发生严重的后果。

  • 标签: 阿莫西林 不良反应 临床分析
  • 简介:摘要目的观察分析阿莫西林联合果胶铋治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床效果。方法选取2018年1月-2019年1月我院收治的慢性萎缩性胃炎患者124例作为本次的研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组各有患者62例,对照组患者采用克拉霉素联合果胶铋进行治疗,治疗组患者采用阿莫西林联合果胶铋进行治疗,比较分析两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果治疗组患者的总有效率为95.16%,明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的不良反应发生率为9.68%,对照组的16.13%比较,差异无统计学意义(P>O.05)。结论阿莫西林联合果胶铋治疗慢性萎缩性胃炎患者取得的临床效果显著,且药物安全性较高,值得在临床上进行广泛推广应用。

  • 标签: 阿莫西林 果胶铋 克拉霉素 慢性萎缩性胃炎 临床效果 安全性
  • 简介:【摘要】目的:探讨胃炎并胃溃疡的临床治疗,着重分析艾司奥美拉唑+阿莫西林的作用。方法:2023年1月-2024年2月,有100例胃炎并胃溃疡参与研究,经抽签法分2组,是对照组(单用艾司奥美拉唑)、观察组(艾司奥美拉唑+阿莫西林)。结果:观察组治疗总有效率大于对照组(P<0.05),两组不良反应率比较无差异(P>0.05)。结论:胃炎并胃溃疡联合应用艾司奥美拉唑、阿莫西林治疗,可提高临床疗效,保障治疗安全性。

  • 标签: 艾司奥美拉唑 阿莫西林 胃炎并胃溃疡 治疗总有效率 不良反应率