简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:摘要:药品质量关系到人民健康和生命安全。药品的质量控制不仅与其生产工艺密切相关。也与实验室质量管理密切相关。近年来,随着我国生物医药产业的发展和技术进步,药物微生物实验室的全过程质量控制和保障理念不断强化,已从单纯的最终产品检验逐渐转变为风险调查、风险评估和风险管理。
简介:【摘要】目的:分析颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果。方法:纳入60例颈肩腰腿痛患者,选定期间为2022年1月-2023年1月,随机分成参照组与实验组,各组30例,参照组实施常规西药治疗,实验组给予西药治疗同时实施物理康复治疗,比较两组疗效、关节功能评分、疼痛评分。结果:实验组治疗总有效率要比参照组低,比较P<0.05;治疗前,两组关节功能评分、VAS评分比较P>0.05;治疗后,实验组关节功能评分更高,VAS评分更低,与参照组比较P<0.05。结论:物理康复疗法是一种非常有效的方法,可以有效的颈肩腰腿痛患者的关节功能,降低疼痛程度,值得推荐。