简介：摘要：目的：探讨分析在针对腰椎疼痛患者进行护理时，将疼痛专项护理应用于其中的效果。方法：本次研究实验时间段为2023年4月至2024年4月，研究人员在该时段将我院中资料登记有效的腰椎疼痛患者80名作为研究对象，将患者进行随机两组，均分后记录为对照组与实验组，每组内设置40名患者完成分组。在进行护理时，对照组采用常规护理。实验组内患者则由医务人员给予患者疼痛专项护理，护理完成后，研究人员针对患者的腰部功能恢复状况进行评价。结果：本次研究结果显示，实验组患者的疼痛评分明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：腰椎疼痛的发生与患者的日常生活习惯和年龄等多方面因素有极为密切的关联，将疼痛专项护理应用于患者的护理管理中，能够使患者的临床症状得到改善，优化患者的腰部功能，使后续治疗工作顺利开展。

简介：

简介：摘要目的探究分析疼痛专项护理对腰椎疼痛患者影响效果。方法选取80例腰椎围术期患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专项护理，对比两组患者的疼痛程度、脊柱功能及生活质量改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的脊柱功能评分及生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛专项护理对于腰椎疼痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：探析泌尿外科术后疼痛患者接受疼痛教育对患者护理效果的影响。方法：43例研究对象选自我科室2019年1月至2021年10月收治的泌尿外科手术患者，对其进行随机分组，22例实施常规护理一组归为对照组，21例实施疼痛教育一组归为观察组，评估患者术后疼痛改善程度。结果：观察组经干预，患者术后0、1、2、3、4级疼痛9、7、4、1、0例，和对照组相比，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析在改善急性胆囊炎术后疼痛中，术后疼痛护理的效果。方法：选取我院92例急性胆囊炎患者，随机数字表法进行分组，即对照组46例，观察组46例，其中对照组常规护理，观察组疼痛护理，比较两组患者疼痛效果、护理满意度。结果：观察组患者术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：疼痛护理在改善急性胆囊炎术后疼痛中，效果显著，既能减轻患者疼痛，又能提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析在改善急性胆囊炎术后疼痛中，术后疼痛护理的效果。方法：选取我院92例急性胆囊炎患者，随机数字表法进行分组，即对照组46例，观察组46例，其中对照组常规护理，观察组疼痛护理，比较两组患者疼痛效果、护理满意度。结果：观察组患者术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：疼痛护理在改善急性胆囊炎术后疼痛中，效果显著，既能减轻患者疼痛，又能提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨腰背部疼痛患者应用疼痛护理对其疼痛程度、生活质量的影响效果。方法：随机选取2022年1月-2023年2月我院接收的68名腰背部疼痛患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组34例，实施常规护理，观察组34例，采取疼痛护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者疼痛程度、生活质量、护理满意度三方面。结果：观察组疼痛评分低于参照组；观察组生活质量各指标评分均高于参照组；观察组护理满意度高于参照组；组间差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的： 探究急性腹痛患者疼痛护理临床开展可行性。方法： 于2019年6月10至2021年6月10日选取胃肠外科收治急性腹痛患者为探查指标，共计91例，依据胃肠外科收治时间分设2组，40例分设基础组，行常规护理，41例分设试验组，行常规护理+疼痛护理。结果： 护理前2组患者疼痛分级具有同质性，护理后2组患者Ⅲ级疼痛人次减少，Ⅰ级疼痛人次增加，试验组疼痛分级与基础组比对具有异质性，预测值P>0.05；试验组患者于疼痛管理、人文关怀等维度满意评分高于基础组P>0.05。结论： 急性腹痛临床护理期间配合疼痛护理对策，可有效缓解疼痛感受，提升护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：［摘要］目的：分析肺癌手术后患者实施强化疼痛护理对术后疼痛的影响。方法：随机选取2022年4月—2023年5月本院接受肺癌手术的100例患者为研究对象，基于随机数表法分为对照组（n=50、采用常规疼痛护理）、观察组（n=50、进行强化疼痛护理）。通过对比两组临床护理满意度以及术后7d视觉模拟评分（VAS）评分等指标，评析护理效果。结果：护理后，观察组满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后7d，观察组VAS评分相较对照组更低，差异有统计学意义（，P<0.05）。结论：在肺癌手术后患者护理中应用强化疼痛护理不仅可减轻患者生理疼痛度和心理痛苦，还可提升护理满意度。

简介：

简介：摘要：目的：为了深入研究对胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者实施循证护理干预后，患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者共78例，将其随机分组，给予循证护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各39例患者。对比两组患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度。结果：干预期结束后，研究组胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者不同疼痛原因发生率显著较低，研究组VAS评分及满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者实施循证护理干预，可有效改善患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者实施循证护理干预后，患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者共78例，将其随机分组，给予循证护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各39例患者。对比两组患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度。结果：干预期结束后，研究组胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者不同疼痛原因发生率显著较低，研究组VAS评分及满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对胆囊结石腹腔镜术后疼痛患者实施循证护理干预，可有效改善患者不同疼痛原因发生率、VAS评分及满意度，故方案值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨集束化护理干预在烧伤患者疼痛管理中的应用效果。方法 随机选取2020年9月-2021年10月本院68例烧伤患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（集束化疼痛护理干预），每组各34例，对比护理效果。结果 疼痛评分方面，两组干预前差异较小（P>0.05）；干预后，观察组比对照组低（P

简介：【摘要】 目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛及并发症的影响。方法 选取2021年1月-2022年1月本院收治的70例混合痔患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对实施疼痛护理。对比两组疼痛情况和并发症发生情况。结果 观察组术后疼痛情况明显低于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率为（5.74%），对照组为（58.57%），观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论 疼痛护理的实施，可有效改善患者的疼痛情况，降低并发生发生情况。

简介：【摘要】目的：评析为肛瘘患者在术后使用疼痛护理干预对预防患者创面疼痛及尿滞留症状的临床效果。方法：将2019/12-2020/12期间治疗的86例肛瘘手术患者，肛瘘切除术治疗后随机分为常规护理的对照组；另外43例作为实验组加用疼痛护理干预治疗。评价差异化护理方案对减轻患者出现术后创面疼痛及尿潴留并发症的影响。结果：运用护理前及护理后的24h及72h时采用VAS疼痛评分发现加用疼痛护理干预的实验组患者比使用常规护理的对照组疼痛评分改善幅度大（P＜0.05）；实验组术后出现尿滞留人数更少（P＜0.05）。结论：对肛瘘患者运用肛瘘切除术治疗后采用疼痛护理干预能够有效降低患者术后创面疼痛感并降低患者出现尿滞留风险。

简介：【摘要】目的：研究针对疼痛管理质量，术后活动性疼痛护理评估的效果。方法：将80例在3d内进行胸腹部手术的患者（所选患者均为2023.9-2024.1在我院进行手术），按照随机数字表法分为对照组（n=40，常规术后疼痛护理）和实验组（n=40，术后活动性疼痛护理评估）。观察两组对疼痛的护理效果。结果：实验组数字评定量表（NRS）分数低于对照组，P<0.05；实验组总有效率高于对照组，P<0.05。结论：对胸腹部手术患者实施术后活动性疼痛护理评估，能有效减少患者痛苦，是临床上很有效的手段。

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法：选取我院脊柱外科患者80例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有40例患者接受常规护理方法，该组称为对照组，其余40例患者属于观察组，采取疼痛护理方式。对比两组患者的护理效果以及护理满意程度。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%，比对照组患者的80%要高，并且观察组患者疼痛评分、住院时间等指标也优于对照组，差异比较明显（P

简介：