简介:【摘要】目的 研讨轻中度痔疮采用自动痔疮套扎术治疗的效果。方法 选择70例轻中度痔疮患者,均来源于本院2019年3月-2019年11月期间收入,按治疗方法不同分成两组,对照组和观察组,组内分别有35例。对照组采取常规外剥内扎术治疗,观察组采取自动痔疮套扎术治疗,对比两组治疗效果和术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.29%,显著高于对照组的77.14%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.71%,显著低于对照组的22.86%(P<0.05)。 结论 轻中度痔病采用自动痔疮套扎术治疗能显著提高治疗效果,减少术后并发症发生。
简介:【摘要】目的:探究分析自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的效果和患者不良反应情况。方法:在2018年8月到2020年8月期间本院收治的痔疮出血患者中选择90例作为观察对象,根据治疗方式的不同将患者分为实验组和对照组两组,每组患者各45例。对照组患者给予传统痔疮切除术治疗,实验组患者给予自动痔疮套扎术治疗,对比两组患者治疗前后的VAS评分、不良反应情况和随访两个月后的复发情况。结果:实验组痔疮患者经过手术治疗后,和对照组患者相比,VAS评分明显下降,且术后疼痛、出血、切缘水肿等不良反应和随访复发率明显更低,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:自动痔疮套扎术用于治疗痔疮出血具有较好的临床疗效,能够有效缓解患者的疼痛感,明显改善患者的相关症状,促进患者身体康复,值得临床广泛应用。
简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血,对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉配血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的配血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。
简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血,对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉配血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的配血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。
简介:摘要:目的: 研究在抗 -HIV 测定中采用金标法和酶联免疫法的应用效果。 方法 :选取 2016 年 10 月~ 2019 年 5 月我院收治的 924 患者作为研究对象,对这些患者进行血液样本采集,均于晨起空腹状态下采集 5mL 血液,采血严格按照无菌操作来执行,分别采用酶联免疫法以及金标法进行检测,对比两种方法的检测结果。 结果: 金标法和酶联免疫法确诊血样的阳性率分别是 1.30 %、 0.65 %,采用免疫印迹法确诊的阳性例数为 11 例,阳性率为 1.19 %( 11/924 )。 结论: 酶联免疫法与金标法在抗 -HIV 检测中均有一定的测定效果,金标法快捷、方便、可行性高,临床上根据实际使用情况,选择恰当的检测方法。
简介:【摘要】目的:对行内镜下食管静脉曲张套扎术患者予以优质服务护理干预的临床效果进行分析评价。方法:对于本次研究,选取的研究对象均是于我院2018年6月-2019年7月收治的68例行内镜下食管静脉曲张套扎术患者,将所有患者随机分为两组,每组34例,对照组行内镜下食管静脉曲张套扎术患者予以常规护理,实验组行内镜下食管静脉曲张套扎术患者予以优质服务护理干预,对两组患者的护理结果进行统计分析。结果:经过护理,实验组食管静脉曲张患者的疼痛评分明显低于对照组患者,结果具有统计学意义(P<0.05);且实验组食管静脉曲张患者的护理满意度明显高于对照组,结果具有统计学差异(P<0.05)。结论:对行内镜下食管静脉曲张套扎术的患者予以优质服务护理干预,能够有效缓解患者的术后疼痛,提高患者的护理满意度,具有临床意义。
简介:摘要:目的:探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法:抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者,对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法(实验组)和手工检测法(观察组),对比两种检测方法的检出效果。结果:实验组的球蛋白水平低于观察组,检验时间短于观察组,组间差异具有统计学意义(P