简介:【摘要】目的:分析PDCA循环在医院感染管理中的运用效果。方法:选择2017年8月-2019年8月我院接受的62例住院案例为对象,结合不同的管理方式分组,分别是对照组和观察组,分别实施的是常规管理方式和PDCA循环管理方式,对具体的结果对比和分析。结果:分析和研究两组案例的满意度情况,观察组的满意几率高于对照组,分别是93.5%和67.7%,各项资料分析后可知,观察组的优势比较突出。观察组的风险几率更低,6.4%<16.2%,。分析和对比两组案例的护理质量情况,观察组的医院感染管理、特级护理、病区环境护理等评分高于对照组,各项数据资料分析可知,观察组的效果明显。结论:PDCA循环模式有重要的作用,在医院感染管理中可行性比较高,值得借鉴和实施。
简介:摘要:本文的研究目的:分析PDCA循环在医院药学管理中的应用效果。研究方法:选择2019年1月-2020年1月来我院接受治疗的200例患者作为此次研究对象,将这些研究对象随机分为实验组和对照组,每组均有100例患者。两组患者选择不同的方法展开管理,对照组借助传统常规手段展开药学管理,而实验组则选择PDCA循环法对医院药学进行管理,对比分析两组药学管理质量及患者对该项工作的认可度。研究结果:实验组患者对该项工作的认可度显然高于对照组,同时分析两组药学管理质量,实验组也明显优于对照组,以上差异通过p值判断是否有统计学意义,p小于0.05,全部具有统计学差异。研究结论:选择PDCA循环法展开医院药学管理,对比传统方法,管理质量大大提升,临床应用价值高,值得在医疗服务中广泛推广开来。
简介:【摘要】目的: 分析 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用效果。 方法: 选择本院 重症监护病房在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的患者 210 例,将 210 例患者采用随机数字表法分成 105 例观察组与 105 例常规组,常规组接受常规感染管理,观察组实施 PDCA 循环感染管理模式,比对两组患者感染发生率及护理满意度。 结果: 观察组患者感染发生率及护理满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05) 。 结论: 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用,可以有效提高医院感染管理水平,降低患者感染发生率,提高护理质量,改善护患关系。
简介:【摘要】 目的 研究 PDCA循环在减少门诊西药房药品差错的效果。方法 纳入未实施 PDCA循环 2017年 4月至 2018年 4月期间的门诊西药房数据作为对照组( 600例),抽选 2018年 5月至 2019年 4月门诊西药房实施 PDCA循环作为实验组( 600例),比较两组用药差错发生率以及患者满意率。结果 实验组的用药差错发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义, P< 0.05;实验组的满意率显著高于对照组,差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 在门诊西药房采用 PDCA循环,能够保证用药安全,减少西药房药品差错,避免不良情况的出现,缓解患者不适。
简介:摘要:目的:针对消毒供应室内的护理工作,应用PDCA循环的效果进行探究。方法:抽选我院消毒供应室在2018-2019年的200份管理资料,研究中将之平均分为两组,采用传统的常规管理模式和新型PDCA循环管理模式来进行护理管理,分别为常规管理组和PDCA循环组,在研究中,需要对两组的灭菌合格率来进行对比分析。结果:PDCA循环组在各个方面的灭菌情况均要明显优于常规管理组,手术器械清洁情况虽稍逊于常规管理组,但代表意义并不大,其灭菌合格率较另一组高出十六个百分点。结论:采用PDCA循环方式来展开消毒供应室的管理工作,可以显著提高消毒供应室的工作效率,保障其工作质量,应该广泛应用于临床中。
简介:【摘要】目的:研究在我院高危药品管理中实施PDCA循环方法的临床应用效果,为临床提供可靠的研究依据。方法:选取在2019年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180实施常规管理,选取在2020年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180张实施PDCA循环方法管理,然后对比实施前后高危药品管理质量。结果:实施PDCA循环方法前,标示准确率为60.0%,处方合格率为82.78%,实施PDCA循环方法后,标示准确率为97.78%,处方合格率为97.22%,实施PDCA循环方法后药品管理指标明显优于实施前,实施前后药品管理指标对比,差异具有统计学意义(P