简介:摘要目的了解对疝气患者用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗的临床效果。方法选取本院2012年—2015年期间收治确诊为疝气患者300例为此次研究数据来源,其中150例用传统疝气修补术治疗患者为对照组,另150例用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗患者为观察组。比较手术指标及预后质量。结果记录患者手术时间、术中出血量、平均住院时间等指标,观察者具有明显优越性,P<0.05;经随访发现观察组术后出现并发症、复发等事件概率明显低于对照组,P<0.05。结论疝气患者选择腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗不但在手术本身方面更具优越性,降低对患者机体创伤性,同时预后质量突出,值得推广。
简介:摘要目的探讨前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术和传统疝囊高位结扎手术的治疗效果。方法选取2013年1月到2014年5月我院收取的腹股沟疝气病人共56例,并随机分为对照组(n=28)和观察组(n=28)。对照组给予传统疝囊高位结扎手术,观察组给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术,对比两组的手术情况、手术舒适度、术后并发症和术后复发情况。结果观察组手术时长、下床活动时间和住院天数分别是(64.3±5.9)min、(1.1±0.2)d、(4.5±0.7)d,均显著短于对照组的(102.4±10.8)min、(3.5±0.4)d、(9.3±1.2)d(t=16.382,P<0.01;t=28.397,P<0.01;t=18.283,P<0.01)。观察组轻度不适例数为20例,显著高于对照组的11例(X2=5.853,P<0.05);观察组重度不适例数为1例,显著低于对照组的9例(X2=7.791,P<0.01)。术后,观察组并发症例数为3例,与对照组5例并发症相比,差异无统计学意义(X2=0.146,P>0.05)。随访12个月,观察组无复发病例,对照组3例,两组术后复发病例相比,差异无统计学意义(X2=1.409,P>0.05)。结论在腹股沟疝治疗中,前入路腹膜无张力疝修补手术具有手术持续时间短、恢复时间短、术后复发率低、术后舒适度高等优点,值得推广。
简介:摘要目的观察腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年4月—2018年8月于我院进行治疗的108例腹股沟疝患者作为对象。将其随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组实施传统腹股沟疝手术治疗,观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗,对比两组患者手术时间、出血量以及并发症发生率。结果对照组手术时间41.1±8.4min,实验组手术时间为35.2±5.85min;对照组出血量为23.7±1.5ml,实验组出血量为7.2±3.1;对照组的并发症发生率为22.4%,实验组并发症发生率为4.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝,具有手术用时短,出血量少,并发症发生率低等优点,效果显著,值得临床应用。
简介:摘要目的分析采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗股疝的效果。方法选取我院在2015年3月—2016年3月登记收治的40例股疝患者为研究对象,将40例患者随机均分实验组和对照组,实验组采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,对比两组治疗效果。结果实验组术后痊愈率为85%,好转率为15%,无无效者。对照组痊愈率为67%,好转率为24%,无效率为9%。结论实验组采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗痊愈率高于传统疝修补术,术后并发症产生例数更低于传统疝修补术,对于股疝患者,应当首要提倡使用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。
简介:摘要目的观察腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年4月—2018年8月于我院进行治疗的108例腹股沟疝患者作为对象。将其随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组实施传统腹股沟疝手术治疗,观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗,对比两组患者手术时间、出血量以及并发症发生率。结果对照组手术时间41.1±8.4min,实验组手术时间为35.2±5.85min;对照组出血量为23.7±1.5ml,实验组出血量为7.2±3.1;对照组的并发症发生率为22.4%,实验组并发症发生率为4.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝,具有手术用时短,出血量少,并发症发生率低等优点,效果显著,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨开放手术前入路应用华利普竟美补片行腹膜前间腹股沟疝无张力疝修补术的技术要点及疗效。方法总结我院2011年1月至2013年1月间行开放手术前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝118例患者的临床资料。结果本组118例患者,手术时间30-90分钟,平均50分钟,术后尿潴留2例,阴囊积液及血肿各1例,切口疼痛较轻微,无切口感染,无明显异物感等并发症,术后3-6天出院,术后随访1-20个月无复发,无慢性及持续性神经疼痛等。结论应用华利普竟美补片开放手术前入路行腹膜前间隙无张力疝修补术是对腹股沟区全面修补,具有安全可靠、术后恢复快、并发症少、复发率低、操作简单、治疗效果满意,是基层医院治疗腹股沟疝的理想术式。
简介:摘要目的对比腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式的疗效。方法选择我院2011年1月到2012年1月的61例腹股沟无张力疝患者进行研究,将这些患者分为两组,A组采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术,B组采用疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术,比较两组治疗后的效果以及并发症。结果A组在阴囊水肿、疼痛、切口感染、异物感、发热发生率均明显低于B组(P<0.05),A组有1例复发,复发率为1.45%,B组有2例复发,复发率为2.9%,两组患者复发率比较无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法对于腹股沟斜疝修补复发率较少,都比较有效;但是采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术安全性更高。
简介:摘要目的探析腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2013年5月—2016年5月我院收治的35例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为AB两组,A组患者实施腹膜间隙无张力修补术(15例),B组患者实施疝环充填式无张力疝修补术(20例)。比较术后并发症发生率和手术情况。结果和B组相比,A组患者术后的发热,切口感染,阴囊水肿以及疼痛等情况发生率显著较低,P<0.05。除却住院时间外,A组的手术时长和疼痛持续时间较短,P<0.05。结论两种方式均有手术时间短,复发率小,术后恢复时间快等优势,安全性较强。相较于疝环充填式无张力疝修补术,腹膜间隙无张力修补术的优势更为显著,建议对患者实施该方式加以治疗。
简介:摘要目的调查分析濮阳市医疗用血机构对濮阳市中心血站提供的血液产品质量、相关服务以及临床血液供应能力的满意度,以便进一步改进工作,为临床提供优质高效的服务。方法濮阳市中心血站质控科向临床用血机构发放满意度调查表,内容包括血液质量、相关服务、供应能力以及其它意见建议。结果医疗用血机构对血液质量综合满意度为99.56%,对服务满意度为99.24%,对血液供应能力满意度为98.70%。医疗用血机构对血站提供的血液质量及服务满意度相对较高,而对血液供应能力满意度相对较低。结论科学合理地开展医疗用血机构满意度调查,及时掌握其对血站血液质量、服务以及供应能力是否满足临床需求,从而不断提高顾客满意度,保证临床输血安全、及时、有效。
简介:摘要目的探讨舒利迭联合无创通气治疗老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选取我院80例老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为此次研究的对象,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组人数为40例,给予对照组患者单纯无创通气进行治疗,给予观察组患者舒利迭联合无创通气进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果经过治疗,观察组患者是呼吸频率和心率均低于对照组患者,对比差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者的动脉血氧血压和动脉二氧化碳分压均显著优于对照组患者,对比差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合无创通气治疗老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对比分析ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝与传统平片式无张力疝修补术的临床疗效。方法选取2012年11月~2015年7月期间于我院就诊的腹股沟疝患者共75例,按照患者挂号的先后顺序将其随机分成两组,观察组39例,对照组36例,其中观察组予以ModifiedKugel经腹膜前间隙修补;对照组予以传统平片式无张力疝修补术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、术后住院时间以及术后下床活动显著优于对照组,组间治疗效果具有明显差异,P<0.05,且差异具有统计学研究意义。结论ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝,疗效显著、安全可靠且并发症少,患者术后恢复快,其微创性值得在临床上大力推广和应用。