简介：摘要目的探讨大肠埃希菌的微生物检验。方法对大肠埃希菌采集培养及操作步骤进行分析。结果大肠杆菌常引起各种肠内外感染，是腹泻和泌尿道感染的主要病原菌。结论革兰阴性杆菌很多是条件致病菌，且有许多细菌对很多抗生素天然耐药。有些细菌是医院感染的常见细菌。

简介：摘要目的探析埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果。方法选取兴隆社区卫生服务中心在2016年1月至2018年1月期间收治的52例消化道溃疡患者，将患者随机分为对照组26例和治疗组26例，其中对照组选择奥美拉唑药物治疗，治疗组实施埃索美拉唑药物治疗法，比较两组患者的疼痛消失时间、临床治疗有效率。结果对照组26例患者的疼痛消失时间为（3.31±0.58）d显著高于治疗组26例患者的疼痛消失时间（1.85±0.29）d，差异显著（t=6.015,P<0.05），具有统计学意义；治疗组患者临床治疗有效率96.15%显著高于对照组88.46%，差异性显著（χ2=10.628，P<0.05），具有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果显著，改善患者临床症状，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析不同营养条件对大肠埃希菌生物膜形成的影响。方法收集3株大肠埃希菌（25922），均对其实施血平板培养。在分别在复温30min、1h以及6h的营养条件下对其生长情况，尤其是生物膜形成情况进行观察和分析。结果在复温30min后，大肠埃希菌菌落有所生长，在复温1h后的菌落数量最多，在复温6h后菌落数量有所下降。并且在使用瑞氏吉姆萨染色法检查后显示，在复温1h后的生物膜厚度明显高于复温30min以及复温6h，差异均显著（P＜0.05）。结论在复温1h的营养条件下，更有利于大肠埃希菌生物膜形成。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取80例消化性溃疡病患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组40例。实验组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果实验组用药后1d、3d、7d的疼痛消失率显著高于对照组；实验组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效快，患者疼痛症状可得到快速缓解，且溃疡愈合情况良好，不良反应轻，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗慢性胃炎的临床疗效及安全性。方法将我院2014年7月至2016年6月收治的慢性胃炎患者100例，随机分为试验组和对照组每组50例。对照组患者给予常规对症治疗，试验组在对照组的基础上给予埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗。治疗后对2组患者的临床疗效、症状缓解时间及不良反应发生情况进行比较。结果治疗后试验组患者的治疗后试验组患者的总有效率为94.0%（47/50）高于对照组的70.0%（35/50），患者的饱胀、疼痛及恶心泛酸等症状缓解时间均短于对照组，不良反应发生率为6.0%（3/50）低于对照组的22.0%（11/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗慢性胃炎可显著提高临床疗效，促进症状缓解，不良反应少，具有临床推广应用价值。

简介：摘要本文通过观察埃索美拉唑针剂对小儿上消化道出血的临床治疗效果，得出结论埃索美拉唑针剂对小儿上消化道出血不良反应少，有显著的临床疗效。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑对胃十二指肠溃疡治疗效果。方法选取我院32例患者，经过胃镜及H.pylori等检查准确确诊后，随机分为研究组和对比组，每组人数各为16例。研究组患者将采用埃索美拉唑30mg和克拉霉素0.8g以及口服阿莫西林2.0g，进行治疗，每天两次，治疗时间为3周。对比组则使用奥美拉唑30mg+克拉霉素0.8g+阿莫西林2.0g口服，每日2次，治疗时间为3周。疗程过后，2个月检查2组胃十二指肠溃疡患者，体内H.pylori完全根除情况以及溃疡愈合情况如何。结果研究组的H.pylori根除率为95%，对比组根除率为85%，溃疡愈合率研究组为97%，对比组为82%，2组相比有着较为显著性差异（P<0.05）。结论埃索美拉唑在治疗胃十二指肠溃疡方面有着显著疗效，并且用药安全性较高。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月间我院收治的胃溃疡患者84例，按照随机、均等原则分为实验组和对照组，应用埃索美拉唑治疗的42例患者作为实验组，应用奥美拉唑治疗的42例患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率（97.6％）高于对照组（83.3％），且不良反应发生率（4.8％）低于对照组（19.1％），差异显著（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，埃索拉唑治疗胃溃疡，能够提高治疗总有效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的研究分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2016年8月—2018年2月我院收治的胃溃疡患者选取54例进行研究，将其根据随机原则实施分组，其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，实验组患者则采用埃索美拉唑进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经过6周的治疗后，实验组患者的总有效率为92.59%，对照组为74.07%，而且实验组患者不良反应的发生率也低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对于胃溃疡的治疗采用埃索美拉唑可以有效的改善患者的临床症状，效果明显比奥美拉唑的临床疗效优越，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的本次对分析胃溃疡经埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果进行探讨。方法选取我院收治的胃溃疡患者80例，根据患者治疗方法平均分为实验组和对照组各40例，对照组基础治疗+奥美拉唑，实验组基础治疗+奥美拉唑+埃索美拉唑。结果实验组患者治疗总有效率为97.5%，对照组为82.5%，P＜0.05，实验组患者溃疡愈合情况和Hp清除情况明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上对于治疗胃溃疡可以采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的方法，此方法效果明显，能够早日促进患者康复，提高患者生活质量，由此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的探究治疗胃溃疡采用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床疗效并进行比较分析。方法择取胃溃疡患者90例探究分析，采用数字法随机分组方式将之分为参照组和研究组，参照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，比较两组疗效。结果研究组比参照组治疗总有效率显著更高（P＜0.05）；研究组Hp根除率比参照组显著更高（P＜0.05）；研究组与参照组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果更佳，能促进患者Hp根除效果的提升，同时安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨和分析埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗慢性胃炎的临床效果。方法本次研究选择我院于2013年3月-2015年3月期间收治的106例慢性胃炎患者作为研究主体，随机分为甲组和乙组，各53例患者。乙组患者通过埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林进行联合治疗，甲组患者通过埃索美拉唑、奥硝唑以及左氧氟沙星进行联合治疗，比较甲乙两组的治疗效果以及不良反应情况。结果甲组患者治疗有效率为98.11%,乙组患者为86.79%，差异对比存在统计学意义（χ2=4.867，P=0.027）。甲组患者不良反应发生率为5.66%，乙组患者为20.75%，差异对比存在统计学意义（χ2=5.267，P=0.022）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗慢性胃炎的临床效果确切，治疗有效率很高，并且明显降低了不良反应发生的风险，值得推广。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑联合药物治疗老年消化性溃疡方式及效果。方法取56例PU患者，随机分为对照组与观察组，两组均行阿莫西林、呋喃唑酮治疗，对照组28例联合奥美拉唑治疗，观察组28例联合埃索美拉唑治疗，对比疗效。结果观察组治疗效果相比对照组明显更优（P＜0.05）；且观察组不良反应明显更少（P＜0.05）。结论通过埃索美拉唑合理联合药物治疗可有效减少PU患者不良反应，保证临床效果。

简介：摘要目的针对胃溃疡患者，本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对其的临床疗效。方法本文选取2014年5月-2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，依据随机原则分为对照组（选用奥美拉唑治疗胃溃疡患者）与研究组（选用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者）分别为100例，比较两组具体临床疗效。结果经研究可知研究组痊愈百分率82％（82/100）、显效百分率15％（15/100）、无效百分率3％（3/100）；对照组痊愈百分率50％（50/100）、显效百分率39％（39/100）、无效百分率11％（11/100）；研究组总有效百分率97％显著高于对照组总有效百分率89％，因此，积极采用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论埃索美拉唑能够加速胃溃疡患者伤口恢复，改善出血、穿孔等不良症状，减少并发症，促使患者早日恢复健康，具有很好的使用价值。

简介：摘要目的以90例消化性溃疡患者作为研究对象，对比给予患者埃索美拉唑以及雷贝拉唑两种药物进行治疗的临床效果以及经济学差异。方法本研究选取90例2016年2月至2016年12月期间在我院进行治疗的消化性溃疡患者作为研究对象，将所有受试患者随机分为两组，其中，第一组（46例）患者采用雷贝拉唑进行治疗，第二组（44例）患者则采用埃索美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及经济学差异。结果第一组患者的临床治疗有效率为80.43%，第二组患者的临床治疗有效率为81.82%，两组对比，P＞0.05，差异不显著，且两组患者的相关不良反应发生率也无显著性差异，且第一组的成本-效果比为2.06，第二组的成本-效果比为8.50。结论对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗均能取得较为理想的临床治疗效果，但采用雷贝拉唑进行治疗更具经济意义，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的上消化道出血患者60例，随机分为奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例，奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗，埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果奥美拉唑组总有效率93.33%，埃索美拉唑组总有效率90.0%，两组总有效率水平差异不明显（P>0.05）。奥美拉唑组不良反应发率为20.0%，埃索美拉唑组不良反发生率为10.0%，奥美拉唑组高于埃索美拉唑组，差异显具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗上消化道出血效果肯定，均具有较高的止血效果，埃索美拉唑不良反应较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析与探讨埃索美拉唑在冠心病合并上消化道出血中治疗效果。方法选取我院在2012年1月份到2017年1月份所接收的100例患有冠心病合并上消化道出血的患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例。其中给予对照组患者常规的治疗方式，而观察组则在对照组治疗的基础上对其加以埃索美拉唑药物进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的总治疗有效率为70%，观察组患者的治疗总有效率为96%，观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组患者（P<0.05）；且观察组患者在失血量、止血之间，以及血红蛋白水平等方面也明显好于对照组（P<0.05）。结论对冠心病合并上消化道出血患者采用埃索美拉唑药物进行治疗能够有效提高患者的治疗总有效率，而且还能够有效降低失血量、止血时间，对血红蛋白水平的改善也有显著作用，该种治疗方式具有非常重要的临床价值和意义，值得被广泛的应用和推广。

简介：摘要目的探讨埃索美啦唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取我院2013年6月～2015年2月收治的反流性食管炎患者32例，随机分为观察组和对照组各16例，对照组单用埃索美啦唑治疗，观察组在对照组的基础上加用莫沙比利治疗，疗程均为4周，疗程结束后对比两组患者的临床症状有效率及内镜有效率。结果观察组临床症状改善总有效率为93.8%，对照组为68.8%；观察组内镜检查有效率87.5%，对照组为62.5%；经对比，观察组临床症状改善有效率、内镜检查有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美啦唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著，治疗总有效率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2013年8月～2015年8月收治的胃食管反流患者40例，随机分为观察组20例和对照组20例，对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗，观察组采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者临床症状改善情况及内镜下食管炎愈合情况。结果观察组临床症状改善总有效率为95%，明显高于对照组70%，差异具有统计学意义（P<0.05)。观察组内镜下食管炎愈合总有效率为90%，明显高于对照组65%，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果显著，有效的提高了胃食管反流的治愈率，值得临床推广应用。