简介：【摘要】目的：在脑出血护理中实施程序化护理，并分析其应用价值。方法：选取2020年1月-2022年1月，在我院治疗的72例急性脑出血患者。按照随机分组原则，将其分为两组，每组36例。对照组应用常规护理干预，在此基础上，观察组患者应用程序化护理。比较两组的并发症情况及对护理服务的满意度。结果：观察组患者并发症率为8.33%，明显低于对照组的27.78%，差异明显（P＜0.05）；观察组患者护理满意率为94.44%，明显高于对照组的75.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：实施程序化护理能够有效减少并发症发生，患者对护理服务的满意度更高，实施效果良好。

简介：摘要：目的 对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行深入的分析。方法 本研究中的研究对象为2019年1月至2020年7月时间范围内在我院实施了脑出血疾病治疗的94例患者，将患者随机分成了对照组（n=47）和观察组（n=47），对照组护理过程中采取常规护理模式，观察组护理过程中采取预见性护理，对比对照组和观察组患者护理完成后并发症发生率情况。结果 对照组并发症发生率高于观察组，数据具备统计学上意义（P＜0.05）。结论 在脑出血患者治疗期间采取预见性护理模式应用效果佳，患者并发症出现率低，值得在临床推广。

简介：摘要：目的 研究分析在脑出血患者中采取预见性护理程序的护理效果。 方法 将 2018 年 1 月至 2018 月至 10 月在本院接受治疗的脑出血患者中的 110 例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（ 55 例）以及对照组（ 55 例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受预见性护理程度。对比两组患者的护理效果。 结果 观察组住院时间显著低于对照组（ P<0.05 ），观察组并发症率显著低于对照组（ P<0.05 ）。 结论 临床上针对脑出血患者的护理干预工作中采取预见性护理程序有利于降低并发症率，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：探究脑出血患者预见性护理程序的临床应用价值。方法：在我院选出 2018年 1月至 11月确诊并接受治疗的 88例脑出血患者，随机分为常规组和护理组，每组 44例，常规组患者给予常规护理，护理组按照预见性护理程序进行护理，比较两组患者神经功能缺损评分、住院时间。结果：护理组与常规组神经功能缺损评分差异显著，对比具有统计学意义（ p<0.05）；常规组住院时间长于护理组，两组数据差异对比具有统计学意义（ p<0.05）。结论：给予患者预见性护理程序，能够缩短患者的住院时间，改善神经功能缺损的状况，效果显著值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探析高血压脑出血患者急诊显微手术护理的效果。方法：撷取我院2019年2月~2020年8月收治的180例高血压脑出血患者，使用计算机表法分组，均分为了实验组及参照组。实验组施行显微手术护理干预，参照组施行常规护理干预，比较两组的护理效果。结果：实验组的护理满意度，明显优于参照组的护理满意度，两组比较差异存在统计学的意义（P＜0.05）。结论：高血压脑出血患者中进行急诊显微手术护理干预，可获得患者对护理工作的满意，临床应用、推广的价值存在。

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P

简介：摘要：脑出血患者经常由于昏迷、舌后坠引发呼吸不畅，为病人的生命安全埋下了隐患。行气管切开术是保证患者呼吸道通畅的有效治疗手段，不仅可以快速清除呼吸道阻塞，还有助于清除呼吸道分泌物。本文选取 2018年 2月至 2019年 1月期间 XX市 XX医院接收的 100例脑出血手术后进行气管切开的患者，实施护理措施。结果显示， 83例患者好转， 12例患者发生肺部感染， 2例患者死亡， 3例患者成为植物人。由实验可以看出，脑出血患者行气管切除术可以有效缓解呼吸不畅症状，护理人员应该加强呼吸道护理，帮助患者正确排痰，做好伤口护理措施。

简介：

简介：摘要 目的 探讨在脑出血患者的护理过程中，使用优质护理的效果。 方法 对 92 例脑出血患者运用抽签的方式分为两组，护理人员在 92 张纸条上分别写 46 个 1 和 46 个 2 ，抽到 1 的患者需接受常规护理，组名为常规组，而抽到 2 的患者需接受优质护理，组名为护理组。在护理工作完全结束后，由患者对护理人员的满意程度 进行打分，同时记录 ADL 评分并比较两组患者不同的评分情况。 结果 在患者对护理人员的满意程度评分上，护理组 分数 更高。此外，在 ADL 评分上，护理组也高于常规组，差异显著（ p<0.05 ）。 结论 脑出血患者在治疗过程中应结合护理干预辅助治疗，而本文研究也证实优质护理更加适合脑出血患者，因为结果表示护理满意度和生活质量均有明显的改善，在临床上的应用价值较高。

简介：【摘要】目的 改善高血压脑出血患者负性情绪，提高康复效果和生活质量。方法 研究纳入62例高血压脑出血患者并将其分设为两组，分别给予综合心理护理（观察组）和常规护理（对照组）。比较两组的护理效果。结果 干预后，观察组SAS、SDS评分低于对照组（p＜0.05）；满意度方面，观察组高于对照组（p＜0.05）。结论 心理护理在高血压脑出血中有较高的应用价值，能够改善患者不良情绪，提高满意度。

简介：【摘要】目的：对不同护理干预措施应用于ICU脑出血患者预防肺部感染护理中的实际效果开展了分析探究。方法：实际研究中，将我院ICU收治的80名脑出血患者当成了主要的研究对象。之后相关负责人员对所有患者的常规资料进行了整合汇总，进而将其分成了实验及对照两组，两组人数相等。本研究开始于2019年9月结束于2020年9月。其中，对照组患者采用的是常规护理措施，而实验组患者则实施了预见性护理干预措施。最后对两组患者的肺部感染发生率、死亡率，住院时间、总感染持续时间进行了量化比较。结果：实验组患者的肺部感染发生率和死亡率均要低于对照组患者。由于P＜0.05，所以结论具有显著统计学差异。总感染持续时间和住院时间上，实验组患者也都要短于对照组患者，且结论同样存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论：对ICU脑出血患者来说，对其实施预见性护理干预措施可以降低患者的肺部感染发生率、死亡率并缩短其住院时间和总感染持续时间。基于此，需要在后续临床工作中在这部分患者中间做好相关护理措施的推广应用。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果。方法：选择本院2019年9月～2020年12月接收的脑出血患者102例，随机分组，观察组和对照组各51例，观察组护理中应用临床护理路径，对照组护理常规开展，观察护理效果。结果：护理前，两组FMA、ADL评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组FMA、ADL评分，护理总满意率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：脑出血护理中应用临床护理路径后，可有效提升治疗效果，促进患者运动功能及日常生活能力最大限度的恢复，提高生活质量。

简介：摘要：目的：研究综合护理在微创脑出血手术患者术后护理中的应用价值。方法：在我院脑外科 2017年 7月 -2018年 12月收治的脑出血患者中选出 138例为对象，均接受微创手术治疗，随机分组，对照组术后给予常规护理，观察组术后给予综合护理，对比两组的 NIHSS评分、住院时间。结果：术后 2周的 NIHSS评分和住院时间比较：观察组均低于对照组， P＜ 0.05。结论：综合护理在脑出血微创手术患者术后应用效果确切，促进患者术后早日康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理对脑出血重症监护患者护理结局的影响。方法：选取2020年4月-2021年4月期间，我院收治的脑出血重症监护患者作为本次研究对象，共计98例。通过随机数表法，将入组患者平均分为对照组与观察组。对照组行常规护理，观察组行预见性护理，并对干预后两组患者护理结局相关情况进行比较。结果：与对照组相比，观察组各生活指标评分均更高，差异显著，P＜0.05。结论：在脑出血重症患者护理过程中，采用预见性护理进行干预，可提高患者生活质量，改善护理结局，值得推荐。

简介：摘要:目的:探究临床护理路径对脑出血患者医疗过程中的作用。方法:选取我院在2018年4月至2019年5月期间收治的60例脑出血患者病例，将这60名患者随机分为两个小组实验组和参照组，两组各30人，对实验组30名患者进行临床护理路径，对参照组30名患者进行常规护理方式。两个小组除了护理模式选取不同并无其他明显差异对最终实验结果不会产生影响。结果:在临床护理路径的护理调养下实验组30名脑出血患者的治理周期、并发症发病率要低于参照组脑出血患者，实验组脑出血患者的护理满意度也要高于参照组患者。这些数据经过统计学分析P

简介：

简介：【摘要】目的：在急性脑出血患者护理中应用早期肠内营养支持，并加强护理干预，分析其应用价值。方法：选取2020年2月-2022年2月，在我院治疗的104例急性脑出血患者，按照随机分组原则，将患者分为两个小组，各52例。两组均接受常规治疗，同时进行早期肠内营养支持。对照组应用常规护理，观察组以此为基础加强肠内营养护理。比较两组的相关营养指标及胃肠道不良反应率。结果：观察组患者干预后的ALB、TP、PA水平均高于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组治疗期间胃肠道不良反应率为9.62%，对照组为25.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：在早期肠内营养支持过程中加强护理干预能够显著改善其营养状况，减少胃肠道不良反应，实施效果良好。

简介：摘要：目的：观察急诊护理干预对高血压脑出血患者预后的影响。方法：随机分组，对照组患者采用常规急救护理方法，观察组患者采用临床护理路径进行急救。结果：观察组患者 NIHSS评分为（ 10.32±3.01）分、 Barthel评分为（ 77.65±8.41）分、 FMA评分为（ 38.17±3.50）分，观察组患者 SAS评分为（ 48.24±5.21）分、 SDS评分为（ 45.01±4.57）分，与对照组差异显著（ P＜ 0.05）。 结论：对高血压脑出血患者使用临床护理路径，预后改善效果明显，有利于患者尽早康复，并且有效提升患者生活质量,效果显著，适合在急诊护理干预过程中广泛推广。