简介：摘要：目的：对重症肝炎患者护理手段及其效果进行研究。方法：本次实验对象为重症肝炎患者，本次实验在2021年6月初开始实施，正式结束时间为2023年2月，实验对象人数为88例。在实验过程中，护理人员对所选患者实施综合护理，记录所选患者护理满意度及并发症出现情况，分析和对比护理前后所选患者KPS评分。结果：对本次实验进行系统的分析，所选88例患者中对护理工作不满意的人数仅为6人，护理满意度为93.18%，共计有20例患者出现并发症，并发症出现概率为22.73%；对本次实验进行全面的分析，（18.62±4.91）分及（95.64±3.52）分分别为护理前后所选患者KPS评分，数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在重症肝炎患者护理中综合护理有着较高的应用价值，其应用效果理想且安全性较高，能够在一定程度上提高患者KPS评分。

简介：【摘要】目的：此次研究中在ICU重症护理中采取心理护理，探究其护理效果。方法：56例ICU重症患者筛选自2019年3月-2020年3月期间，将上述患者随机分为常规组接受常规护理（28例），实验组在常规护理的基础上接受心理护理（28例），观察2组护理效果，对比2组心理健康状况。结果：实验组心理健康状况优于常规组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预在 ICU重症护理中的效果。方法：选择 60例我院于 2017年 1月至 2018年 12月期间 ICU收治的重症患者的临床资料进行分析，将其分为常规组与护理组，每组 30例，常规组给予常规护理，护理组给予综合护理，比较两组并发症发生率。结果 :护理组、常规组患者并发症发生率分别为 3.33%、 23.33%，数据差异显著，对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：综合护理干预在 ICU重症护理中的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究呼吸内科护理中患上了重症疾病的病患的有效护理方法和效果。方法：对我院 2017年 10月 -2019年 3月患上了呼吸内科疾病的重症病患 93例进行研究。根据不同的护理措施进行分组，观察组 47例，对照组 46例。对照组：采取常规性的护理服务；观察组：根据病患的实际患病情况，分别从心理上、环境上以及呼吸机等措施进行针对性的护理。结果：在效果上，观察组的病患痊愈人数明显比对照组的多，无效人数明显比对照组的少；在护理满意度上，观察组的病患对护理方式更加满意， P<0.05。结论：对呼吸内科中患上了重症疾病的病患分别采取心理、环境、饮食、用药等精细化的护理方式后，有效提高了呼吸系统中重症病患的医治效果，减少了并发症的发生，应当在临床中进一步应用。

简介：【摘要】目的：研究细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：选取2021年3月-2021年9月重症监护室收治的患者80例，随机分两组。参照组采用常规护理，实验组采用细节联合亲情化护理。比较两组患者护理前后的心理状况及护理满意度。结果：护理前，两组患者心理情绪评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组患者SAS、SDS评分均低于参照组（P＜0.05）。患者护理总满意率高于参照组患者（P＜0.05）。结论：在重症护理中，采用细节联合亲情化护理，可有效提高患者的护理满意度，改善患者心理情绪，应用效果十分理想。

简介：摘要：目的探讨心理护理联合康复护理在冠心病患者治疗中的作用价值。方法以2019年3月～2020年7月在我院接受治疗的70例冠心病患者为研究对象，按照随机数据表法分为对照组及观察组，对照组治疗中采用一般护理，观察组则采用心理护理联合康复护理，比较两组患者护理前后焦虑和抑郁状态。结果经相应护理后两组患者焦虑以及抑郁状态均缓解，而观察组缓解程度显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病患者临床治疗中加入心理护理联合康复护理干预模式可明显改善其心理状态，具有推广应用价值。

简介：摘要:目的：探究心理护理对ICU重症患者的护理效果。方法：150例，随机分为对比组、心理护理组，各75例。对比睡眠质量与不良事件情况、负面情绪改善情况。结果：相比于对比组，心理护理组的睡眠质量评分更低（T=10.253，P

简介：摘要：目的：探究整体护理对重症颅脑损伤患者的效果。方法：选择48例患者进行研究，时间范围在2019年10月~2020年10月，将其按照随机数字法划分组别，且分别实施差异性的护理。最终，从FMA评分、ADL评分等方面进行对比。结果：两组的FMA评分、ADL评分均显著提升，但研究组的变化程度更大，由此可证明其有效性更佳。指标对比，P＜0.05。结论：采取科学有效的整体护理，能够进一步完善重症颅脑损伤患者护理效果，并强化其肢体运动功能，具有较高的运用价值，因此值得进一步推广。

简介：摘要：目的：重症护理在护理工作中十分重要，予以亲情化护理，分析应用效果。方法：在2020年1月~2020年12月一年内，本院重症科室收治72例患者，将其分别纳入亲情组与参照组，每组各36例。亲情组予以亲情化护理，参照组予以常规重症护理。观察两组患者生活质量（GQOL-74）评分。结果：亲情组躯体功能、社会功能、心理健康、物质生活、GQOL-74总分相比于参照组，差距明确（P＜0.05）。结论：在重症护理中，实施亲情化护理，病人生活质量能有效提升。

简介：[ 摘要 ] 目的：采用护理干预措施对呼吸内科重症患者开展护理工作，评价应用效果。方法：我院此次研究录入患者 74例作为样本，均为呼吸内科重症患者，遵循随机平均分配原则，即参照组（ 37例）与干预组（ 37例），分别落实基础护理措施、系统性护理干预措施，评价指标选择、护理效果。结果：干预组护理有效率明显更优，且组间比较结果为 P＜ 0.05。结论：对呼吸内科重症患者应用系统性护理干预措施，效果显著，值得广泛推广。

简介：摘 要：目的：探究应急护理在重症内科患者中的应用效果。方法：选取医院接诊的呼吸疾病重症内科患者100例，根据护理方案的不同将所有患者随机分为两组，每组50例，分别为观察组与对照组，其中对照组采取常规护理方式，观察组采取24h应急护理方式，比较观察组与对照组的重症患者护理效果，并将所获取的数据进行统计学分析。结果：通过24h应急护理措施，观察组患者血气分析指标改善情况显著优于对照组，两组对比具有统计学意义；观察组患者的治愈率以及抢救成功率明显高于对照组，两组对比具有统计学意义。结论：在临床中采取应急护理模式对呼吸重症内科患者进行护理，能够显著缓解患者的病情，降低死亡率。

简介：摘要：目的：探讨在呼吸科重症患者护理中应用护理风险管理的效果研究。方法：以本院中2018年5月至2019年5月间接收的60例接受护理风险管理的重症患者为实验组，选取同时期在我院接受传统护理的60患者为对照组，比较两组患者的护理满意率。结果：实验组患者通过护理风险管理后，护理满意率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在重症监护室护理中开展人文关怀护理的效果。方法：将 2016年 6月 -2018年 11月 90例重症监护室患者随机数字表法分组，常规护理组施行普通护理对策，人文关怀护理组给予患者常规护理的同时采取人文关怀护理。比较效果。结果：人文关怀护理组满意度、重症监护室治疗时间、负面情绪测评问卷评分优于常规护理组， P＜ 0.05。人文关怀护理组并发症发生率低于常规护理组， P＜ 0.05。结论：人文关怀护理对重症监护室护理效果确切，可减轻患者负面情绪，缩短监护室治疗时间，提高满意度和减少并发症。

简介：【摘要】目的：分析在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果。方法：从本院 ICU2016年 1月至 2018年 12月接收的重症急性胰腺炎患者中，抽取 48例，随机将其分为对照组与观察组，均 24例。对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，观察两组患者临床指标水平。结果：观察组患者血淀粉酶、尿淀粉酶水平均显著低于对照组（ P<0.05）。结论：将循证护理应用于重症急性胰腺炎患者护理中可有效改善患者临床指标水平，促进其症状缓解。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预模式在呼吸衰竭治疗护理中的效果研究。方法：将2017年9月至2019年6月作为研究时段录入该时段内我院中收入的呼吸衰竭患者80名作为本次研究实验对象患者，一般资料在我院数据库中均登记完整，由数据库系统随机将患者分为对照组与实验组，单组样本量设置为40。对照组患者选择常规护理实验组患者则选择综合护理服务，在护理完成后对两组患者的呼吸衰竭治疗总有效率进行评价，分析护理质量。结果：在实验结果中发现，相较于对照组来说，实验组患者的呼吸衰竭治疗总有效率明显更高，两组数据对比差异显著，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预模式在呼吸衰竭护理中的治疗效果很好，能够很好降低患者的不良反应产生状况，应在临床多加以运用。

简介：摘要：目的：研究整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察研究。方法：选用我院2020年3月~2021年4月收治72例重症颅脑损伤患者为研究对象。计算机分组：研究组、对照组。各36例。研究组：整体护理，对照组：常规看护，对比内容：住院时间、GOS评分、SAS评分、SDS评分。结果：护理后，研究组GOS评分、住院时间、SAS评分、SDS评分（4.98±0.84）（13.84±2.71）（30.33±2.56）（40.01±2.5）均好于对照组（3.75±0.47）（21.85±3.41）（47.28±2.70）（45.14±3.03）（P＜0.05）。结论：重症颅脑损伤患者实施整体护理更利于患者疾病预后。

简介：摘要：目的：在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法：选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象，在随机分组的基础上，将其分为观察组与对照组，各100例。对照组采取常规护理干预的方式，观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式，对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果：对比两组重症患者的满意度情况，在护理之后，观察组患者的总满意度明显优于对照组，且差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 : 评估使用个性化护理 干预措施以改善重症肺炎患者状况 的价值。方法 : 随机选择重症肺炎患者 300例， 将其 分为常规护理组 和个性化护理 干预组，根据每种治疗方法分为

简介：摘要：目的：对有机磷农药中毒采用急诊重症护理的效果进行观察。方法：研究时间在2018年1月到2019年1月，样本为我院有机磷农药中毒患者，例数为60例，按照护理方案不同分为常规护理的对照组和急诊护理的观察组，每组30例，对比护理效果差异。结果：对照组死亡率高于观察组，急救成功率低于观察组（P

简介：【摘要】目的: 探讨个性化护理在持续血液净化重症患者中的运用价值。方法 ：选择100例接受血液净化的重症患者作为研究对象，按入院顺序编号，奇数号50例纳入对照组，接受常规血液透析护理。偶数号50例纳入实验组，在对照组基础上实施个性化护理，比较两组护理前后相关指标。结果：干预后，两组生存质量均有所改善，但实验组改善较对照组更明显（P